December 22nd, 2015

Шемшук.Вебинар.Школа жрецов.Обучение за деньги..Как из полного дебила за плату сделать жреца?

Недавно по предварительной записи отучаствовал в вебинаре Шемшука (знаете наверное кто таков) В свое время и вообще -
много почерпнул у этого интернет-пророка и прогрессора.Но вот нынешний вебинар к сожалению поверг меня в глубочайшее
уныние..Новых знаний. увы, Шемшук давать не стал, то ли нет их (канал перекрыли) то ли нельзя (запретили) В любом случае -
пережеванное сто раз и испражненное не менее равное количество раз инфо-продовольствие никакой ценности не имело,
и более того - Шемшук нажевал такой удручающей инфы. что повеситься страшно - за гробом бардак еще хуже чем здесь..
Говоря о том что нельзя пользователю подавать безысходную картину - он программирует матрицу, сам накидал такого что
повторяться не стану.Основная концепция - пришлые (а они есть, и рулят) всемогущи, и бороться с ними ты не моги -
безполезно (тока если по Шемшуку, его платной школе) То бишь победить их можно только силой, отучившись у Шемшука.
естественно небезплатно.



Да простит мне мою язву и иронию тот немногий пользователь, читающий мой скромный бложек, но обладая знаниями помимо
Шемшука, у меня есть выходы на наших проявителей, оживителей, и первородов. которые клали на пришлых, и никакой борьбы с
ними не надо вести - ныне юрисдикция разпределяется по категориям, и все разруливается мирно, воевать уже не надо, времена
прошли такие..(кому интересно - http://my.mail.ru/community/blog_yriar00/journal) теперь все упорядочивается и возвращается на
круги своя, можно встать на путь возрождения своей личности при помощи высших сил, своего высшего разума.Но это безплатно,
по типу безтопливной энергетики для мира, которая была до 19го века в мире..Но вот Шемшуку безплатно возрождать вашу
личность не с руки - надо заплатить ЕМУ денег..Будь ты хоть полным идьётом, плати - и получишь прогресс..Но вот вопрос -
если я полный дебил в этом плане, безнадежный, как мне быть? И хоть денег у меня есть, продвинуть меня в этом плане
безперспективно..Как тут быть Шемшуку, как отмазаться в случае неисполнения обязательств? А все просто - куча нюансов, на
которые можно сослаться, дело то тонкое, ведь и диавол, как известно - в деталях..лЮБОЕ ТОНКОЕ ДЕЛО СОДЕРЖИТ КУЧУ
НЮАНСОВ, на которые можно сослаться, случай чего..

В общем - смотрите вебинар, да не испортит мое вступительное слово вашего впечатления от услышанного..друое дело, если вы
давно знаете этот материал (а он как минимум 10-летней давности в среднем)Я не ориентирую вас, просто высказываю свое
субъективное мнение..Итак - смотрим вебинаро Шемшука, делим на 25% и берем полезное - а там есть чего взять
(если ранее не слышали) Не забывем что крупицы истины разсыпаны по всему мирозданию, и они не принадлежат никому -
ни Шемшуку, ни православию, не исламу, не иудаизму, не буддизму, да и у Бога нет национальности, если что..

=============================================================================================
СМОТРЕТЬ ВЕБИНАР ШЕМШУКА - https://my.webinar.ru/record/658285/?i=4e310f4823cb40606043c7a751a709ba
promo gilliotinus февраль 18, 2016 07:20 61
Buy for 10 tokens
Доброго времени суток, уважаемый пользователь! Этим постом мы начинаем знакомство с уникальнейшим документом давно минувшей эпохи (название его в заголовке статьи) Сам материал не каждому, возможно, будет "по зубам", но как говорит Спаситель, "царствие Божие достигается…

СЛОВЕЧКИ, ПОНИМАЕШЬ..Рубикон (этимологические изыскания, обсуждения и пр. словоблудия..)

РУБИКОН..Что в нашем понимании означает "Прейти Рубикон?"  Это означает конец всем добрым соглашениям, человеческим отношениям, это
когда точка невозврата пройдена, и назад дороги нет, что сделано - то сделано, что решено то решено - осталось только довершить начатое..
Это выражение ВИКИПЕДИЯ присваивает Юлию Цезарю (никто не знает на самом деле, что это за личность и была ли она реально вообще,
а если и была то вопрос где и когда и как её звали на самом деле) но не суть. вопрос в другом - в самом слове..

Мы примерно представили себе её смысл, а он может и варьироваться,  по духу это понятно а в нюансах может быть какая то подвижка влево
- вправо.Так вот, РУБИКОН это такая была типо река, со слов нашей многоуважаемой изтории..И перейдя её Цезарь отрезал путь к отступлению
от своей идеи - взять Рим в свои руки,(а переходить Рубикон армии было запрещено в принципе)












КОПИПАСТА:
======================================================================================================================
Историю рождения этой фразы связывают с именем известного римского полководца Юлия Цезаря (100—44до н. э.). Возвращаясь из
завоеванной им Галлии, он перешел в 49 до н. э. вместе со своими легионами Рубикон, пограничную реку Древнего Рима. По закону он
не имел права этого делать, а должен былраспустить свою армию у границ империи. Но Цезарь сознательно нарушил закон, отрезав тем
самым себе путь к отступлению. Он принял бесповоротное решение — войти с легионами в Рим и стать единовластным его правителем.
И сказал, по сообщениям римского историка Светония («Жизнь двенадцати цезарей» —Божественный Юлий),
известные слова: Aleajacta est (алеа якта эст) — жребий брошен.
Согласно же Плутарху («Сравнительные жизнеописания» — Цезарь), будущий император произнес этислова на греческом, как цитату из
комедии древнегреческого драматурга Менандра (ок. 342—292 до н. э.),которая звучит так: «Да будет брошен жребий». Но по традиции
фраза цитируется на латинском языке.
Рим сдался победителю галлов без боя. Несколько позднее Цезарь окончательно утвердил свою власть,разбив у города Фарсала армию
Помпея, поспешно набранную им по заданию сената.Соответственно «перейти Рубикон», «бросить жребий» — принять твердое,
бесповоротное решение. Аналогфраз «сжечь за собой все мосты» и сжечь корабли.
Выражение это употребляется в значении: сделать бесповоротный шаг, совершить решительный поступок.Возникло из рассказов Плутарха,
Светония и других древних писателей о переходе Юлия Цезаря черезРубикон – реку, служившую границей между Умбрией и Цизальпинской
Галлией (т.е. Северной Италией). В49 г. до н.э., вопреки запрещению римского сената, Юлий Цезарь со своими легионами перешел Рубикон,
воскликнув: "Жребий брошен!" Это послужило началом войны между сенатом и Юлием Цезарем, врезультате которой последний овладел Римом.
Картина "Переход Рубикона"







Это все не то чтобы сложно, но как то не совсем просто, а вот меня сразу зацепило очень простое и понятное - Руби Кон..КОН - неписанный свод
правил человеческого общежития, в древнем славянстве. а то и ранее (мы мало что обэтом знаем) Правила эти вариативны и пластичны, они
разсчитанны на обладание индивидуумом нравственностью, совестью, пониманием, ответственностью и т.д.То что ЗА КОНОМ, это жесткие
правила, уже писанные, четко определенные (не убий, не укради и т.д., для тупого полуживотного быдла) и это уже назвается ЗАКОН.Пишутся
ЗА КОНЫ для существ прямоходящих, уже о двух ногах, вроде как и люди-человеки, но не совсем..Все мы люди, да не все человеки, людина
это первая градация после жида и быдла, это зачатки человечности, но еще не человек..А вот человек. это уже существо духовное, имеющее
духовные тонкие тела, и каждый в своей степени обладающий ими, это те самые - совесть, нравственность, понимание. ответственность,
то что дает возможность жестко не ограничивать поведение существа, ибо оно, обладая этими субстанциями само в состоянии себя
ограничить.

Так вот, когда мы РУБИМ КОН, мы отменяем все человеческие правила решения вопроса, как то - договоренности, разумные компромиссы,
мы теряем ту самую пластику и вариативность что дарует нам КОН, и переходим уже в юрисдикцию жестко регулируемых отношений -
выходим ЗА КОН, потому как мы его разрубили (РУБИ КОН) и более нет возможности решить вопрос как то полюбовно и по человечески.
Осталось только воевать и убивать, добиваться своего несмотря ни на что.

ВОПРОС - нет ли в названии реки (а была ли она на самом деле?) этакого вот зашитого смысла, того что я попытался изобразить выше?
Потому как искатели знают множества случаев, когда имена древних правителей оказывались на самом деле их званиями, и т.д. и т.п.

Я не настаиваю на том что все есть так как я тут напечатал. но призываю к диалогу и дискуссии думающую часть пользователей,
читающих мой скромный бложег.Как говорится - одна голова хорошо, а две, это уже мутация )) потому как вместе можно увеличить угол
обзора данной темы..

ПС  (в дальнейшем. думаю, буду подкидывать сюда еще какие то интересные тьемы, подобные этой)

СЛОВЕЧКИ, ПОНИМАЕШЬ..Дракон (этимологические изыскания, обсуждения и пр. словоблудия..)

О Слове Дракон я уже писал ранее - пытался его этимологизировать..Если опять, как и со словом Рубикон, взять за основу отношение события
или значения передаваемого словом относитено КОНа  (а таких слов у нас очень много, только начни вспоминать) то выходит что слово ДРАКОН
тоже разсматривается относительно КОНа, показывает отношение этого существа к КОНу.



[Spoiler (click to open)]Ну и если ближе к телу, как говорил Ги Де Мопассан (со слов Остапа Бендера из романа "Золотой Теленок" Ильфа и Петрова) то получается что
это существо, характеризуется тем. что КОНу оно делает ДРА..Поскольку в слове Дракон ДРА первая часть, то она задает некое действие,
относительно второй части слова - КОН..Что такое КОН мы примерно себе представляем, а вот что такое ДРА? Давайте вместе пораскинем
мозгами (но не как Штирлиц в известном аннекдоте, где ему выстрелили в голову и он пораскинув мозгами, пришел к пониманию что пуля была
разрывная) Я предложил бы подобрать слова с таким началом, с первой частью ДРА...

ДРАма.. - драматическое развитие событий, театральная драма..Хм, ничего хорошего тут нет, по моему, кроме игры артистов в театре
(и то, смотря в каком)
ДРАка - тоже нормально. ничего тут созидательного. кроме вражды и мести в будущем..
ДРАть, ДРАпать, ДРАг(англ) лекарства, наркотики (сленг) ДРАгоценность, ДРАга, ДРАйв (поток эмоциональной энергии, сленг) ДРАники,
Если отойти чуть чуть в некоторых буквах - ДРЯнь (может быть ДРАнь) ДРЯхлый. ДРЯблый, и т.д.

Ну в общем, получается в этом слоге больше не очень хорошего чем очень привлекательного..ДРА - это скорее всего нечто деструктивное, по
отншению к чему то. И вот что еще интересно, нам известно из преданий и сказок (а это самые реальные свидетельства древности) что дракон
умен..Это коварный , хитрый и могущественный соперник и враг, к тому же несущий бортовое вооружение - огнемет, напалм, или что там еще у
него..У него когти, у него зубы, он перемещается по воздуху, следовательно мобилен до крайности - это просто боевой истребитель во плоти..
Но вот название его почему то подчеркивает именно отношение существа к КОНу..Это не крылозуб, не огнехвост, и не когтелап - это именно
ДРА КОН..
Видимо название существау было дано в те поры, когда человецы имели общение с драконами, которые имели разум и интеллект, потому
главная опасность этого существа виделась нашим древним предкам не во внешнем вооружении, а именно в действии дракона на
морально-нравственные устои общества, попытки сдвинуть человеков со своих традиций, разрушить КОН, очернить его, повернуть умы и
сердца человечества в другую сторону.Что вполне у него (у них) получилось впоследствии, и что мы имеем сомнительное удовольствие
наблюдать последние несколько тысяч лет.Именно разрушениию КОНа в сознании человеков и введением ЗА КОНности, свода жестких
нерегулируемых правил, мы и обязаны ДРАКОНам, и имеем ныне то что имеем.


А если (как я пробовал ранее) взять по буквам ДРА - Добро Рцы Аз, то выходит Азу Рцы Добро..То есть Аз (я) слушает что Рцы ему Добро..
(а Рцы это приказ, потому как Гаголить. это говорить более мягко) То есть возможен перекос в сознании Аза (меня, тебя) в сторону Добра,
так как Аз перестает думать, и творить БЛАГО (равновесие, баланс) и скатывается в одну сторону, теряя равновесие падает на полное
послушание у Добра..А что такое есть Добро и Зло? Это ДВА СОСТОЯНИЯ ОДНОЙ ЭНЕРГИИ, инвертирующей по мере удаленности от
точки возникновения, приложения..Хотите пример? Пожалуйста, сколько угодно..Убить плохо, это есть зло? Да, но если враг напал на
вашу землю - убить это добро..Отрезать конечность это плохо? Да. плохо, но если это спасет жизнь то это есть Добро..И так до безконечности.
Выпили спиртного - стало весело, ХОРОШО. утром проснулись - недомогание - ПЛОХО..Так произходит инверсия одного и того же. По сути нет ни
Добра ни Зла, ни Плохого не Хорошего..

Человек  БЛАГО РОДНЫЙ рождает БЛАГО - РАВНОВЕСИЕ, БАЛАНС, он упорядочивает вещество, не отвергая ни одно из его состояний в
данный момент времени, он благо творит, потому не может быть ни Злым ни Добрым - Он Благой..Потому такие люди рождались от
БЛАГОГО РОДА. чтобы РОЖДАТЬ БЛАГО.Как правило эти люди управленцы, дворяне, бояре, копные мужи и т.д. естественно в самом
хорошем смысле этого сова а не коррумпированые чинуши современности (и не только)



Но вот когда ДОБРО (состояние материи в данной фазе) начинает диктовать (Рцы) свои приоритеты, выводить всю систему из равновесия, то АЗ
(человек) его теряет, и становится как объевшийся вкусной сгущенки ребенок..Отрицательную фазу инверсии он уже не разсматривает как
состояние того же самого вещества, а начинает с ним бороться, выводя из равновесия себя, свою жизнь, а следовательно и всю систему..
И вот на это его сподвигает ДРА КОН..Его функция чисто подстрекательская..Потому что дракон знает - когда АЗ выйдет из состояния равновесия.
придут определенные силы, для того чтобы это равновесия возстановить, и Аза уже никто не будет спрашивать хочет он того или нет..
Чем сильнее оттянута пружина дисбаланса, тем больнее шмякнет по заднице..Потому как ОТ ДОБРА ДОБРА НЕ ИЩУТ, и ЛУЧШЕЕ ВРАГ ХОРОШЕГО,
(подскажите еще кто знает пословицы на эту тему) все должно быть сбалансировано - мы применяем добро и зло, для того чтобы управлять
материальностью..Мы пашем землю, пропалываем сорняк (а он то почему так обделен из за нужд человека?) рубим деревья, строя избы,
наказываем детей, чтобы отвадить их от дурных манер и привычек - само по себе многое из нашего поведения, в отрыве от самой концепции
есть Зло в чистом виде, потому это неотъемлимая часть нашей жизни..И скатываться в сторону Добра, елейно-маслянистого и приторного,
это есть нарушение баланса мироздания, и самого человеческого существа в первую очередь.Это и стремится сделать дракон..
ДРА - Добро; Рцы; Аз; КОН - Како; Оно; Наше..

Вообще иногда возникнет такая мысль, что нынешний Дракон, что мы привыкли, это не то что есть на самом деле..Это по типу как змей - это не
гад пресмыкающийся..Об этом и в библии пишется, что змей де, был зверь хитрый, умнее всех зверей полевых..Его не называют пресмыкающимся..
Это гад - то что ползал на чреве.Так что дракон, возможно совсем другой зверь, более хитрый и изощренный умственно, чем просто боевая машина..
Иначе - зачем его так назвали наши древние предки?

И напоследок, хорошее старое кино (моя любимая постапокалиптика) про драконов "Власть огня" 2002г. кто не видел - обязательно посмотрите,
щаз такого не делают, несмотряшто техника шагнула далеко вперед и т.д.