Category: дети

Жизнь есть стремление к постоянству неко

О чем кувырок "Земли Джанибекова" или - "Сбацай" свой Альтернативный "Видос" !


Доброго времени суток, уважаемые подписчики, читатели и гости блога! На пост сей, меня сподвиг автор "кувыркающейся земли" (по эффекту Джанибекова) с которым у нас произошла короткая дискуссия (на его канале в Ютьюб) которую сюда и скопировал, особо ничего более не добавляя, потому что и так все ясно.
[Spoiler (click to open)]

В принципе, все давно поняли, что сравнение некорректно, я имел с автором дискуссию еще пару лет назад (и не только я) но, как выяснилось - автор до сих пор, "бьется" за свое дело, продвигая всячески и "пропихивая" свое детище там и сям..

Ранее, оно было в форме постов (из нескольких частей) теперь вот, автор сбацал видос (оказывается!) Его то Костя и закинул в комент под мой пост о потопе, в ЖЖ (собственно, из за чего мы с ним и "схлеснулись") и я был крайне удивлен упорсту (или упоротости) Константина..

Сам я личной неприязни к автору не испытываю, здесь другое..Как говорится в таких случаях - "Платон мне друг, но..." и так далее..

Итак, в программе утренника - просмотр видоса, чтение дискуссии, и выражение своего субъективного мнения, по поводу полученной информации.


ДИСКУССИЯ

Nick Otshell

Крайне низкая вероятность..50 Х 50, ни доказать ни опровергнуть..Можно предполагать, конечно..

Konstantin Zakharov

Докажем, еще не вечер...

Nick Otshell

К сожалению, технически неосуществимо )) но в любом случае - интересно! Хотя конечно, бред полный..Если автор теории не видит разницы между движением по прямой, и по орбите - то говорить о его компетенции нет смысла..

Не говоря о том, что движения небесных тел контролируются силами Высшего Разума..децкий сат вопщем...счас такие "фильмы" только ленивый не "клепает"

Konstantin Zakharov

Когда гайка Джанибекова кувыркается, она тоже летит не по прямой, а вместе с МКС по орбите Земли.

Так, что Ваш контр-аргумент не работает.

Nick Otshell

Как раз таки здесь, все прекрасно работает! Одно дело, когда тело получило ускорение, и летит с полученным запасом кинетической энергии по прямой (двигаясь вместе с МКС по орбите) а другое дело, когда тело устойчиво и стабильно вращается вокруг своей оси, при этом двигаясь по орбите !!! (в составе Солнечной системы, как МКС) - ВЫ НЕ ВИДИТЕ РАЗНИЦЫ - а это колоссальнейшее различие в механике процесса..

ИМЕННО ЭТО И ПРИДАЕТ ТЕЛУ УСТОЙЧИВОСТЬ, ради "неповторения" эффекта!

Для того, чтобы мы могли корректно сравнивать обе модели. необходимо как минимум "закрутить" гайку по орбите вокруг МКС, причем, траектория гайки и земли, должны совпадать, так же, гайка должна устойчиво вращаться вокруг своей оси, имея шарообразную форму, и нетвердые элементы на своей поверхности (прототип воды) .МКС должна излучать свет и тепло - ЭТО ТОЖЕ ОЧЕНЬ ВАЖНО !!!

2:35 / цитата - Пластилиновый шар, это по сути модель земли в космо пространстве..ВОПРОС - где у земли находится гайка, что вдавлена в пластилиновый шар Джанибекова? Ведь это мощнейший эксцентрик! Так же эксцентрична и гайка..А потому, сравнение и тут некорректно.Вот так, по чуть чуть и набираются различия одного от другого..

Пример 1

Такое невнимание к нюансам не то чтобы ненаучно, оно преступно! Возьмем недавнее произшествие (сгоревший суперджет в Шереметьево) Стандартный самолет, НО, в баках топливо - посадка уже крайне затруднена, результат - авария..Казалось бы, что там..подумаешь..Вот и вы так же себя ведете..Опять же, скорость самолета во время посадки, была превышена - мелочи, вроде, а каков эффект? Мы все это видели..

В ИТОГЕ, СТАНДАРТНЫЙ САМОЛЕТ С ТОПЛИВОМ В БАКАХ, И ПРЕВЫШЕНИЕМ СКОРОСТИ ПРИ ПОСАДКЕ, СТАНОВИТСЯ СОВЕРШЕННО ИНЫМ ПРЕДМЕТОМ, ЧЕМ ТАКОЙ ЖЕ САМОЛЕТ С МИНИМУМОМ ТОПЛИВА И МЕНЬШЕЙ СКОРОСТЬЮ, ЧТО ПОДТВЕРЖДАЕТ И РЕЗУЛЬТАТ СРАВНЕНИЯ, ПУТЕМ ЖЕСТОКОГО, НО ВСЕ ЖЕ ЭКСПЕРИМЕНТА.

Пример 2

Давайте возьмем два одинаковых современных авто, двух одинаково хороших водителей, и пустим их по зимней дороге..Но у одного покрышки будут зимние, у другого летние.Вот и все - результат будет налицо.На летних покрышках или отстанет на первом же вираже, или совершит аварию.Еще примеров? Я тоже думаю что достаточно..

Нюанс

А теперь давайте изменим еще один нюанс - посадим неопытного водителя на летние покрышки, зимой..Все! Одинаковые, на первый взгляд авто, получат прямо противоположный результат! И это лишь два нюанса..А в различии между землей и гайкой, сколько таких нюансов?

МОЖНО ЛИ СЕРЬЕЗНО ОБ ЭТОМ ГОВОРИТЬ ВООБЩЕ?

Потому, серьезные люди, с Джанибековым даже разговаривать не стали на эту тему..Уровень понимания сильно отличаются..Это как с ребенком говорить на подобные темы..Ребенок втемяшит себе что то в голову, и пока сам не обожжется, ему трудно доказать даже самое очевидное..

И это далеко не единственное, только самое первое, внешнее.. .все равно доказывать нужно экспериментально, ибо и законы физики, которые мы знаем, не развивают а ограничивают понимание.

И потом, у человечества нет опыта манипуляции небесными телами, такого масштаба, исключено участие (в понимании процессов) эфира - основной частицы мироздания, и многое, многое другое - СОВРЕменная физика не дает людям знание, а ограничивает его!

Можно конечно, свято веровать в свою теорию - ведь долгое время землю считали плоской, на трех слонах и черепахе, на трех китах и т.д....Кто то верит в Дарвинизм, и т.д..Любое знание промежуточный результат познания безконечности! А потому, утверждать что то, на временном этапе пути безконечного познания - само по себе недальновидно.

ПС чем бы дитя не тешилось, лишь бы не было детской порнографии, розжига меж.нац розни, и отрицания холокоста ))

ВАШИ СООБРАЖЕНИЯ?

promo gilliotinus февраль 18, 2016 07:20 61
Buy for 10 tokens
Доброго времени суток, уважаемый пользователь! Этим постом мы начинаем знакомство с уникальнейшим документом давно минувшей эпохи (название его в заголовке статьи) Сам материал не каждому, возможно, будет "по зубам", но как говорит Спаситель, "царствие Божие достигается…
Жизнь есть стремление к постоянству неко

Древнеегипетские СМАЙЛИКИ, или Принцип ДРЕВНЕГО ПИСЬМА / МЫ и ПРЕДКИ - разница в передаче информации



Доброго времени суток, уважаемые подписчики и читатели блога! (здесь, публикую залежавшийся черновик, думал что то добавить еще, но так и не нашел воды, разбавить концентрат)

Давеча, ребенок прислал мне по WhatsApp (чадо 7ми лет) сообщение, составленное из символов (скан его на картинке, выше) что сразу же натолкнуло меня на мысль о идентичности с древним письмом, самим принципом его формирования, самой сутью его.

[ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ]

И это есть эмоциональные образы, частная визуализация отображения действительности.

Именно то, что это изваял ребенок, с его непредвзятостью, особенно важно! Если бы он сидел на шкуре, да в пещере, он бы взял уголек, и накрапал что либо подобное на камне, а тут, ему дали девайс, и он то же самое творит смайлами, на дисплее..

Сама суть выражения существом своих эмоций, не меняется - лишь инструментарий! И важно, что составления слов буквами, для ребенка пока сложно, передача символами целых предложений и блоков гораздо более естественна - и это оправдано!




По моему твердому убеждению, искать в этом (древнеегипетских, шумерских, и т.п. письменах) исключительно буквенные обозначения каких то звуков (из которых составлены отдельные слова, как у нас) нет смысла! Древнее письмо вообще, это некий "замес" того и этого.Знаками обозначались как отдельные звуки, так и слова, и целые предложения.А то и оттенки настроения, психоэмоциональные состояния, нам вовсе неведомые.

Но самое главное, необходимо осознать - люди были совершенно другими (даже по составу тонких тел) жизнь их не была так прагматична как сейчас, что отображалось и на письме. Письмо было вспомогательным инструментом передачи информации, если проанализировать образчики письма хотя бы 15-16 века (до Конца Света 17го века - https://cont.ws/@otshell/40043... )

ОБЩЕНИЕ ОБРАЗАМИ

Если вы читали что нибудь, написанное до 16 го века - вы ощутите скудость и корявость самих выражений, способов и инструментов письма, изложения..Это трактуется как недалекость людей прошлого (с тем намеком, что мы вот, гораздо круче, и т.п.) На деле же, это их "продвинутость", потому как им не нужно было излишне описывать ситуацию - адресат видел ее сразу в воображении, визуализировал (постоянное подключение к инфо-полю)

В письме обозначались лишь основные, "реперные" точки излагаемого, даже просто намеки, от того нынешнему человечеству и мнится его превосходство..Ведь мы, в отличии от них, описываем предмет, ситуацию, изчерпывающе детально, конкретно и без недомолвок.

ПОЧУВСТВУЙТЕ РАЗНИЦУ

Я приведу пример (скан страницы летописи) Прочтите сам текст (оригинальный текст дан ниже, русскими буквами) и сравните с "подстрочником" (перевод, слева, на скане) Обратите внимание на то, как излагается сама мысль, как построены предложения..Поняли бы вы что нибудь без перевода?




Нощи убо бывши, утолив некыя верою сложитися с ними, бегаем льстивых от разума разум, скоро убо на коня вседъ, яко же борзость имеяше, от Никомидия исшед. Доиде к отцу во Вретань и Галеи суща его при смертней недузъ и заветы творяща.И во мнозех отроцех яже имеяше Констянтина ищуще и призывающе.

Сумбур, как будто излагает какой то дебил - по типу, "догадайся сам что я имею в виду"! Но ведь "догадывались" - а это написано в ЛЛС (Лицевой Летописный Свод Иоанна Грозого, 16 век) учебник истории для царских детей.Сам смысл понять можно, но построение предложения - оно говорит о качестве, характере мыслительных процессов пересказчика.И это сильно отличается от того, что творится в голове современного человека!

РАЗНИЦА В ПЕРЕДАЧЕ ИНФОРМАЦИИ

Если попытаться обозначить разницу в общении образами и нынешним общением, сугубо детализированным, это как если бы мы, вместо просмотра картины, фильма, читали подробное описание произходящего на экране.Описание обстановки, декораций, мебели, какие ткани, какие шторы, кресла, шкафы, и т.д. вместо того чтобы просто увидеть комнату..Вот такая разница между нами и ими..

Тогда было много магов, колдунов, волшебников, сказочных ныне существ.Именно вхождением в тонкие сферы своим человеческим существом, и обеспечивалась возможность такого взаимодействия с окружающей средой, и воздействием на оную, равно как и на себе подобных.

Это было частью человека, и он был частью этого..То же и по сказкам - общение с животными, с духами леса и прочая - это не метафоры, это реальное взаимодействие, которое было возможным совсем еще недавно (некоторые могут и ныне)

Или взять "эфирные карты" до 16го века - они полностью отображают восприятие мира человеком того времени, а следовательно и сам внутренний мир его.






Подробнее об отличии нас от людей ушедших эпох, в моем давнишнем посте - "ЭФИРНЫЕ" КАРТЫ ДРЕВНОСТИ. Как по ним ориентировались? ВИДЕНИЕ МИРА (духовными очами) ЛЮДЕЙ ПРОШЛОГО (https://cont.ws/@otshell/718396)


Жизнь есть стремление к постоянству неко

МАТЕРИАЛЬНОСТЬ МЫСЛИ, доказательство/ОТОБРАЖЕНИЕ РЕАЛЬНОСТИ, как ОСНОВНАЯ возможность МИРОПОСТИЖЕНИЯ

ЛОЖЬ, как МЕТОД поступенного РАСШИРЕНИЯ ПОНИМАНИЯ / Отбор информации, ФИЛЬТРАЦИЯ..(ЧАСТЬ 2)

ЧИТАТЬ СНАЧАЛА - http://gilliotinus.livejournal.com/171903.html


[ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ]

ОТОБРАЖЕНИЕ КАК СПОСОБ ПОЗНАНИЯ МИРА /                                            ДЕТАЛИЗАЦИЯ










То что мы видим (во сне, наяву, в медитации, в пограничных состояниях - видения и т.д.) есть отображение/декодирование информации об окружающей нас (в данный момент времени) реальности, посредством имеющихся настроек сознания, включающих в себя индивидуальные, множественные параметрические характеристики, что и формирует "на выходе" субъективную детализацию отображения, делая воспроизведение оного уникальным и неповторимым у каждого в отдельности.

Я уже не говорю о разных возможностях и способностях визуализации каждого отдельно взятого индивидуума..А главное - вы не сможете отобразить того, чего нет в вашем сознании/подсознании, а если и отобразите, то лишь сообразно вашему уровню понимания.Если вам пригрезится векторный триангулятор, или типизированный ассемблер, как вы будете это отображать, если о том слыхом не слыхивали? (чур, не "лазить" в википедию) Как вы отобразите фрикцион сухого однодискового типа, или динамический полиморфизм, если того видом не видывали?

Вы увидите нечто, и опишете это с помощью имеющихся у вас "на борту" инструментов понимания, что будет крайне субъективным изложением, не дающим в полной мере характеристику описываемого предмета. Как сможет описать установку "ХАРП" своим соплеменникам (всю жизнь живущим в джунглях) классический дикарь из легендарного племени "Мумба-Юмба" ? У него в языке ни слов таких нет, ни понятий о предметах которые надлежит описать. Потому дикарь и опишет лишь "палки да веревки"..Сможете ли вы с его слов составить себе адекватную картину самого предмета, используя детализацию такого качества?










Потому, дело это субъективное и у всех разное - "до наоборот"..А если брать психиатрию, то некоторые больные так детализируют (работа больного воображения в турбо-режиме) что вы их в пророки запишете, не зная механизма возникновения таких видений.Практически невозможно отличить творческий потенциал работы человеческого воображения от реальных видений ясновидцев и медиумов (особенно самому "приемнику") И опять же, любые видения задействуют сам аппарат "отображателя" при декодировке послания, так что...Всё это надо учитывать, при формировании каких то мнений и выводов, ради выяснения целесообразности построения ментальных конструкций глобального типа, на основе полученных таким образом знаний..

При передаче информации, разумнее избегать мелкой детализации, излишней фрагментарности, в виду индивидуальных особенностей отображения и визуализации каждого, особенно в пограничных состояниях.Адекватнее будет передать информацию в общих чертах, стараясь "набросать" саму суть, каркас, основу, сам смысл, как вы его видите.В идеале сбалансировать одно к другому, в Божественной Пропорции - 62Х38% из 100 имеющихся (СУТЬ/НЮАНСЫ)

Можно добавить, что само наличие излишне мелкой детализации в посланиях, пророчествах, видениях, и т.п. чревато канализацией, уводом последователя, адепта от самой сути, когда фокус его сознания переориентируется на один из множества таких каналов - второстепенных деталей, нюансов и подробностей.Такая метода нередко используется в информационных войнах современности, ради вброса дезинформации. дискредитации освещаемого события, и т.д. когда к описанию события добавляют нюанс определенного рода (спец.канал) меняющий полностью весь смысл самого события.

ОТБОР, ФИЛЬТРАЦИЯ / ПРАВИЛЬНО-НЕПРАВИЛЬНО /                             СВОЙ-ЧУЖОЙ ОПЫТ










Все мы читаем что то, слушаем, параллельно оценивая в сознании - что то нам нравится, что то не нравится, что то принимает душа, что то нет, что то "сверкнет" среди нагромождения "многабукаф" и так далее..Наше сознание ведет отбор необходимого и полезного для нас в данный момент времени, адаптивно уровню и меры нашего понимания.То есть, сознание отбирает то, что мы в состоянии понять, переварить, осознать, дополнить существующую на данный момент картину нашего мироотображения.

И то что наше сознание отбирает, не обязательно будет правдой и истиной, это будет то, что мы в состоянии усвоить на данном этапе развития..Из потока информации отбирается только то, что может быть гармонично интегрировано в наше нынешнее понимание вещей - не раньше чем мы созреем для той или иной правды.Почему я даю здесь примеры с участием детей? Потому что это удобно - мы точно такие же дети, для наших управляющих структур, в основном их посредством к нам и попадает та или иная важная для нас информация.

Потому, если вас мучает вопрос, что мол вдруг, при "фильтрации" какого нибудь инфо-массива, вы отфильтруете "не ту" информацию, то не стоит и переживать - отбирайте то, что "ложится" вам на душу, "резонирует" в сознании, маячит, сверкает. стреляет, или еще как то дает о себе знать..Это то, что вам дают вам управляющие структуры (обеспечивающие вас инфоресурсами) они же и привели вас на этот сайт, эту страничку, блог, телепрограмму, кинофильм, и т.д. и .т.п..Потому берите то, что вам показалось правильным на тот момент вашей жизни, и применяйте это.

Кто то может возразить (было ранее в комментариях) "А как узнать, правильно отфильтровано, или нет? Вдруг неправильно?" Тогда ответный вопрос -

      А КТО ЗНАЕТ КАК ПРАВИЛЬНО?

Тот кто знает как правильно, сам находится на определенной степени познания, и его информация гармонично вплетена в его существо.Для того чтобы ЕГО ПРАВИЛЬНО точно так же подошло к вашему состоянию на данный момент, нужна или полная или частичная идентичность ваших внутренних состояний.Если идентичность неполная, то и знание подходит не полностью, а если разница ваших уровней понимания велика - то и совсем не подходит.Придется его декодировать, прикладывать усилия для обработки чужого мнения, подгонки под своё миропонимание.

Так не проще ли составить свое личное мнение, каким бы оно ни было?Те же усилия приложить, получения своего жизненного опыта ради! Иначе так и придется всю жизнь жить чужим умом, чужою жизнью..

НЕПРАВИЛЬНЫХ МНЕНИЙ НЕ СУЩЕСТВУЕТ  
ЕСТЬ или СВОЁ или ЧУЖОЕ МНЕНИЕ

Составляя при обработке информации свое индивидуальное мнение, постепенно нарабатывается и опыт фильтрации, и делание правильных (для себя) выводов, получение необходимых навыков.Но и тут не стоит быть категоричным - в любом случае имеет смысл прислушаться к чужому мнению, ибо оно дает видение с иной точки обзора, недоступной для нас..Так мы получаем более полную картину объекта изследования.










Время идет, и по мере расширения меры нашего понимания, нам придется точно так же, теми же методами обновить ориентиры, в сотрудничестве со своими управляющими структурами, формирующими вашу судьбу, жизнь, и ежедневный ситуативный ряд.Всегда нужно помнить что мы не одни, всё что происходит с нами и вокруг нас, имеет какой то смысл, и если мы его не улавливаем, к примеру, то это не значит что его нет.По сути, высшие управляющие нами структуры есть наш эквивалент в тонком, невидимом для нас мире, и восстановление взаимодействия с ними, а следовательно с самим собой, является важнейшей задачей человечества на данном этапе его развития.

Информация есть адекватное отображение состояния материи и пространства.

Информация никому не принадлежит, авторские права могут быть зарегистрированы только на ее искажения.










Информация субъективна при отображении одним субъектом и объективна, в случае отображения группой субъектов, так как имеет больше точек обзора, и разносторонне отображает предмет изследования.

(ОГОВОРКА) Опять же, это работает в случае отсутствия нравственных диссонансов в поведении группы субъектов (против одного) как то: искажение информации о предмете по предварительному сговору, с корыстной целью, и прочие подобные дисгармонизмы.

"12 МОМЕНТОВ О РАБОТЕ С ИНФОРМАЦИЕЙ" - https://cont.ws/@otshell/246032

==============================================================

Одной из важнейших функций человека в этом мире, является буферное сопряжение в своем существе миров тонкого, невидимого, и грубого, осязаемого, на предмет просветления грубой материи окружающего мира, энергетикой высших сфер бытия.Осуществляется это действие методом низведения пропускаемых через себя высоких энергий оживления и одухотворения, в общении, труде и творчестве, что потребует времени и специальной внутренней подготовки, под руководством высших управляющих структур.Потребует приложения усилий, направленных на очищение внутреннего человека, улучшения пропускной способности ради, не искажения для..

И это единственное, пожалуй, чем стоит заниматься на этой земле вообще, в этом и каждом воплощении, ради того и был сотворен человек изначально - по образу и подобию Божию..Аминь.










РАДИО "ГАМАЮН" - ПОДДЕРЖИ НАРОДНЫЙ ПРОЕКТ !!!

Автор проекта - Сказочный Боян Владимир Борисов, профессиональный радийщик, прошедший весь путь от звукорежиссёра до главного редактора. Трудился на крупнейших радиостанциях FM-диапазона: “Престиж”, “Хит ФМ”, “Авторадио”, “Тройка”, “NEXT”, “Первое популярное”, “Звезда”. И вот теперь весь свой огромный опыт он решил направить на создание нашего народного радио

[НАЖМИТЕ, ЧТОБЫ ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ..]


Первую пробную версию радио "Гамаюн" Владимир создал для своих детей – чтобы слушать в дороге сказки и музыку. И случилось настоящее чудо: неожиданно вещание "Гамаюна" стали слушать люди по всему миру - в США, Германии, Англии, Франции, Прибалтике, Швейцарии, и даже на Шри-Ланке. И это не считая всей России!

В один прекрасный день пик одновременно слушающих радио "Гамаюн" достиг 600 человек - и сервер, не рассчитанный на такую нагрузку, не выдержал. Популярность заставила задуматься о развитии проекта и технической стабилизации канала вещания.

Радио “Гамаюн” можно будет слушать в дороге - в машинах, автобусах и поездах, - как обычные радиостанции, с помощью простых мобильных устройств - смартфонов, планшетов и т.д. Зона его покрытия будет даже больше, чем у FM-радиостанций, звук чище и качественнее, без надоевших радиопомех. Это стало возможным благодаря новейшей системе облегчённого кодирования данных, позволяющей передавать звук через мобильное приложение в высоком качестве (как на компакт-дисках), не перегружая интернет-канала.

В нашем распоряжении профессиональная студия звукозаписи Борисов-Арт с опытным саундпродюсером-аранжировщиком-режиссёром. Однако на данном этапе необходимо арендовать или купить мощные серверы для устойчивого вещания на больше число пользователей. Кроме того, требуется участие многих профессионалов, которые и поднимут качество радио на сказочную высоту.

Ссылка на ресурс - https://planeta.ru/campaigns/radiogamaun

Александр Македонский, путешествие в иномирье.Лицевой Летописный Свод Иоанна Грозного.2 часть.

                                                                    читать  сначала - http://gilliotinus.livejournal.com/85994.html
                                                      Вот ссылка на словарь (скачать) - http://www.sterligoff.ru/books/azbuka.pdf

                                                                              О РЕЦЕ, И О ДРЕВЕ, И О КАМЕНИ

Отшедше же оттуду, приидохом на реку некую; и повелех воем исполчитися ту полком, и въоружишася по обычаю, и бяше при реце древо,
и купно солнцу въсхдящу, и древо растяше до шестаго часа, от 7-го же час ищеза вся, якоже не видети их отинуд.Слезы же имеяху, яко
прыскын попел, воню же велми сладку и добру.Повелех же убо сеце древо и губами сбирати слезы.Внезапу же сбирающими бьеми бывааху
от бесов невидимых, и бьемы лопты слышати бяше и раны по плещма видяхом, бьющих же не видехом.глас же некаков прихождаше, глаголя:
"Не досаточно ни сечи, не сбирати.Аще ли пристаните, да будут вси вои немы"Аз же убоявся, повелех ни сечи ни сбирати от них.Бяше же в
реце то камение черно, и ниже ся, прикосняше к камению сему, так же образ принимаше.Бяше же змиеви велицы мнозе в реце.



[НАЖМИТЕ, ЧТОБЫ ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ..]                                                                                           О РЫБАХ

И рыбы многи инаки родом яже огнем непечахуся, нъ в кладязне воде студене испечахуся.Един убо от воин прим измыв рыбу и, вложив в
съсуд, остави ю долго в воде студене, и выим, обрете рвбу сварену.

                                                                                                    О ПТИЦАХ

Бяху же на реце тьи птицы подобны же нашим птицам.огню же горящу велику, и иже ся их приближаеся к огню, въхождаху в огнь и паки без
вреда вылетаху из огня.



И грифонес, еже есть ног, и того гнездо бяше ногово на 15 древ.И се прииде к нам народ мног, муж и жен и детеи, и бяху большии имуще в
высоту свою 9 лакот, друзии же от них нижше.И видевшие их убояхомся зело, еда како изъядят ны.И абие текохом на ня и, видевше нас,
убояшася, и всхватиша дети своя и бежаша от нас, скрегчающе зубы.

                                                                                    О НЕМЫХ ЛЮДЕХ

От толе пошедше, обретохом люди немы, иже крмъляху дети в воде рыбами сырыми, имя же им чивадеше.


                                                                О ЗВЕРЕХ И ЧЕЛОВЕЦЕХ

Видехом ту и звери различнии о пяти ног, имя им нашим языком бовешь.И человекы инаки - половину человек, половину пес, им же имя
тигрис, и друзии, им же бяше одино око в человеце в челе




                                                            О ЧЕРВЕХ И О ОГНЕ НЕУГАСАЮЩЕМ

Тии увидехом горы, а из них же палят огни по многым местом, и в техже огнех раждаются черви, нарицаемые каламандра.А ти червие в томжде
огни раждаются, в огне же и живи суть, а без огня не трыпят ни мала часа живи быти.А огнь же тьи не угасает в горах тех николиже, но всегда
горить, а тии червие около себе нити, аки шелковицы шиду.И жены наши делают в тых нитех порты, еже отемлют у них тоземцы, прядущие,
доспевают порты, их же цена дражие всякоя цены.Ти же порты, аже будут калны, то нелзе их мыти ничемже, но врещи их в огнь, да ся ражыгу
и тем опять чисти будут.И та вся видехом, ходяще в пустынях тех .

                                                                                              О ЗВЕРЕХ

Дамиан, то есть лебедь.И въ второи же день идяхом , блудяще. глаголаху же ми вождеви яко: "Не вемы, камо идем. владыко Александре, царю,
обратимся да не вгоршая впадем места" Аз же не хотех взвратитися.Състретаху же нас зверие мнози о 6 ног, и о трех очесех, и о 5 ок. имущи
долготу 10 лакот, и инаце зверие мнозе, да друзии убо беяху, дузии же прихождаху к нам.



                                                                                          О ЗВЕРЕХ КРОТЦЕХ

Приидохом же на некадо место песочно, идеже изидоша зверие, подобнии дивним ослом, имеюще долготу по 20 лакот, не имеяху же по двема
очима, нъ по 6, двема же токмо глядху, не бяху же люти, но кротцы.И инны же вои мнози убиша стрелами и изъдоша я, брашну не сущу.

                                                                                                О РЫБОЯДЦАХ

Оттоле убо пошедше, приидохом на некако место, идеже бяху человецы без глав. имуще в персех лица, глаголюще же человечески, но своим
языком; космати, ходяще  в хсожах, рыбоядцы, ловяще же рыбы от моря, прилежащего от них ту, и приношаху к нам, друзии же от них от земля
приношаху надна, яже бяху в тягость гривен 20 и 5.



                                                                                          О ВОРВОНАХ

Връвони же многи и велики видехом ходяще по земли тьи.Друзии же наши веляху нам, да быхом ся обратили вспят, но аз не хотях, паки хотях
конец видети земли.

                                                                                  О КОЛАХ ЗВЕЗДНЫХ

Аще где бяхуть темна места, то пущахом преди звездная кола, на них же бяше учинено драгое камение наверху. и светяхуся, якоже и звезды, и,
на тя кола зряще, выхождахом на свет.Идуще же по пустыни, многажды уклоняхомся на шюе есть; не бяше пути; овогда (иногда) бо обретахом море,
овогда же реки и добре испытахом, яко шюеи страны пришли суть. нъ овогда идяхом к востоку. о плъдеь.

                                                                                О ЕЗЕРЕ С ЧЕЛОВЕКЫ

И пакы идохом на левую страну.И идохом днии 40 и не мождахом тръпети смрада по вся дни. и идохом сице в велице печали.И се прихождашет
к нам глас, акикони ржуще, и яко приближахомся на глас тьи и видехом езеро полно человек, яко не можахом воды видети под ними, и слышахом
плачь и стенаниеды хание от мног зело человек съ страшным духом езеро то.



                                                        О МУЖИ О ПРИВЯЗАНОМ ВЕРИГАМИ

И пошед мало днии, увидехом горы две высоце, и ту видехом мужа. в высоту бяше лакот 100, привязан веригами медяными по вему телу.
Тая есть горд, надесно то к тои привязан бяше веригами  четырми, и пламень попаляше лкоест мужа того и опаляше все тело его. и въпияше
муж тьи. и исхождаше глас его за 30 поприщ: идохом за 5 днии, слышаще глас стенаниа мужа того.



                                                                      ОКОНЧАНИЕ - http://gilliotinus.livejournal.com/86387.html


GILL

Ирина Бергсет.Жизнь в Норвегии, как она есть.

Рассказ Ирины Бергсет из организации «Русские матери» про жизнь в Норвегии.

Она вторым браком вышла замуж за норвежца и уехала из России с первым ребенком от первого мужа. В Норвегии у них родился второй. С норвежцем она потом развелась, но продолжала жить в Норвегии. Обоих детей у неё отобрали, старший сумел сбежать из детского дома и их вывезли через Польшу. Младший в Норвегии до сих пор. Норвегия преподносится нам как страна с самым высоким уровнем жизни. Однако это внешнее. Если смотреть изнутри, выявляются странные вещи — очень низкий уровень образования, невозможный для русского человека уклад жизни и совершенно дикая ювенальная система.


http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=utVLescQI8s