Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

Жизнь есть стремление к постоянству неко

"CARTA MARINA" Олафуса Магнуса 1539 год. / История карты / Перевод сопроводительных комментариев


От автора блога - Это так называемая "эфирная карта" (подробнее об эфирных картах древности - https://cont.ws/@otshell/718396но уже "переходная" на новый, современный нам стандарт (начиная с 17-18 века)

Carta Marina — одна из самых ранних и самых достоверных исторических карт Северной Европы, созданная шведским церковным деятелем, дипломатом и писателем Олафом Магнусом. После того, как он и его брат были вынуждены покинуть Швецию (1530), Олаф до конца жизни занимался изучением её истории и географии. Результатом этой работы стали Carta Marina и комментарии к ней — книга Historia de Gentibus Septentrionalibus (История северных народов). Карта была напечатана в 1539 в Венеции в количестве всего нескольких экземпляров с посвящением Патриарху Венецианской республики Hieronymo Quirino, при поддержке которого Олаф смог закончить работу. Источниками для карты ему послужили собственные путевые заметки, карты скандинавских моряков и карты из Geographia (География) Птолемея.

Все фрагменты и сама карта целиком, в топе поста - кликабелле (высокое разрешение по щелчку мыши)

[ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ]


Карта размером шириной 1,70 м и длиной 1,25 м разделена на 9 (3×3) частей размером 55×40 см, отмеченных латинскими буквами от A до I. Этого требовала технология производства — каждая из частей отпечатывалась отдельно. Комментарии к карте были переведены Олафом на итальянский (Opera breve) и немецкий (Ain kurze Auslegung und Verklerung der neuuen Mappen) и напечатаны отдельным тиражом. Однако к 1574 году все экземпляры карты оказались утерянными, и только эти комментарии оставались свидетельством её существования.

Один экземпляр карты был найден Оскаром Бреннером в 1886* в библиотеке Мюнхена (Hof- und Staatsbibliothek, сейчас Bayerische Staatsbibliothek) в Германии, где и находится до сих пор. Позднее, в 1961, ещё одна копия была обнаружена в Швейцарии и уже в следующем году была приобретена университетом Уппсалы у частного лица за 150 000 шведских крон*. В настоящее время этот экземпляр находится в библиотеке университета Carolina Redviva, где он выставлен для всеобщего обозрения.




Эти две копии являются уникальным документом эпохи Возрождения и являются бесценным источником для исторической картографии и истории культуры европейского Севера. Кроме детального изображения географических объектов, на карте присутствует более 100 миниатюр, изображающих реальных и фантастических животных, местные обычаи и костюмы, исторические события.

~ Морское описание карты северных стран и их чудес, тщательно выполненное в 1539.

Olaus Magnus Gothus приветствует благородного читателя. Чтобы быть в состоянии понять легко эту карту скандинавских стран и чудес, которые существуют там (я издал этот выпуск в честь уважаемого Дожа Pietro Lando и сената Венеции и для общей выгоды христианского мира), Вы должны знать, что это разделено на девять частей, обозначенных большими буквами A, B, C, и т.д, и далее что есть несколько меньших писем в пределах области каждого большого письма, которые указывают дела, кратко упомянутые в комментарии.

Фрагмент A

Включение острова Исландии, известной ее необычными чудесами; на этом острове, близко к строчной букве *А * Там три горы, их самые высокие пики, блестящие с вечным снегом и их основаниями, пылающими вечным огнем. B ~ Четыре весны совсем другой природы: первый посредством его вечной высокой температуры изменяет все брошенное в него, в камень, сохраняя оригинальную форму, второй является невыносимо холодным, третьим на продуктах beer , четвертый вдыхает дальше разрушительную инфекцию. C ~ огонь, потребляющий воду, но не жгущий фитиль. D ~ Белые вороны, соколы, сороки, медведи, волки и зайцы; все же есть также полностью черные волки. E ~ лед походящие воющие человеческие голоса и ясно указывая, что человеческие души мучаются там. F ~ часть скалы, которая, кажется, летит через большое облако пара. G ~ обширное число рыбы, наваленной для продажи в груде столь же высоко как здания под открытым небом. H ~ невероятное количество масла. I ~, пастбище является настолько пышным, что, если рогатому скоту не препятствуют в обжорстве, они гибнут от переедания. K ~ Морские монстры, огромные как горы, опрокидывает суда, если они не испуганы звуками труб или бросая пустые баррели в море. L ~ Моряки, которые бросают якорь на задних частях монстров , думая, что они — острова. Подвергают себя смертной опасности. Сравнительно большое количество кораблей в этом фрагменте указывает на оживлённость торговли между Исландией и остальной Европой, в первую очередь с Ганзой. М. ~ Сражение между кораблями Hamburger и Scott (по центру левого края) можно объяснить торговой конкуренцией между Ганзой и Англией и Шотландией.Торговые суда, нападают друг на друга , чтобы быть первым в гавани и обеспечит лучшую торговлю. Морские завихрения (правая нижняя четверть), не повторяющиеся в таком количестве нигде более на карте, указывают по мнению Россби и Миллера на так называемый Исландско-Фарерский фронт (Island-Faroes front), разделяющий тёплые воды Гольфстрима и потоки холодной воды с севера. Разница температур воды (в 5 °C) создаёт характерную рябь на поверхности, о которой Олафу Магнусу могли сообщить мореходы.N ~ щиты с гербами Норвегии и Исландии.

Фрагмент B

B включает сначала часть Острова Гренландия, чьи жители, показанные около письма ~are, изображенный как очень квалифицированные моряки, используя кожаные лодки, которые безопасны независимо от того, чему могла бы угрожать опасность; используя их они нападают и топят суда иностранцев.Периодически появляющиеся у берегов Гренландии брёвна оказались сибирского происхождения. Лес, вынесенный реками в Северный ледовитый океан, вмерзает в лёд, дрейфует вместе с ним и в тёплые годы вытаивает в Атлантике B ~ Два колоссальных морских монстра, один с ужасными зубами, другой с ужасными рожками и жгущим пристальным взглядом ~ окружность его глаза составляет 16 — 20 футов. C ~ кит, раскачивающий большое судно, желая его потопить. D ~ червь длиной 200 футов обвивает большое судно , разрушая его.Можно предположить, что морские чудовища не случайно нападают на корабли с названиями Dani и Gothi из стран, поражённых «лютеранской ересью» E ~ Rosmarus, морской слон, спит на морских утёсах ожидая свою жертву. F ~ Несколько ужасающих водоворотов в море. G ~ жадныя и ненасытная утроба росомахи, освобождающей свой живот, сжимая себя между деревьями. H ~ рыбак, бьющий по льду обухом топора , чтобы оглушить и поймать из под льда рыбу . I ~ Северные олени приручены flockwise и превосходят самых быстрых лошадей, когда они помещены перед санями K ~ Демоны, которые приняли физическую форму, чтобы служить людям. L ~ скопление одомашненных северных оленей, дающих молоко для домашнего использования. A здесь находят золото.

Фрагмент C

C (под надписью) ~ лесные люди, которые нападают на моряков ночью, но нигде не показываются в течение дня. B ~ Языческие поклонники почитают как богов часть красной ткани, приложенной к вершине полюса. C ~ Starchaterus, шведский кулачный боец , очень известный в древнее время всюду ,по всей Европе. D ~ магнитный остров, в 30 милях от полюса, вне которого ,так называемый компас, теряет силу. E ~ огромный орел обертывает яйца в кожу, которую снимает с зайца; посредством его живительной теплоты защищая птенцов.F ~ большое белое озеро (Белое море), где должны быть найдены рыбы и птицы в неисчислимых количествах и разновидностях. G ~ церемония брака среди языческих поклонников выступал с огнем, высеченным от кремней, проведенных по головам свадебной пары. H ~ Обмен потребностями без использования денег. I Сражение ~ между двумя королями, один из которых воюет на северных оленях и использует пехотинцев на кривых длинных леса (то есть, лыжах). Враг уклоняется и отступает. Он побеждает не смотря на то ,что другой борется верхом на конях и отлично вооружон. K ~ Северные олени тянут повозку (сани) через снег и лед. L ~ Морские охотники на плавучих льдинах в невероятном изобилии лосося и пики. М. ~ Куница, соболь, горностай, различные виды белок, всюду огромное количество бобров. N ~ Moscovite торговцы, тянущие свои лодки между озерами, чтобы сделать товарообменную сделку.

Как видно, из изображенных на карте сцен, Кольский полуостров — «Biarmia» (часть С, правый верхний угол) принадлежит русским, которые рыбачат, охотятся на пушного зверя, торгуют, а так же защищают свою территорию от неприятеля. Характерна направленность вооруженных отрядов — скандинавов на Восток, а русских на Запад. Воды омывающие Биармию названы картографом — Okeanvs Scithicv (Скифский океан).

Фрагмент D

D показывает маленький остров Faroe, его ,едящие рыбу жители вырождаются. Они делят между собой больших морских животных, выброшенных штормами. B ~ Здесь головами воронов платят дань губернатору области ,как знак, что они убили хищную птицу, которая убивает овец и ягнят. C ~ При подходе к этому острову есть высокая скала, которую моряки называют Монаха , она является превосходной защитой против штормов. D ~ ужасный морской монстр Ziphius пожиратель тюленей. E ~ Другой ужасный монстр, namn неизвестный, скрывается в пучинах морских в той стороне (то есть со стороны Ziphius). F ~ Здесь находится остров Tyle. G ~ Hetlandic (Shetlandic) Шотландские острова (Hetland) охарактеризованы как «плодородная страна с самыми красивыми женщинами».

. H ~ Orcadic (Оркни) острова , числом их 33, которые в древние времена назвали королевством. I ~ Утки питаются фруктами с деревьев. K ~ морской монстр, подобный свинье.

Фрагмент E

E включает в название острова Scandia, из которого в прошлые дни самые сильные люди вышли в целый мир. B ~ На щите Королевства Швеции: три короны. C ~ щит с гербом Королевства Норвегии: лев вооружённый топором. О ~ Здесь они пытаются измерить непостижимые глубины моря. E ~ монстр, похожий на носорога, пожирает омара, который 12 футов длиной. F ~ Пластины закреплены как щиты к ногам лошадей так, чтобы они не скользили вниз в снег. G ~ Одомашненные северные олени дают превосходное молоко. H ~ Рыси пожирают диких кошек. I ~ нападение волков на лосей, на льду. K ~ Пирамиды и огромные камни, изготовленные предками, они описаны в Готических письмах. Там знак для находок железа и меди. Там Запасы превосходного серебра. L ~ озеро, которое никогда не замерзает. М. ~ морская змея, 30 или 40 футов длиной.

Фрагмент F

F Ниже маленького A: часто случается, что море замерзает и в состоянии нести очень тяжелые повозки (сани), и в то же самое время рядом с их маршрутом остаётся судоходный водный путь мореплавателям, которые конкурируют с повозками в стремительности. B ~ Дикие ослы или лоси тянут сани стремительно по снегу. C ~ борьба между пастухами и змеями. D ~ Хитрые Фазаны и вальдшнепы, скрываются под снегом без пищи в течение нескольких месяцев . E ~ Другие птицы, полностью белые птицы под цвет снега, которых никогда не видно во время зимы. F ~ черная река неизмеримой глубины; она содержит только черных рыб, но у них восхитительный вкус. G ~ Вспышка невыносимого шума, когда что либо живое попадает в пещеру Viborgian или пустоту. H ~ логово бобров, частично на земле, частично в воде; так они строят дома, сплетая ветви деревьев. I ~ пеликан, птица, большая как гусь, издающий очень сильные звуки своим заполненным водой горлом. K ~ выдра приручена, чтобы ловить и принести рыбу повару. L ~ Люди перемещаются быстро через бесконечное замороженное море на (коньках, сделанных из) кости под их ногами. М. ~ Место для того, чтобы пировать, названный Kasa. N ~ Во время зимы , военные схватки происходят на льду, который с приходом лета ,снова становится морем. На льду Финского залива (Mare Finonicum) происходит сражение, очевидно, между шведами и русскими из Московии (Moscovie). В нижнем правом углу изображён Великий князь Московский (Magnus Princeps Moscovitas), в год опубликования карты в Иван Грозный.

Крепость Ivan grot в устье реки напротив Нарвы очевидно, Ивангород.

Фрагмент G

G дает целый ключ к карте так же как частям королевств Англии, Шотландии и Голландии.

Фрагмент H

H в нижней левой части листа находится старое королевство Frisland, где есть превосходные лошади, и затем королевство Дании, разбитой на многие острова , его населяют воинственныежители. B ~ могущественные и величественные города Vendic, гавани которых надолго освещены, так, чтобы моряки могли избежать опасности крушений о скалистые берега. C ~ Общественное жилье когда-то построеное прямо на замороженном море. D ~ На побережье Пруссии сборщик янтаря. E ~ город Данциг, населяемый зажиточными и честными гражданами. F ~ благосклонность рыб, названных rockas в Готическом шрифте и raya на итальянском языке: Они защищают плавающего человека и спасают его от того, чтобы быть пожранным морскими монстрами. G ~ королевство Gothia, первая родина Готов. H ~ остров Готланда, согласно этимологии его имени, острову Готов, где даже сегодня живут лучшие мореходы. I Огни ~ зажигаемые на прибрежных горах в военное время. K ~ королевский город Стокгольм, хорошо защищенный искусством укрепления, естественными формированиями и водой. L ~ Могущественные суда для морского сражения, оборудованные со всех сторон защитой частью из железа .

Фрагмент I

I В начале листа содержу ~ страну Ливонию, которая находится под покровительством немецким Счастливой Девственницей. B ~ Курляндии, на побережье которой часто случаются кораблекрушения и скудные берега даны жертвам крушений. C ~ Samogethia, так называемая после урегулирования там Готов. D ~ Великое Герцогство Литвы, при Короле Польши.Внизу в центре изображён король Речи Посполитой в Сигизмунд (Sigismundus Rex Polonie Magnus Dux Lituanie).

Территория современной Беларуси на карте разделяется на Белую Русь (Russia Alba) и Чёрную Русь (Russia Nigra). E ~ показывает зубра, который легко поднимает и побеждает человека в полной броне. F ~ Медведи, добывающие мед с деревьев, сбивают ульи которые были повешены там пчёлами. ~ Наконец таблица дает названия многих народов, которые согласно единодушному доказательству древних авторов происходят из острова Scandia.

Запрещение изготовления карты сроком на десять лет (карта названа The Geographia или Описание скандинавских Стран ). Это запрещение также относится к его книгам, описывающим скандинавские страны. Любой нарушающий эти правила находится под угрозой отлучения от Церкви и штрафа 200 золотых дукатов. ~ После описания, отмечено, что карта может быть куплена в магазине Thomas de Rubis на мосте Риальто в Венеции.

(перепощено отсюда - http://abodye.ru/?page_id=217)

promo gilliotinus february 18, 2016 07:20 61
Buy for 10 tokens
Доброго времени суток, уважаемый пользователь! Этим постом мы начинаем знакомство с уникальнейшим документом давно минувшей эпохи (название его в заголовке статьи) Сам материал не каждому, возможно, будет "по зубам", но как говорит Спаситель, "царствие Божие достигается…
Жизнь есть стремление к постоянству неко

КОДИРОВАННОЕ ПОСЛАНИЕ ЗЕМНОЙ БИООРГАНИКЕ, ПОСРЕДСТВОМ СВЕТИЛА / ПОСЛЕДСТВИЯ (подборка видео)


  • КОМУ ПОДМИГИВАЛО СОЛНЦЕ?


13.10.2017 Во всех частях света были зафиксированы внятно читаемые кодированные сигналы, передаваемые с помощью светила (или его эквивалента) которые были адресованы всей земной биоорганике..Животные послание получили, и среагировали, человеки и люди - кто как..В некоторых странах Скандии все погрузилось во тьму..

  • Незнание кода не освобождает от последствий неусвоения информации !!!

Предлагаю подборку видео, как самого послания, так и последствий, произошедших в течении нескольких дней после события.

[СМОТРЕТЬ]







ХРИСТИАНЕ КОНЕЧНО ЖЕ "прихватизировали" СОБЫТИЯ СВОЕМУ КУЛЬТУ (как обычно)



Жизнь есть стремление к постоянству неко

ПСИХОТРОННОЕ оружие ИЛЬИ МУРОМЦА или Следы НЕВЕДОМЫХ ТЕХНОЛОГИЙ в БЫЛИНАХ РУСКОГО НАРОДА

Что такое ПУГОВИЦА? Разбор народной саги "По Черным было по морюшку..."



Доброго времени суток, уважаемые пользователи! Начавши изучать народную песню, встретишь иногда такое, что на первый взгляд кажется вымыслом, метафорой, обычной для произведений такого характера, а с взгляда второго понимаешь что и не метафора вовсе, а прямое описание события, переданная сказителем-народам, описывающая реально происходившее, как есть..
[ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ]


Для начала предлагаю ознакомиться с произведением, это былина "По Черным было, по морюшку-морю.." Как считается принадлежит она "перу" казаков-некрасовцев, но мое мнение - никто регистрацию прав собственности не вел в то время, если собиратель фольклора  услыхал эту песнь у казаков, то им ее и приписал (кто первый встал, того и тапки) а на самом деле вариантов этой былины множество, и кто ее автор, когда она появилась в медиа-пространстве Руси, сказать никто не может..А если кто сказать и сможет, то наверняка скажет неправду, потому как правду знает лишь сам автор, и его приближенные, кто был свидетелем премьеры, первого исполнения вдохновенным автором.

ЗНАКОМИМСЯ С МАТЕРИАЛОМ

Вариантов исполнения былины множество, я предлагаю вам исполнение от Егора Стрельникова (голос) и Мити Кузнецова (гусли) это очень неплохо аранжировано и адаптировано для восприятия современным слушателем (контейнер доставки информации) Тут еще варианты, аудио Ниже есть текст былины, он примерный, так как существует множество вариантов текста, но суть и ключевые моменты остаются едиными.Итак, приятного прослушивания, читайте текст, встретимся ниже, будет разбор и анализ былины.

(Тут еще варианты исполнения, более конкретные, пожестче - http://muzika2016.ru/mp3/%D0%9F%D0%BE%20%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%BC%20%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D0%BE%20%D0%BF%D0%BE%20%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%8E%D1%88%D0%BA%D1%83 )

ПО ЧЕРНЫМ БЫЛО ПО МОРЮШКУ

По Черным было по морюшку, морю Чёрныва, эх с-долиною.
Там бегут, бегут, выбегают тридсать кораблей,
Как они все-то ведь кораблички за ядин бягуть,
Как один у них корабличек наперёд бяжить,
Наперёд бежит корабличек, как сокол летит.
А и нос-то наведёной по-ярлиному,
А бока-то наведёны по-змеинному,
А корма-то навёдена по-зверинному.
Как во том было корабличку - всё купцы сидят,
А у купчиков гребцы гребут – невольнички.
А ещё-то во корабличку немножечко людей,
Всё немножечко людей - всего трое богатырей:
Как и носом там владает сам Самсон-богатырь,
А кормою там владает сам Салтан-богатырь,
Кораблём-то там владает Илья Муромец.
Как Илюша по корабличку похаживал,
На Илюшеньке кафтанчик разноцветного сукна,
На кафтанчику все пуговки сяребряныея
А у пуговок верхушечки позлаченыя,
На верхушечках наведена вся зверина лютая,
Вся зверина лютая - 3мея-Тугаринина.
Нападали на кораблик пять разбойничков,
Они хочут-то снять с Илюшеньки зеленой кафтан.
Как разбойничков Илюша не ‘пасается,
Он и ходит-то да пуговками побрякивает,
По серебряным Илюшенька поваживает,
По верхушечкам злачёным сам поглаживает.
Как Тугаринина зверина разгоралася,
А лютые-то звери расшипелися,
А лютые-то змеи рассвистелися,
Все калмыки и татары попужалися,
В океян-синее-море побросалися.
==================================

"РАЗБОР ПОЛЕТОВ"

Итак, мы прослушали прекрасно исполненное произведение, окунулись в славное таинственное прошлое, что же можно сказать о самом событии?

Как можно видеть из текста, это был караван торговых судов (купцы) который сопровождало охранное предприятие Ильи Муромца..Его "команда" это Самсон-богатырь, находящийся во фронте (носом владает) и Салтан-богатырь, контролирующий заднюю часть судна (кормой владает) Сам же Илья контролирует ситуацию (кораблем-то владает) в общем и целом, ну и естественно фланги - борта..

ПРЕАМБУЛА

Итак, караван торговых судов, в составе 30 кораблей, плыл по Черному морю, из пункта А в пункт Б..Предполагаю, что команда Ильи, состав которой был озвучен сказителем в былине, есть руководящая верхушка охранного предприятия, потому они находятся на головном корабле (лишь один у них корабличек наперёд бяжить) Логично допустить что и на кораблях купцов, воспользовавшихся услугами Ильи, находились охранники-воины, контролировавшие ситуацию на месте..Да и сами заказчики - купцы, владельцы товара, так же находятся на головном корабле, видимо это некая ВИП-зона, со всеми ее особенностями (питание, отдых, услуги, и т.д.) В общем "туса для крутых".

Возможно это и послужило выбором "пятерых разбойничков" которые захотели взять "джек-пот" - там и купцы с наличностью, и Илюша со своим "зеленым кафтанчиком"..Потому как корабли с товаром это "торба"- инфраструктура, возня, товар надо где то реализовывать, и т.д. а они люди разбойничьего сословия - "не на того учились".Хлопот не оберешься, разбойнику с его неуемной, вольной натурой всё это слишком сложно..Быстро налетели - быстро отобрали то, что можно унести с собой, и скрылись.

А что же за "кафтанчик" такой у Ильи, и почему именно он представлял особый интерес для преступников?

Давайте поразсуждаем об этом, тем более что и сам автор указывает на "кафтанчег", как основную цель "разбойничков"..Но сначала предлагаю локализовать событие, на предмет соответствия означенному морю Черному с нынешним Черным морем - мало ли, как в те стародавние времена назывались моря?

ЛОКАЛИЗАЦИЯ

В тексте былины, разбойнички прописаны как "калмыки и татары" - если попробовать локализовать событие (на самом ли деле это то самое Черное море, что мы думаем?) то в принципе вполне можно допускать то, что и на самом деле это было на нынешнем Черном море..Посмотрим, где у нас Калмыкия? Вот она, аккурат между Каспийским (Хвалынским) и  Черным..(выделено серым с красной окантовкой)"Несмотряшто" Калмыкия примыкает к Каспию, тем не  менее сам ареал обитания этноса, регион, вполне располагает допускать в составе группы морских пиратов и калмыков, вместе с татарами (крымскими)

Да и где ранее были границы Калмыкии, и были ли они вообще - это вопрос.Сама Калмыкия как субъект, существовала ли в те времена? Надо спросить у Кирсана Илюмжинова, он сейчас активно общается с более высоким разумом, думаю, врать не станет. Скорее всего это были мобильные группы местных, действовавших по типу Сомалийских пиратов..





С другой стороны, традиционным маршрутом коммерческих шоп-туров того времени, была река Волга, и далее Хвалынское (Каспий) море.Плавали и в Индию, и ближе - в Среднюю Азию, а там Персия, богатейший регион, тогда еще цветущий, без современных огромных пустынь (они были в разы меньше) Потому, возможно, что плыли именно по Каспию, да и сам Каспий, к слову, был иной формы.





Сравним - карта 16го века (выше) и современная (ниже) В качестве ориентиров, города Баку и Самарканд (слева направо) Обратите внимание, на старинной карте огромное количество городов, где ныне пустыня..И это было совсем недавно! (подробнее читать об этом - https://cont.ws/@otshell/400434 )





В общем и цнлом, вполне возможно, что плыли как раз таки по Каспию, морю Хвалынскому, кто знает как тогда называли эти моря наши предки.Калмыки и татары, вернее их ордынские начальники,  контролировали торговые пути, но были и случаи "беспредела"..Возможно что "калмыки, татары" это более поздний текст, вставка, потому как Илья жил в 12 веке (ниже есть абзац по теме) и как тогда всё это называлось (что касается и самого моря) - теперь уже никто не скажет, если соврет только.

(23.07.17 - Нашлось подтверждение, это сказка о Соколе-Корабле Илья Муромца, где упоминается именно Хвалынское море - Каспий
http://vseskazki.su/narodnye-skazki/russkie-byliny/bogatyri-na-sokole-korable.html)

СЛУЧАЙ С АФАНАСИЕМ НИКИТИНЫМ СЫНОМ

Такое описано у Афанасия Никитина, когда они заплатили за прохождение участка реки Волги в р-не города Хазтархан (Астрахань), контролируемой некоей ордынской группировкой (на пути к Хвалынь-морю) Но их тупо "кинули" В итоге, ничего не подозревающие руские купцы (в их числе и был Афанасий) попали "под молотки" - их жестко наказали местные, возможно потому как пошлина им не поступала, и они вообще были "не в курсах" Из за этого Афанасию Никитину сыну, пришлось потерять пару лет, "зависая" в тех землях, в попытке разобраться и найти управу на "кидалу" - вернуть имущество, товар взятый в долг на родине (чтобы обернуть капитал - там продать, на вырученное "затариться" и обратно) что не вполне увенчалось успехом.





Вот тут можно прочесть, что случилось (а типа звали Ширбашин Асан-бек, причем он был еще и посол) В общем сами судна конфисковали, товар тупо разграбили а половину купцов убили (за оказание сопротивления) кого то отпустили, в том числе и Афанасия.

Вот текст (ПОДЧЕРКНУТО КРАСНЫМ) и посол Ширбашин Асан-бек, да им подноряткы (пошлину) да по полотну (возможно личная взятка) чтобы провели мимо Хазътарханъ, и они подноряткы взяли, да весть дали в Хазъторхани царю (он называет правителя Астрахани царем, не ханом, что интересно!) Читаем далее - И аз свое судно покинул да полезе с ми на судно послово и с товарищи Азътарханъ. По месяцу ночи парусом (ночью плыли, при луне) Царь нас виде, и татарове нам кликали - качма, не бегайте (потребовали остановиться)





и царь послал за нами всю свою орду (ну немножко преувеличивает наверное, "всю орду") и по нашим грехом (ох уж эти христиане, их кинули, а они - "по грехом"!) Нас постигли на бугуне, застрелили у нас человека, а мы у них двух застрелили (да, погорячились) и судно наше меньшее стало на езу, и оны его взяли часа того, да розграбили, а моя рухлядь вся в меньшом судне (там у Афанасия был товар, что он вез) Ну да ладно, читайте далее сами (потом) вернемся к разследованию, а то я отвлекся неслабо:

"КАФТАНЧЕГ"

Итак, кафтанчик..Как можно заметить, существует определенная связь между самим головным "корабличком" и Илюшиным "кафтанчиком" разноцветного сукна (возможно, с преобладающими зелеными тонами) Если мы возьмем описание корабличка, которое автор не случайно дает в первую очередь, за общей картиной события, то увидим, что нос то наведен по ярлиному (по орлиному) борта то наведены по змеиному, а корма то наведена по звериному (или наоборот, не  суть, версии разнятся) Как это понимать - наведены? А так, что (скорей всего) борта и корма были украшены изваяниями, рельефами страшных, грозных животных (я так думаю) а носом была устрашающая голова орла с хищно раскрытым клювом (я так представляю)

Где же тут связь с "кафтанчиком"? А связь, по видимому, осуществляется через особые пуговицы - это биметаллическая конструкция, серебро с золотым "напылением", на этих пуговицах и "наведена" вся "зверина лютая Змея Тугаринина", возможно, копии рельефов изображающих животных, коими украшен "корабличек"..Как видно, "кафтанчег" с пуговицами, это своего рода пульт управления, активатор..



Да, и по поводу "зверины лютой, Змея Тугаринина" - есть соображения что звери то были не простые, а какие то диковинные, иначе зачем подчеркивать что мол "зверина лютая Змея Тугаринина"? Обычных зверей наверное разбойнички пужаться бы не  стали, я так думаю..Надо понимать, что это разойнички-то, люди суровые, ступившие на путь жесткого кармического воздаяния..Какими то волками-медведями, рысями, тиграми-львами их вряд ли можно было удивить..Да тогда почти все мужики охотниками были, по крайней мере умели это делать, в те времена (12 век) Тут нечто особое..Возможно это было нечто описываемое в путешествии Александра Македонского в иномирье, там действительно были нереально жуткие твари из иных миров, мутанты, или невообразимые сочетания типов живых существ (читать об этом подробнее - http://gilliotinus.livejournal.com/85994.html ) может быть, тупиковые ветви генетических экспериментов управляющих структур.

ХУ АР Ю, МИСТЕР МУРОМЕЦ?


Илью Муромца у нас традиционно изображают не менее чем в кольчуге, доспехах, латах, и т.д..Здоровенный детина с огромной дубиной, которую обозначают как ПАЛИЦА (а меж тем, палица, от слова палить, тут вопрос - что это было за оружие..) А тут мы видим Илью "на работе" но не в классической (с нынешней точки зрения)"униформе" а во вполне себе гламурненьком кафтанчике (из разноцветного сукна) да еще и с такими дорогими пуговицами! Так что вполне адекватно от навязываемых системой стереотипов и шаблонов избавляться, познания ради, обретения истины для.

Вот как нашим детям предлагают Илью Муромца (выше)..Смотрелся бы на таком мужчине кафтанчик? Не думаю..Сама форма кафтана прямая, а тут по факту равнобедренный треугольник..Да и название - "кафтанчик"..Тогда уже хотя бы кафтан, кафтанище, если на то пошло..И кто прав, нынешние мультипликаторы или автор старинной былины, саги, кому народ должен верить-то? Лично я вполне допускаю что Илья был вполне нормального телосложения, да, крепкого, может быть и изящного, стройного - если и кафтан был ему впору, особливо "разноцветного сукна"..А такому супер-мегабрутальному детине (выше) зачем "гламурить"? Это выглядело бы нелепо, даже комично, гротескно..

СПРАВКА

Возраст преподобного богатыря был примерно установлен — 40–55 лет, время кончины — около 1188 года. Эту дату можно считать условной. Она основывается на двух источниках. Первый — книга «Теретургима» монаха Афанасия, изданная в 1636-м. Там указывалось, что св. Илья Муромец жил 450 лет назад. Второй — радиоуглеродный анализ. Однако последний предполагает сильные погрешности, и при оценке полученных данных нередко подчеркивается: они весьма приблизительны. Ученые, работавшие в 1988-м, установили, что возраст мощей — около 800 лет, вот и получилось — 1188.

РАСШИФРОВКА СУДЬБЫ ИЛЬИ МУРОМЦА

То что Илья орудие высших управляющих структур это понятно из его судьбы - до 33х лет он был не движим физ.телом, но подвижен разумом и иными телами своего существа.До 33х лет он оттачивал умения и овладевал сверхспособностями, которые требуют немалого сосредоточения, а то и вообще полного посвящения этому, максимальной концентрации внимания.Ведь внесение изменений на тонком плане (человеком) производятся направлением фокуса сознания, удержания его, фиксации на предмете воздействия.Такие вещи требуют нереальной усидчивости, практически невозможной ни у ребенка, ни у молодого человека, которого молодецкая физика "тащит" в свою сторону..

Потому Илья и был обездвижен до времени..Потом уже, по результатам его готовности, когда он "дозрел", к нему пришли и "активировали" способность к передвижению..Видимо у Ильи была серьезная миссия, и не факт что мы о ней знаем, а если что то и знаем, не обязательно то, как это было на самом деле.Да и сами локальные целеполагания (то что мы знаем из сказок) не обязательно соответствуют обозначенным (могут быть скрыты за внешними целями) Интересно, что в официальной хронике о нем нигде не упоминается, а  в сказках, былинах, он существует бок о бок с реальными историческими персонажами, играет активную роль в формировании исторических событий..Ну а в общем и целом, его задачей было - защищать Землю Рускую, оно и ежу понятно..

НЕ МЫШЦОЙ ЕДИНОЙ

И как мы видим из саги, изменения в разворачивающиеся события Илья вносит духовно, воздействуя не на физику, не на саму материю (не стал убивать пиратов дубиной или мечом) а воздействуя на тонкий план, на причинные сферы, что более гуманно и кармически куда "чище" для самого же Ильи, и для разбойничков (у тех еще остается время чтобы изменить образ жизни) Для существа такого уровня, было бы даже оскорбительно махать булавой или дубиной, без собой причины..Да и само отношение Ильи к ситуации с разбойничками, более походит на то, как если бы он отогнал назойливую муху, не особо отвлекаясь на это от своих дум..

Его действия благородны, что ли, в прямом смысле этого слова..Илья не творит добро, он рождает благо и - разница тут огромная.Потому как добро противодействует злу, а благо сводит эти два полюса (плюс и минус) к эффективному умиротворению.Здесь нет конфликта - возмущенная материя упокаивается, и возвращается в исходное состояние, это и есть благо.Потому, образ "огромадного детины с дубьем" ложный - не таким был Илья Муромец.Это был высокопродвинутый волхв, боевой маг, если хотите, говоря современным языком фентези, чувствительный, тонкий, умный, благородный (рождающий благо) сильный именно духом а не мышцой единой.(на фото - саркофаг с мощами Ильи Муромца)





МЕДИТАЦИЯ

Илья все время похаживает, не сидит не треплется с купцами, не развлекается, не пьет, коротая долгий путь..Он все время как бы "на своей волне" - Илья на работе.Он "на стрёме" - прислушивается к себе, обостряет чувства, "сканирует" - нет ли опасности впереди?


Когда разбойнички нападают, как ведет себя Илья? Илюша их "не пасатся", он лишь похаживает, да пуговками побрякивает, по серебряным поглаживает, да "по злаченым поваживает".Как можно догадаться, в определенной степени это медитация, то, чем занимается Илья..То есть, медитация, как инструмент вхождения в особые состояния.Особое состояние как подготовка к активации определенного умения..По типу как подошел к пульту управления вышеупомянутым (внутри себя)

То есть, Илья, входит в состояние медитации, достигает требуемого состояния, и начинает активировать охранную систему, которая (согласно описания) работает следующим образом - рельефы животных на бортах и корме начинают издавать свечение (зверина лютая разгоралася) а так же издавать угрожающие звуки (змеи разсвистелися, а звери разшипелися) Можно видеть, что система работает в тесной связке с психофизикой человека, его био-энергетикой, сопряженной с атмосферной энерго-решеткой.

БИОЭНЕРГЕТИКА

Именно это сопряжение биоэнергетики человека, богатыря (обладающего умением) с внешним энергопотенциалом окружающей среды, и обуславливает работу данной системы.Ныне такое невозможно, в общем и целом, из за разницы в состоянии среды тогда и сейчас - тогда геофизические условия были несколько иными, и такое сопряжение энерго-каркаса человека, богатыря, в прямом взаимодействии с атмосферной решеткой, позволяло получать подобного рода эффекты (читать тут - https://cont.ws/@otshell/426440 //подраздел 9.2. Совмещение с решеткой Космического тела)

Потому, собственно, разбойнички и пытаются снять с Илюши кафтанчик - они не обязательно хотят его украсть, или забрать себе, он не является прямой целью их нападения - именно снять, как говорится в былине..Снять, чтобы нейтрализовать Илюшу, не дать выполнить свои обязательства перед купцами, согласно заключенного договора, в качестве охраны их и их товара, их жизней, нивелировав возможности Ильи (должна пострадать и его репутация) А уж потом приступить к самому процессу ограбления купцов, с их наличностью, украшениями, и т.д.

ПАЛЬЦЫ - КОНТАКТЫ

Само сопряжение пальцев Илюши с биметаллическими элементами должно вызывать особый интерес.Ведь если разсматривать ситуацию в перспективе взаимодействия биоэнергопотенциала богатыря со средой, то что такое есть пальцы человека? Пальцы, помимо всего прочего, есть контакты, выводы биоэнергетических токов, где каждый палец несет определенного рода заряженный биоэнерготок (отсюда и лечебно-возстановительная система Мудр - сочетания комбинаций пальцев - https://cont.ws/@otshell/405479) А поскольку это богатырь (а богатырь не просто детина, размахивающий дубиной) обладающий сверхспособностями человек, наделенный оными свыше, поддержания в социуме баланса и справедливости ради, то и пальцы у него особые, еще и в момент вхождения им в определенные состояния.

БИМЕТАЛЛИКА

Теперь разсмотрим свойства самих биметаллических элементов управления системой (пуговиц) датчиков - активаторов.Само по себе сочетание золота и серебра немного парадоксально, в том плане, что металлы эти обладают совершенно разным, или даже противоположным характером воздействия, или взаимодействия с организмом человека.Если золото, при контакте с кожей направляет микротоки "от себя", то есть дает, то серебро наоборот - "к себе", забирает.Таким образом, сама эта комбинация сочетания несочетаемого, должна вызывать уже сама по себе какую то реакцию, при взаимодействии с организмом.В случае с Ильей в качестве богатыря, то есть обладателя мощной энергетики (и возможностями активного управления оной во взаимодействии с внешней средой) эти микротоки, возникающие от контакта с таким предметом,  вполне себе превращаются в токи уже не совсем микро, а возможно и совсем "макро".

продолжение - http://gilliotinus.livejournal.com/176577.html

Жизнь есть стремление к постоянству неко

КАК ИЗМЕНИТЬ ЭТОТ МИР? Или...ИЗМЕНИТЬ СЕБЯ?

Субъективные отображения существующей/несуществующей реальности..Грядущая смена рецепторов восприятия окружающего мира.



Всем известно что улыбкой человек приветствует того кто ему нравится, с кем ему хотелось бы общаться, кого он любит, ну и т.д..Можно ли использовать информацию снятую с лица индивидуума (улыбка) для оценочных характеристик ваших отношений? Теоретически можно, но существует возможность того, что человек улыбается просто из вежливости - да может он вообще всем так улыбается..

[ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ]

Выходит что в полной мере на это полагаться нельзя, необходим углубленный анализ самого качества улыбки - искренне чел улыбается, или нет.

Допустим, мы хорошо разбираемся в людях и можем определить насколько искренен человек по отношению к нам.Но всем известно что есть люди которые умеют отлично имитировать даже и такие искренние эмоции, такому учат в театральных училищах..Учат генерировать эмоции, загружать определенные ситуации через сознание в свою душу (заставляя её переживать событие как реально происходящее) чтобы получить "на выходе" требуемые переживания, изображая их перед зрительным залом или камерой оператора, на пленку.

Такой метод считается высшим пилотажем - искренность переживаний высоко ценится театралами и потребителем кинопродукции (хотя нередко это имеет тяжелые побочные эффекты, и может быть тесно связано с областями прикладной психиатрии) Получается и это не работает в полной мере - все зависит от возможностей и качеств изследуемого объекта.Этим приемом хорошо владеют и мошенники, используя "сгенерированные" чувствия для того чтобы "влезть к вам в душу", "купив" ваше доверие.

К тому же, в нашем мире улыбка давным давно считается рабочим инструментом - лицемерно улыбаются друг другу даже откровенные враги.






То же можно сказать и о других средствах общения и понятиях, выражениях..К примеру, возьмем слово ЛЮБОВЬ..Его просто затюкали до такого состояния, что оно вызывает рвотный рефлекс, особенно в средствах рекламы - всё у них сделано с любовью, и потому не прокисает по полгода )) Или слово друг, дружба - теперь это не выходит за рамки интернет-френдинга, все сидят по домам и дружбу выражают в комментариях.

Не лучше дела со всем остальным, если ты ищешь Бога - не ходи к попам, ищешь справедливости - в суде его ты не найдешь, нужна защита - не ходи в полицию..Далее по списку - наука у нас служит не средством познания окружающего мира, а средством ограничения познания оного, история - тут само название говорит за себя и т.д. и т.п.. Юмористы не смешные, музыка не музыкальная, кино не интересное, мода некрасивая, мужчины не мужественные, женщины не женственные, сахар не сладкий, уголь не черный, бензин не горит, водка не пьянит ))

В общем шутка шуткой а доля правды есть - мы давно потеряли саму суть вещей, как же нам ее обрести? Пора уже наверное изменить этот мир, давным давно утративший изначальные смыслы!? Ну что ж, сказано - сделано!

ХОЧЕШЬ ИЗМЕНИТЬ МИР - ИЗМЕНИ СЕБЯ



Все прекрасно знают эту премудрость, но по разному понимают смысл этого.Хотелось бы высказать свои соображения по поводу практического применения данной мудрости.Почему нельзя просто так взять и поменять мир, даже к лучшему? Потому что мир один а нас много, и всем ХОРОШО в нем по разному.Остается утверждать что твоё "ХОРОШО" лучше чем его "ХОРОШО" потому что ты лучше..И это лишь один аспект, к тому же в нем много лирики..     

Если отодвинуться от лирики поближе к физике, то получается что мы все отображаем окружающий мир как НЕ ОТОБРАЖАЕМОЕ в полной мере НЕЧТО.

Даже если не брать такие вещи как другие измерения - миры, которые находятся в одних и тех же с нами координатах, на том же самом месте (не пересекаясь одно с другим) в следствии различной с нами частоты вибрации.Что мы можем отобразить своими рецепторами - органами восприятия в нашем измерении? Сама наука признает что лишь ограниченный спектр видимого, слышимого, осязательно-тактильного и прочая.

             ОТОБРАЖЕНИЕ

Начнем с того, что наше восприятие окружающего видимого мира обеспечивается лишь светом Солнца, отображенным от поверхностей предметов - его то и воспринимает наш глаз..Тьму мы не любим, и называем этим понятием всё самое неприятное и даже страшное, хотя во тьме всё то же самое но без света (именно во тьме материнской утробы совершается таинство зарождения новой жизни) Мы не слышим инфра и ультра звук, не воспринимаем инфра и ультра световые диапазоны, запахи - животные в тысячи раз обострённее чувствуют их, как пример..

Что же такое есть этот мир, если все наши отображения мало того что узкоспектральны, еще и довольно относительны? Получается мир в котором мы живем, совсем не то что мы о нем думаем! Вот если бы мы стали видеть все вышеперечисленное, плюс магнитные поля, меридианы, атмосферное электричество (а это тоже материя определенного рода) и еще много того, о чем мы вообще не имеем представления - тогда бы мы узрели мир сей в его полноте ОТ и ДО..





Но в том то всё и дело что нет таких воплощенных существ оживляемого типа, которые воспринимали бы всё из чего состоит этот мир.У каждого вида своя сфера обитания и соответствующий им прикладной диапазон восприятия насущного для них.Все параметры и характеристики этого мира, все его составляющие может знать лишь одно существо - Сам Творец..

Один Бог может единовременно наблюдать мир сей во всей его полноте, как непосредственный конструктор его и разработчик.

Потому, менять этот мир, согласно своего узкоспектрального отображаемого диапазона не просто глупо но и опасно! Это как если бы узурпатор-дальтоник мог решить что разумнее сэкономить и купить черно-белый ТВ для комнаты отдыха в коллективе)) а как ему объяснишь что такое цвета? Или глухому как объяснить что такое музыка и скрипичные обертона, рок, джаз, блюз, кантри? Глухой забрал бы колонки и приспособил их под тумбочки, из динамиков выдрал магниты для творческих экспериментов - а на кой они нужны? Вот, смотрите как я их приспособил - здорово железочки к ним притягиваются!

Примерно так и хозяйствует человек на планете, вынуждая остальных обитателей смотреть своё Ч/Б изображение на экране общего монитора ЧТО МНЕ НЕ НРАВИТСЯ - ТО НЕ ПОЛЕЗНОЕ





То же и со смыслами, общением - мы свободно общаемся со своими земляками, с людьми другого региона тоже, но уже осторожнее - мало ли, обычаи, понятия могут разнится.С иностранцами пускай жестами, мимикой - все равно возможно достичь понимания, физиология одна.Можно и с животными общаться, универсальным языком, языком любви - по шерстке погладил, угостил чем то вкусным, просто съестными припасами поделился, есть какое то понимание..Сложнее с насекомыми - достоверно не известно как они отображают этот мир (но точно не как  мы) потому здесь только управление и пользование ими (например пчелы)

Ну а далее, как быть с растениями, горами, реками и прочим - это ведь тоже в своем роде живые существа, но у них иные смыслы жизни, принципы существования, переживание времени, иное отображение окружающего мира - того же самого, заметьте..Мы живем с ними в одном мире, но понять друг друга мы не  можем, потому что слишком разное отображение одного и того же..Тем парадоксальнее факты, когда представители одного вида, этноса, люди говорящие на одном и том же языке, отображают некоторые вещи и смыслы по разному - до противоположности.

А если пойти еще дальше - сама наша земля, небесное тело - что это? Мы не можем в полной мере отобразить ее характеристики, во всех спектрах и параметрах, потому не имеем компетентного ответа, кроме того что доступно нам и нашим приборам, которые, в свою очередь, не обязательно изчерпывают характеристики планеты, имеющиеся в наличии и по факту.От того и взаимодействие с небесным телом у нас в лучшем случае напоминает отношения блох и собаки..





Возможно, и скорей всего, что и само небесное тело есть живое существо, живущее в своих временных рамках, по своему отображающее существующую реальность, космос и нас с вами.А ведь животные куда как лучше нас взаимодействуют с планетой, к примеру, они элементарно слышат ее голос, предупреждающий об опасностях..Животные есть отличные вестники катаклизмов, в сейсмоопасных регионах это хорошо используется человеком в качестве катализаторов..Кто то заметит :

- Ну как так - "слышат ее голос", просто животные чувствуют определенного рода сигналы.."
- Ну хорошо, а почему эти сигналы не могут быть ЕЁ ГОЛОСОМ предупреждающим об опасности?

Тут как посмотреть..Можно и голос прохожего в парке - "Не садитесь на скамейку, ее только что покрасили!" назвать "определенного рода сигналом" ))





И вот мы замыкаем круг (с чего и начали) Вы точно уверены что стоит менять настолько по разному и не полностью отображаемый мир? Уверены что знаете как именно и какие вносить изменения? Не проще ли будет изменить себя в этом мире?

                ИЗМЕНИ СЕБЯ

То что изменения необходимы, никому доказывать не нужно, другой вопрос как и что менять? Ответ у нас уже вроде как есть - нужно менять себя, и тогда мир изменится..Но как практически это сделать и что именно менять в себе, до какой степени..С какой стороны вообще к этому подойти?Тема не простая, но и не такая сложная, не Боги горшки обжигали в конце концов..

На самом деле мир и все что в нем происходит, пронизано глубочайшим смыслом, единственное что здесь не совсем гармонично. так это понимание человечества, вернее отсутствие понимания им данных процессов.Мы (современная цивилизация) эгоисты, потому разсматриваем всё происходящее относительно себя любимых (ну а как же иначе?) противопоставляя своим интересам весь окружающий мир, но так было не всегда!

К примеру, высокотехнологичные цивилизации древности (каменный век, мегалиты) обладая куда более чем совершенными технологиями и энергетикой, жили в ладу с природой, развиваясь не технократически, а гармонично вплетаясь в саму природу, оставаясь ее частью, что есть проявление любви к небесному телу, на котором мы обитаем..

Ведь язык любви универсален для всех живых существ во вселенной! Остается понять, как проявлять любовь во взаимодействии с тем или иным видом живых существ, а так же и с остальными проявлениями мироздания.
Ради того мы и сотворены по образу и подобию!





По типу как - прилетел в свой лесной терем на обед, вкусил даров земных, похлебал окрошки деревянной ложкой, поцеловал детей, жену-дружину, прыгнул в свою вайтману, и полетел обратно, в систему Альфа-Центавра, где у тебя "объект горит" - сдача очередной планеты, последнюю горную систему никак не "догромоздят" гастарбайтеры из соседней галактики ))

А если серьезно - начать можно и нужно с простых вещей, в частности, с нахождения общего языка с единоплеменниками..Часто мы говорим друг с другом но каждый слышит совершенно разное, и это парадокс! Мы не с инопланетянами общаемся, не с животными, и насекомыми, вот что удручает..И главное тут само желание, или нежелание понять друг друга..

А далее - человек стоит на пороге перехода к новым опорным точкам-рецепторам отображения окружающего мира..Это уже уровень мысли, образов, мыслеформы, уровень восприятия себя энергетической сущностью более, чем физическим телом.И тогда никто не станет изображать дежурную улыбку, потому что в ней не будет никакого смысла - ложь будет видна, как и дурные мысли - дурно мыслить будет просто неприлично.. Ведь это смогут увидеть все!




В новых условиях существования, которые наступают (изменения материальности) необходимы и новые правила поведения.Но на самом деле материальность не меняется, это нас постепенно перемещают в другие сферы, где сопряжение тонкоматериального мира с физикой гораздо теснее (что и было некогда, в далеком многотысячелетнем прошлом)

С помощью новых (хорошо забытых старых) возможностей восприятия, изменится и сам видимый мир, общество, а так же и правила поведения в нем..Посредством усиления роли энергетической составляющей в человеческом существе, станет возможным невозможное доселе, или хорошо забытое, как то: общение со стихиалями,  духами природы, расширится спектр общения с животным миром, и даже растениями.

Теснее станет общение с Самим Богом - религиозные институты прошлого станут не нужны, или подвергнутся капитальным изменениям, до неузнаваемости, вплоть до изменения названий..Ведь каждый очистившийся (изменивший себя) узрит Бога во внутреннем, услышит Его голос, который ни с чем нельзя спутать..Эпоха искушений завершена, человечеству предствоит осознать нове смыслы своего существования, и начинать заниматься этим нужно "вчера".

Опорные точки взаимодействия с внешней средой, сами координаты соприкосновения, отодвигаются вглубь человеческого существа.И как следствие, меняются механизмы творения выбора, они уже не ограничиваются только внешним, физическим действием, но распространяются на сферу мысли и желания.

Потому менять себя придется в любом случае, или же придется "сойти с дистанции" до следующих воплощений - тут свобода выбора каждого !

Жизнь есть стремление к постоянству неко

СЛЕДЫ НЕДАВНЕГО ПОТОПА в ПАМЯТНИКАХ СТАРИННОЙ РУСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

Свидетельства о недавнем изменении климата, в записках путешественника 1692г.



По крупицам всплывают тщательно скрываемые официальной Х/Зторией отголоски великого потопа (одного из..) некогда накрывшего нашу землю..Но, шила в мешке не утаишь, всего на свете не отследишь, нет-нет, да и покажется острие правды из мешка лжи, уколет прям в сознание - а ведь было что то..А что именно, почему, когда, теперь можно лишь догадываться..

[ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ]

Публикую здесь небольшой отрывок из "Древней Росийской Вивлиофики" (часть восьмая) издаваемой Николаем Новиковым для «обличения несправедливого мнения тех людей, которые думали и писали, что до времени Петра Россия не имела никаких книг, кроме церковных».Н. И. Новиков понимал необходимость публикации исторических памятников палеографической точности, свода разноречий, составления алфавитных указателей и т. п.

В противовес модному французскому воспитанию Н. И. Новиков пытался найти примеры для подражания в добродетелях предков, в нравственной высоте и силе старых русских начал, которые должны были содействовать укреплению национального самосознания и дать «начертание нравов и обычаев наших предков», чтобы мы познали «великость духа их, украшенного простотою».









Основной недостаток — отсутствие системы, хронологической последовательности. Материал публиковался, очевидно, по мере его поступления, источники указывались. Акты и летописи, напечатанные в «Вивлиофике», и в своё время признавались неточными. Это, однако, не умаляет исторического значения «Вивлиофики», до сих пор представляющего значительный научный интерес.

Материал для своих изданий памятников старины Н. И. Новиков черпал из древлехранилищ частных, церковных, а также государственных, доступ к которым разрешен ему императрицей Екатериной II в 1773 году. Н. И. Новиков и сам составил себе собрание рукописей исторического содержания. Много материалов предоставили Н. Н. Бантыш-Каменский, Г. Ф. Миллер, М. М. Щербатов и др., а также и сама Екатерина II, поддержавшая издание «Вивлиофики» щедрыми субсидиями.(википедия)









Итак, вот он, тот отрывок (стр.397-398) в котором говорится о недавнем потопе, который жив еще в памяти людской, современников этого путешественника, тех, у которых он черпал сведения..









Обратите внимание - Древние Сибяряки и Руские говорят - До Потопа...СТОП!!! До какого потопа? О каком потопе совершенно спокойно (так, как будто все об этом знают, и в подробностях описания нет нужды) повествует как сам автор (посланный молодыми царями) так и разсказчики (с его слов) Почему мы ничего не знаем об этом от официальной истории? И это не просто потоп, речка вышла из берегов - слоны с мамонтами плавали, это значит что и населенные пункты смывало (мамонт размером и весом с бревенчатый дом) если не более того..

В этом маленьком отрывке, весьма много сведений, подтверждающих альтернативную версию истории, о не так давно произошедшем потопе, с грязе-селевыми потоками, сотворивших напластования слоев грунта, поверх существующего на тот момент уровня почвы, содержащих в себе различные артефакты, как то - останки тел, кости, обломки керамики, предметы, утварь, и прочая, что продвигаясь собирал сель..

Обычно, ведя раскопки, специалисты принимают во внимание глубину залегания найденного артефакта, при расчете его возраста, без учёта того, что различные слои не обязательно образовывались в результате оседания пыли в течении многих тысяч лет, а чаще всего одномоментно, путем грунтового напластования, грязе-селевыми потоками..В таком разсмотрении, всё найденное можно смещать как во времени (это было гораздо позже, ближе к нашему времени) так и в пространстве (откуда принесло артефакт на место обнаружения - неизвестно) По большому счету, рушится весь карточный домик СОВРЕменной Х/Зтории..

Разсмотрим же отрывок сей, со тщанием подвергнув его подробному, детальному анализу :









Местные жители повествуют открыто, о том что МЕСТА ИХ БЫЛИ ВЕСЬМА ТЕПЛЫЕ (до потопа) И СЛОНОВ ТАМО ИМЕЛОСЬ МНОЖЕСТВО..О том что случился потоп (!!!) что слоны и "прочие твари" плавали по воде, и ПОТОПЛИ В ГРЯЗЯХ (нанесенные селевыми потоками) и болотах (естественно образовавшихся тогда же) что само по себе, прямо, черным по белому, слово в слово подтверждает версию современного руского интернет-сообщества альтернативной истории, о последствиях несомненно бывшего не так давно потопа..

И ниже - (подчеркнуто синим) автор подвергает сомнению правдоподобность сведений о перемене климата "выключая токмо о перемене климата" и дает свою версию произошедшего (подчеркнуто желтым)

Но если разобраться - с какой стати ему подвергать  сомнению данные сведения? Ведь автор никогда не жил и вообще не бывал в тех местах..На каком основании он выдает свою трактовку события? Возможно что веские причины для этого были (цензура?) но зачем тогда вообще было упоминать о том событии?

Скорее всего (я так думаю) автор искренне не поверил некоторым деталям, в рассказах местных жителей, и пытается адаптировать для себя (а следовательно и для заказчика) то, что не помещается в его сознание, противоречит имевшимся на тот момент сведениям, утвержденных официальной наукой того времени..Ведь не упомянуть об этом он тоже не мог - сведения то имеются..И если кто то, а не он, донесет их до высочайшего заказчика, получится немалый конфуз, как то так..

Но вот сам факт потопа, автор сомнению не подвергает ни коим образом (подчеркнуто желтым) СИЕ МНЕНИЕ НЕ ЛЬЗЯ ВЕСМА УНИЧТОЖИТЬ - что и говорить, сказано более чем утвердительно..

Вряд ли здесь имеется в виду библейский потоп, ибо время его (по легенде) слишком отдалено от описываемой действительности, да и сам характер подробностей, излагаемых местными жителями, говорит о событии как о недавно произошедшем.И скорее всего этих потопов было не так мало, в истории планеты.

Возможно эти потопы есть удобный инструмент зачистки поверхности от закончивших свой путь, достигших поставленных задач цивилизаций (ЗАЧИСТКИ НАСЕЛЕНИЯ ПРИ ОЧЕРЕДНОЙ ПЕРЕЗАГРУЗКЕ МАТРИЦЫ КАК ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ УСЛОВИЕ НОВОЙ ЭПОХИ - https://cont.ws/@otshell/275468) возможно это совсем не связано с людьми (процессы космического масштаба) но то что это происходит периодически - сомнению не подлежит - (ПРОСТО ДОБАВЬ ВОДЫ, ИЛИ НОВОЕ О  ПОТОПАХ - https://cont.ws/@otshell/389255      (И КСТАТИ, ПРО САМИХ МАМОНТОВ (2 части) - https://cont.ws/@otshell/384519 )

Ну а что до слонов то, говоря словами Полиграф Полиграфыча Шарикова - "..слоны, они животные полезные.." ("Собачье Сердце" М.А.Булгаков) Еще во второй четверти XV века в Евразии жили «неведомые» звери, видно по карте Борджиа 1430 года. На ней в районе между Камой и Яиком изображен мамонт верховного правителя с седлом на спине (то что это именно мамонт, видно по изображенной шерсти на туловище объекта)









Да и изображения слонов на территории погибшей в мировой катастрофе (подробнее - https://cont.ws/@otshell/561299) страны Катай - не редкость..(карта Келлера 16 век )









Вот леопард, на старинной карте 15го века, примерно район Белого моря..









Вот грифон, на той же карте, район современного г.Воркута









И таких изображений, подтверждающих иной, более теплый (чем в наше время) климат северных территорий нашей страны, множество (из того что сохранилось на данный момент) А сколько еще всего кануло в лету, или содержится в спецхранах и запасниках музеев, в частных коллекциях? Острие шила правды все равно выглядывает из мешка лжи, как ни крути..

====================================================================

Слишком длинным этот пост решил не делать - тема всем известная и многими трудами соратников освещенная интересующемуся пользователю, да и аз, грешный, приложился , по ссылкам можно ознакомиться кое с чем (СЛЕДЫ ПОТОПА В ТВЕРИ - https://cont.ws/@otshell/364358 ) так, информация к размышлению..(ЛЕДНИК В АФРИКЕ ИЛИ ГИГАНТСКИЙ ШПАТЕЛЬ - https://cont.ws/@otshell/389758)

И в довесок - ссылка на ресурс (ВКонтакте) где можно скачать и спокойно изучать этот ценный исторический документ в 20 частях (!!!) Правда много неинтересного, откровенно скучного (если долго читать - сама манера изложения сильно отличается от современной) но кое что выудить, я думаю можно..В основном это официальные документы, деловая переписка (грамоты) но есть и такие вот реликвии.(отчет о путешествии) есть даже театральные постановки того времени, комедии..

П.С. вообще, сама манера и стиль официального письма того времени обязывала к соблюдению многих формальностей, положенных по чину, как то - перечисление регалий, клятвы верности правителю, выражения благодарностей всякого рода ему же, и прочая и прочая, и читать всё это долгое время весьма утомительно современному человеку (на мой взгляд)

ДРЕВНЯЯ РОСИЙСКАЯ ВИВЛИОФИКА - https://vk.com/pages?oid=-23433303&p=%D0%94%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D1%8F%D1%8F_%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%B8%D0%B2%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%28%D0%94%D0%A0%D0%92%29

Виртуальный КОСМОС и Реальная ЧЕРЕПАХА со СЛОНАМИ.СМЕНА МАТРИЦЫ..Наши предки ЖИЛИ В ДРУГОМ ИЗМЕРЕНИИ

Ангелы и Демоны..ПОДВИЖНИКИ и СТАТИСТЫ..Правильный Выбор..(ретроспектива - редакция, обновление)





На самом деле наверное все так - настоящий мир покоится на трех слонах, которые на черепахе, а космос и планеты со звездами это голограмма.Конечно все сложнее на самом деле, это я так, чтобы сразу было понятно "оп чем речь"..А что же до подробностей произходящего - попробую детализировать полученное знание.Моя задача объяснить вам откуда взялась вообще эта блажь у наших далеких предшественников - черепаха на слонах и округлая краюха земли, что на них покоится.

читать на КОНТе - https://cont.ws/post/409504

МАМОНТЫ..лет 150 НАЗАД ОНИ БЫЛИ ОБЫЧНЫМ ЯВЛЕНИЕМ..КТО И ЗАЧЕМ ОТОДВИНУЛ ИХ ВГЛУБЬ ТЫСЯЧЕЛЕТИЙ.?




Вступление от автора блога - Как то я задумался, вот есть у нас фамилии - Петухов, Соловьев, Зайцев, Волков, Медведев..есть и Мамонтов..Мамут (это еще одно название мамонта) И фамилии то старые, вековечные..Откуда в линейке фамилий "на темы животных" фамилия Мамонтов? Это что, древние русичи откопали кости, бивни, сделали реконструкцию, дали название животному, а потом, в честь этого экспоната стали давать фамилия живым ныне людям? И потом, такие вариации - Мамонт, Мамут, Маманту, Холькут и др..Люди не могут давать название костям, если не знают кому они принадлежали..Скорей всего эти животные вымерли не 10 тыс лет назад, как нам вещает официальная наука и история, а гораздо позже, вплоть до наших времен..А может быть, они сохранились где то и по сей день - в большую часть Сибирской тайги добраться можно только на вертолете....
[НАЖМИТЕ, ЧТОБЫ ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ..]
Мамонты есть и сегодня. Они живут в глухих местах, и люди периодически встречаются с ними. Главная загадка: почему «верховная» наука не хочет, чтобы об этом знали все? Что от нас скрывают? Может, мамонты вымирали неправильно?…

По вопросу о мамонтах я, как и большая часть людей, долго находился в иллюзии. Верил на слово, что они вымерли в последний ледниковый период. Знал, что останки их находят в вечной мерзлоте, и размышлял о возможностях клонирования этого удивительного древнего животного. Но недавно случилось мне перечитать рассказ Тургенева «Хорь и Калиныч» из цикла «Записки охотника». Там есть интересная фраза:
«…”Да вот и я мужик, а вишь…” При этом слове Хорь поднимал свою ногу и показывал сапог, скроенный, вероятно из мамонтовой кожи…»
Для того, чтобы написать эту фразу, Тургеневу нужно было знать несколько вещей, довольно странных для середины 19 века в нашем сегодняшнем понимании. Он должен был знать, что был такой зверь мамонт, и знать. какая у него была кожа. Он должен был знать о доступности этой кожи. Ведь, судя по тексту, то, что простой мужик, живущий среди болота, носит сапоги из мамонтовой кожи, для Тургенева не было чем-то из ряда вон выходящим. Однако, эта вещь всё же показана как несколько необычная, нерядовая.
Следует напомнить, что свои записки Тургенев писал почти как документальные, без вымысла. На то они и записки. Он просто передавал свои впечатления от встречи с интересными людьми. И дело происходило в Орловской губернии, а вовсе не в Якутии, где находят мамонтовые кладбища. Существует мнение, что Тургенев выразился иносказательно, имея в виду толщину и добротность сапога. Но почему тогда не из «слоновьей кожи»? Слонов в 19 веке хорошо знали. А вот мамонтов…
По официальной версии, которую нам предстоит развенчать, информированность о них тогда была ничтожной. Одним из первых «академических» скелетов мамонта с сохранившимися остатками мягких тканей был найден охотником О. Шумаковым в дельте реки Лены, на полуострове Быковском в 1799 году. И это была большая редкость для науки. В 1806 году ботаник Академии М.Н. Адамс организовал раскопки скелета, и доставил его в столицу. Экспонат был собран и выставлен в Кунсткамере, а позже перенесён в Зоологический музей Академии Наук. Только эти кости и мог видеть Тургенев. До обнаружения Берёзовского мамонта и создания первого чучела пройдёт ещё полвека (1900 год). Каким образом он узнал, что у мамонта за кожа, да ещё определял её навскидку?
Так что, как ни крути, фраза, обронённая Тургеневым, озадачивает. Я уж не говорю, про то, что у «вечнозамороженного» мамонта шкура вовсе не подходит для скорняжного дела. Теряет она свои качества.


А знаете ли вы, что Тургенев не единственный писатель 19 века, который проговорился о «вымершем звере»? Ни кто иной, как Джек Лондон, в своём рассказе «Осколок третичной эпохи», передал рассказ охотника, повстречавшего на просторах северной Канады живого мамонта. В благодарность за угощение, рассказчик подарил автору свои муклуки (мокасины), сшитые из шкуры невиданного трофея. В конце рассказа Джек Лондон пишет:
«…а всем маловерам я советую посетить Смитсоновский институт. Если они представят соответствующие рекомендации и приедут в урочное время, их, без сомнения, примет профессор Долвидсон. Муклуки теперь хранятся у него, и он подтвердит если не то, каким образом они были добыты, то уж, во всяком случае, какой на них пошёл материал. Он авторитетно утверждает, что они сшиты из шкуры мамонта, и с ним соглашается весь учёный мир. Чего же вам ещё надо?..»
Впрочем, и в Тобольском краеведческом музее хранилась упряжь 19 века, сделанная именно из мамонтовой кожи. Да ладно, чего кожу мусолить, когда хватает сведений и о живых мамонтах. Множество разрозненных свидетельств собрал кандидат технических наук Анатолий Карташов в своей работе «Сибирские мамонты – есть ли надежда увидеть их живыми». Он ждал реакции на свои тексты, со стороны учёного мира и вообще, но его похоже проигнорировали. Ознакомимся с этими фактами.
Начнём с ранних времён:
«Вероятно, первым, кто сообщил миру о сибирских мамонтах, был китайский историк и географ Сыма Цянь (II век до н. э.). В своих «Исторических записках», сообщая о севере Сибири, он пишет о представителях далекой ледниковой эпохи как о… здравствующих животных! «Из зверей водятся… огромные кабаны, северные слоны в щетине и северных носорогов род». Вот вам в придачу к мамонтам еще и шерстистые носороги! Китайский ученый говорит вовсе не об их ископаемом состоянии – речь идет о живых существах, обитающих в Сибири ещё в III-II веках до н.э.»
Сам я эти «Исторические записки» не читал, на них ссылается такой серьёзный исследователь, как М.Г. Быкова, у неё переписывает H. Hепомнящий, а у них обоих – я.
Что касается II века до н.э., то вряд ли можно доверять этой датировке, поскольку китайскую историю искусственно удлинили в прошлое до бесконечности. Однако в нашем случае это вовсе не меняет сути. «Историческим запискам» Сым Цянь явно не 13 тысяч лет, то есть это было заведомо после ледникового периода. А вот свидетельство 16 века:
«…Посол австрийского императора хорват Сигизмунд Герберштейн, посетивший в середине XVI века Московию, писал в 1549 году в своих «Записках о Московии»: в Сибири «…имеется великое множество птиц и различных животных, каковы, например, соболи, куницы, бобры, горностаи, белки и в океане животное морж… Кроме того, Вес, точно так же белые медведи, волки, зайцы…». Обратите внимание: в одном ряду с вполне реальными бобрами, белками и моржом стоит некий, если не сказочный, то уж точно таинственный и неизвестный, Вес.
Впрочем, Вес этот мог быть неизвестен только европейцам, а для местных жителей этот, возможно, редкий и исчезающий вид не представлял ничего загадочного не только в XVI веке, но и три с лишним столетия спустя. В 1911 году тобольчанин П. Городков написал очерк «Поездка в Салымский край». Опубликован он в XXI выпуске «Ежегодника Тобольского губернского музея» за 1911 год, и среди других интересных вещей, о которых мы поговорим ниже, там есть и такие строки: «…у салымских хантов «щука-мамонт» называется «весь». «Этот монстр был покрыт густой длинной шерстью и имел большие рога, иногда «весь» затевали между собою такую возню, что лед на озерах ломался со страшным грохотом»».
Получается, ходили у нас мамонты и в 16 веке. Знали о них практически все, поскольку информацию получил даже австрийский посол. И снова 16 век, на этот раз предание:
«Известно же и ещё одно предание о том, что 1581 году воины знаменитого покорителя Сибири Ермака видели огромных волосатых слонов в дремучей тайге. Специалисты до сих пор теряются в догадках: кого же видели славные дружинники? Обыкновенные слоны в те времена были уже хорошо известны: они водились при дворах воевод в зоологических садах и в царском зверинце».
И сразу после этого плавно переходим к свидетельству 19 века:
«Газета «Hью-Йорк геральд» писала, что президент США Джефферсон (это 1801-1809 гг.), заинтересовавшись сообщениями с Аляски о мамонтах, отправил к эскимосам посланника. Посланник президента Джефферсона, вернувшись, утверждал совсем фантастические вещи: по словам эскимосов, мамонтов еще можно встретить в глухих районах на северо-востоке полуострова. Живых мамонтов посланник своими глазами, правда, не увидел, но привез специальное оружие эскимосов для охоты на них. И это – не единственный, известный истории, случай. Об эскимосском оружии для охоты на мамонтов есть строки в статье, опубликованной неким путешественником по Аляске в Сан-Франциско в 1899 г. Возникает вопрос: с чего бы эскимосам изготавливать и хранить оружие для охоты на животных, вымерших по меньшей мере 10 тысяч лет назад? Вещественное доказательство, однако… Правда, косвенное».
Разумеется, за 300 лет мамонты никуда не делись. И вот уже конец 19 века. Их снова видели:
«В журнале «Мак Клюрс Мэгэзин» (октябрьский номер за 1899 г.) в рассказе Х. Тьюкмана под названием «Убийство мамонта» утверждается: «Последний мамонт был убит на Юконе летом 1891 года». Конечно, сейчас трудно сказать, что в этом рассказе истина, а что литературный вымысел, однако в то время рассказ сочли былью…».


Уже известный нам Городков пишет в своём очерке «Поездка в Салымский край» (1911 год):
«По словам остяков, в Кинтусовском священном бору, как и в других борах, живут мамонты, бывают у реки и в самой реке… Часто в зимнее время можно видеть на льду реки широкие трещины, а иногда можно видеть, что лед расколот и раздроблен на множество некрупных льдин, – все это видимые знаки и результаты деятельности мамонта: разыгравшееся и расходившееся животное рогами и спиною ломает лед. Hедавно, лет 15-26 тому назад, был такой случай на озере Бачкуль. Мамонт по своему нраву животное кроткое и миролюбивое, а к людям ласковое; при встречах с человеком мамонт не только не нападает на него, но даже льнет и ласкается к нему. В Сибири часто приходится выслушивать рассказы местных крестьян и сталкиваться с таким мнением, что мамонты до сего времени существуют, но только видеть их очень трудно…, мамонтов теперь остается немного, они, как и большинство крупных животных, теперь становятся редкими».
Далее Карташов приводит хронику контактов человека и мамонта в XX веке (по материалам Я. Голованова, М. Быковой, Л. Осокиной):
«Альберт Москвин из Краснодара, долгое время живший в Марийской АССР, беседовал с людьми, которые сами видели шерстистых слонов. Вот цитата из письма: «Обда (марийское название мамонта), по словам очевидцев-марийцев, раньше встречался чаще, чем теперь, стадом в 4-5 голов (марийцы называют это явление обда-саун – свадьба мамонтов)». Марийцы подробно рассказали ему об образе жизни мамонтов, об их облике, о взаимоотношениях с детенышами, людьми и даже о похоронах погибшего животного. По их словам, добрый и ласковый обда, обиженный людьми, ночью выворачивал углы овинов, бань, ломал изгороди, издавая при этом глухой трубный звук. По рассказам местных жителей еще до революции мамонты вынудили переселиться на новое место жителей деревень Hижние Шапы и Азаково, что находились в районе, который ныне называется Медведевским. Рассказы содержат много интересных и удивительных подробностей, однако складывается стойкое убеждение, что никакой фантастики или даже просто малоправдоподобия в них нет».
Не зря иностранцы думают, что у нас медведи по Красной Площади ходят. По крайней мере, мамонтов ещё сто лет назад видели, и хорошо знали. Это вовсе не Якутия и не север. Это Поволжье, европейская часть России, средняя полоса.


А вот теперь Сибирь:
«В 1920 году два русских охотника в междуречье Оби и Енисея на опушке леса обнаружили следы гигантского зверя. Было это между речками Пур и Таз. Овальные по форме следы имели около 70 см в длину и около 40 см в ширину. Расстояние между следами передних и задних ног было около четырех метров. Об огромных размерах зверя можно было судить и по попадающиеся время от времени приличных кучах навоза. Разве нормальный человек упустит такую уникальную возможность – догнать и увидеть животное невиданных размеров? Конечно же нет. Вот и охотники пошли по следам и через несколько дней догнали двух монстров. С расстояния около трехсот метров они некоторое время следили за гигантами. Животные были покрыты длинной шестью темно-коричневого цвета и имели круто изогнутые белые бивни. Передвигались они неторопливо и производили общее впечатление слонов, одетых в шубы».
А вот 30-е годы. Бытовое житейское воспоминание о мамонте:
«В тридцатые годы охотник-хант Семен Егорович Качалов, будучи еще ребенком, ночью вблизи озера Сырковое слышал громкий храп, шум и всплески воды. Анастасия Петровна Лукина – хозяйка дома, – успокаивая мальчика, сказала, что это шумит мамонт. Мамонты живут неподалеку на болоте в тайге, часто приходят на это озеро, и она не один раз видела их. Историю эту Качалов рассказал биологу из Челябинска Hиколаю Павловичу Авдееву, когда тот был в поселке Салым во время своей самостоятельной экспедиции в район г. Тобольска».
Вот свидетельства 50-х годов:
«Рассказ старшего егеря района Валентина Михайловича Д.: «… когда я учился на первом курсе института, то на каникулах рыбоприемщик Я. рассказал лично мне захватывающую историю. Кстати, надо знать, что когда два бора почти сходятся мысами, расселяя туман (мелководное озеро) на две части, то самое узкое место на воде называется воротами. Так вот, по словам Я., он проезжал воротами по нашему туману и обратил внимание на необычный всплеск. Подумал, надо посмотреть, что за рыба такая? И остановился. Вдруг будто копна сена поднимается из глубины. Всмотрелся – шерсть тёмно-коричневого цвета, как у мокрого морского котика. Он тихо подался в камыши метров на пять, а сам рассматривает. То ли морда, то ли лицо – точно не разобрал. Звук издало шипящий: «Фо-о» – как в пустую посуду. И тут же опустилось в воду…» Случай этот произошёл в 1954 году. Hа Валентина Михайловича эта история произвела такое впечатление, что он исходил всё дно в том неглубоком месте, на которое ссылался рассказчик. Нашёл глубокую яму, где обычно карась на зиму залегает, измерил её…

В 50-е годы я ставил как-то с сыном сети. Погода стояла очень тихая. Hад озером распластался устойчивый туман. Вдруг слышу всплеск воды, будто кто-то по ней идет. Обычно в этом месте на мыс П. переходили лоси по мелководью. Я так и решил – лось, приготовился убить. Повернул лодку на звук, взял ружье. Перед самой лодкой из воды показалась круглая и черная большая морда неведомого зверя. Hа меня в упор смотрели круглые и осмысленные глаза. Убедившись, что это не лось, стрелять не стал, а быстро развернул лодку и налег на весла. Сын, который сидел у меня за спиной, тоже увидел «это» и заплакал. Hас долго качало на возникших волнах». Рассказ С., 70 лет, деревня Т. Был ли это мамонт? Увидеть глаза, смотрящие в упор – и не заметить хобота? Однако, кто знает, что успевает заметить человек в такой стрессовой ситуации…
«В эти же годы мы с односельчанкой пересекали туман возле мыса. Вдруг у берега увидели громадную тёмную тушу, которая качалась на воде. Волны от неё доходили до лодки и поднимали её. Испугались и повернули назад». Рассказ П., 60 лет, деревня Т».




А вот свидетельство 60-х годов:
«Геологу Владимиру Пушкарёву в сентябре 1962 года охотник-якут рассказал, что до революции охотники неоднократно видели огромных волосатых животных «с большим носом и клыками», а десять лет назад он и сам видел неизвестные ему следы «величиной с тазик»».
Ещё свидетельство конца 70-х годов:

Было лето 1978 года, – вспоминает бригадир старателей С.И. Беляев, – наша артель мыла золото на одном из безымянных притоков реки Индигирки. В самый разгар сезона произошёл интересный случай. В предрассветный час, когда солнце ещё не взошло, вблизи стоянки вдруг раздался глухой топот. Сон старателей чуток. Вскочив на ноги, с удивлением уставились друг на друга с немым вопросом: «Что это?» Как бы в ответ с речки послышался плеск воды. Мы, схватив ружья, крадучись стали пробираться в ту сторону. Когда обогнули скалистый выступ, нашим глазам представилась невероятная картина. Hа речном мелководье стояло около десятка бог весть откуда взявшихся… мамонтов. Огромные, лохматые животные не спеша пили студёную воду. Около получаса мы как завороженные глядели на этих сказочных исполинов. А те, утолив жажду, чинно друг за другом углубились в лесную чащу…»».
Разумеется, даже после всех этих свидетельств обязательно найдутся сомневающиеся читатели, из разряда тех, что говорят: «пока не увижу, не поверю». Специально для таких, хотя и так всё ясно, показываем живого мамонта, снятого на телефон.
Ну, вот и всё – мамонты есть, и даже не очень далеко. Факт налицо. Все, кто только имел шанс встретиться с мамонтом – видели его. Это геологи, охотники, жители северных районов. Можно даже привести сводную карту обнаруженных мест обитания этих животных. Самое время разобраться – как так вышло, что живущее и здравствующее животное глубоко похоронили в ледниковом периоде.
Интересно, что мне вообще не удалось обнаружить конкретное учёное лицо, «похоронившее» мамонтов. Как будто, это само собой разумеется. Известно, что ещё Татищев интересовался ими. Он написал на латыни статью «Сказание о звере мамонте». Однако сведения, полученные им, были самые противоречивые, зачастую мифические. Большинство свидетельств описывали мамонта как ныне существующее животное. Татищев вряд ли мог сделать заключение о вымирании этого зверя. Тем более, господствующая ныне ледниковая теория гибели северных слонов, могла зародиться не ранее конца 19 века. Именно тогда научное сообщество приняло догмат великого оледенения. Догмат этот лежит в фундаменте современной палеонтологии. В этом ключе понятна искусственная слепота учёного мира.
Но если подумать, то этим дело не ограничивается. Всё гораздо интереснее.
Мамонт, это животное у которого практически нет врагов в природе. Климат средней полосы и таёжной зоны ему очень подходит. Кормовая база явно избыточна. Неосвоенных человеком просторов очень много. Отчего бы ему не радоваться жизни? Отчего полноценно не занять существующую экологическую нишу? А он её не занял. Слишком редки сегоднгя встречи человека с этим животным.

Катастрофа, в которой погибли миллионы мамонтов, явно была. Погибли они практически одновременно. Об этом свидетельствуют кладбища костей, покрытых лёссом (намытый грунт). Подсчёты количества бивней, вывезенных из России за последние 200 лет, показывают больше миллиона пар. Миллионы голов мамонтов заселяли экологическую нишу на территории Евразии единовременно. Почему сейчас не так?
Если катастрофа произошла 13 тысяч лет назад, и часть северных слонов выжила, то у них было предостаточно времени для восстановления популяции. Этого не произошло. И здесь только два варианта: либо они вообще не выжили (версия учёного мира), либо катастрофа, подкосившая популяцию мамонтов, была сравнительно недавно. Поскольку мамонты всё-таки есть, то вероятнее второе. Они просто не успели восстановиться. Кроме того, в последние столетия человек, вооружённый огнестрельным оружием и алчностью, уже реально мог представлять для них угрозу, препятствуя росту популяции.
Думаю, что оспаривание сроков катастрофы, это наиболее болезненный и неприемлемый для «верховной науки» момент. Они готовы пойти на всё – на замалчивание фактов, сокрытие улик, массовое зомбирование и т.д., лишь бы избежать даже постановки самого вопроса на эту тему, поскольку скопившаяся лавина сдерживаемой информации не оставляет им шанса в открытой дискуссии. А за этим последует ещё много, очень много вопросов, на которые кому-то очень не хочется отвечать.


ПРОДОЛЖЕНИЕ - http://gilliotinus.livejournal.com/118697.html

МАМОНТЫ..КТО И ЗАЧЕМ ОТОДВИНУЛ ИХ ВГЛУБЬ ТЫСЯЧЕЛЕТИЙ.? (часть 2)




В ледниковую эпоху в Сибири обитали очень необычные виды животных. Многих из них сейчас уже нет на Земле. Самым крупным из них был мамонт. Наиболее крупные особи достигали 4-4,5 метров в высоту, а их бивни длиной до 4,5 метров весили 110-130 килограммов. Ископаемые останки мамонтов обнаружены в северных краях Европы, Азии, Америки и немного южнее - на широте Каспийского моря и озера Байкал. Гибель и захоронение мамонтов, произошло 44-26 тысяч лет назад, о чем свидетельствуют радиоуглеродные датировки и результаты палинологического анализа многочисленных захоронений их остатков.
[НАЖМИТЕ, ЧТОБЫ ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ..]


Поистине неистощимый «склад» мамонтовых костей - это Сибирь. Гигантское кладбище мамонтов - Новосибирские острова.(авт. - Новосибирские острова это затонувшая территория Тартарии, города Монгул и Тартар - http://gilliotinus.livejournal.com/68739.html) В прошлом веке там ежегодно добывали от 8 до 20 тонн слоновых бивней. По старым коммерческим сводкам, до первой мировой войны экспорт бивней из Северо-восточной Сибири составлял 32 тонны в год, что соответствует примерно 220 парам бивней.

Считается, что за 200 лет из Сибири вывезено бивней примерно от 50 тысяч мамонтов. Килограмм  бивня идет за рубеж от 100 долларов; за голый скелет мамонта японские фирмы предлагают теперь от 150 до 300 тысяч долларов. Магаданский мамонтенок при отправке его в 1979 году на торговую выставку в Лондон страховался в 10 млн. рублей. В научном смысле ему вообще не было цены...
В 1914 году на острове Большой Ляховский (Новосибирские острова) промышленник Константин Воллосович откопал целый, хорошо сохранившийся скелет мамонта. Он предложил Российской Академии наук выкупить у него находку. Ему отказали, сославшись (как всегда) на отсутствие денег: только что была оплачена экспедиция по находке другого мамонта.
(читать о Ляховских островах - http://gilliotinus.livejournal.com/69604.html)



Граф Стенбок-Фермор оплатил расходы Воллосовича и подарил свое приобретение Франции. За целый скелет и четыре ступни в коже и мясе, куски шкуры даритель получил орден Почетного легиона. Так за пределами России появился единственный хорошо сохранившийся экспонат мамонта.
Так как останки мамонтов находятся в гигантских естественных холодильниках - в слоях, так называемой вечной мерзлоты, они дошли до нас в хорошем состоянии. Ученые имеют дело не с отдельными окаменелостями или несколькими костями скелетов, а могут изучить даже кровь, мышцы, шерсть этих животных и определить также, чем они питались. У наиболее известного экземпляра сохранились желудок и пасть, набитая травой и ветками! Говорят, что в Сибири до сих пор встречаются выжившие особи шерстистых слонов...
Единодушное мнение специалистов таково: в действительности для сохранения популяции необходимы тысячи живых особей. Они не остались бы незамеченными.... Однако встречаются и другие сообщения.
Существует предание, что 1581 году воины знаменитого покорителя Сибири Ермака видели огромных волосатых слонов в дремучей тайге. Специалисты до сих пор теряются в догадках: кого лицезрели славные дружинники? Ведь обыкновенных слонов в те времена уже знали: они водились при дворах воевод и в царском зверинце. С тех пор и живет легенда о живых мамонтах...(читать о походе Ермака - http://gilliotinus.livejournal.com/118261.html)
В 1962 году охотник-якут рассказал геологу Владимиру Пушкареву, что до революции промысловики неоднократно видели огромных волосатых животных «с большим носом и клыками». Десять лет назад этот охотник сам обнаружил неизвестные ему следы «величиной с тазик». Есть рассказ двух русских охотников, которые в 1920 году встретили на опушке леса следы гигантского зверя. Это произошло между речками Чистой и Тасой (район между Обью и Енисеем). Овальные по форме следы имели около 70 см в длину и около 40 см в ширину. Передние ноги существо ставило в четырех метрах от задних.
Ошеломленные охотники пошли по следам и через несколько дней встретили двух монстров. Они следили за гигантами с расстояния около трехсот метров. Животные имели загнутые белые бивни, бурую окраску, длинную шерсть. Этакие слоны в шубах. Передвигались они неторопливо. Одно из последних сообщений в прессе о том, что российские геологи в Сибири видели живых мамонтов, появилось в 1978 году. «Было лето 1978 года, - вспоминает бригадир старателей С. И. Беляев, - наша артель мыла золото на одном из безымянных притоков реки Индигирки. В самый разгар сезона произошел интересный случай. В предрассветный час, когда солнце еще не взошло, вблизи стоянки вдруг раздался глухой топот. Сон старателей чуток. Вскочив на ноги, с удивление уставились друг на друга с немым вопросом: «Что это?» Как бы в ответ с речки послышался плеск воды. Мы, схватив ружья, крадучись стали пробираться в ту сторону. Когда обогнули скалистый выступ, нашим глазам представилась невероятная картина. На речном мелководье стояло около десятка Бог весть, откуда взявшихся... мамонтов. Огромные, лохматые животные не спеша, пили студеную воду. Около получаса мы как завороженные глядели на этих сказочных исполинов. А те, утолив жажду, чинно друг за другом углубились в лесную чащу...».
Вдруг каким-то чудом эти древние животные, вопреки всему, в потаенных безлюдных местах, живы и по сей день?
«Мамонт по своему нраву - животное кроткое и миролюбивое, а к людям ласковое. При встречах с человеком мамонт не только не нападает на него, но даже льнет и ластится к человеку» (из записей тобольского краеведа П.Городцова, XIX век)

(авт.блога) - Есть же у нас, были, по крайней мере фамилии - Мамонтов..Есть и Мамут фамилия..Откуда они..? От костей и бивней выкопаных? Как это в 19м веке по костям возстанавливали мамонтов на Руси и потом давали фамилии людям..Откуда название взялось?  Учоные назвали, кто возстанавливал их внешний вид? Было такое вообще в 19м веке? Смешно..Такая же фамилия как Волков или Медведев, Зайцев..Однозначно животные эти были и никто не задумывался о них ообо..Ну есть и есть, бродят там где то себе, в тайге..Как медведи и олени, к примеру..
Среди животных, исчезнувших на глазах человека, особое место занимает мамонт. И дело здесь не в том, что это самое крупное сухопутное млекопитающее, с которым столкнулись люди. До сих пор нет полной ясности, отчего так неожиданно погиб этот сибирский великан. Ученые, не колеблясь, относят мамонта к давно вымершим животным. И понять их легко. Никому из биологов еще не удалось привезти из северных экспедиций шкуру «свежезабитого» зверя. Следовательно, его и не существует. Для ученых вопрос состоит только в том, в результате каких катаклизмов исчез с лица земли этот огромный северный слон, 10-15 тысяч лет назад бродивший по бескрайним просторам Сибири?
Если полистать старые учебники истории, то можно узнать, что, оказывается, виновниками вымирания этого великана стали люди каменного века. В свое время была распространена гипотеза о потрясающей ловкости первобытных охотников, специализировавшихся исключительно на поедании мамонтов. Они загоняли в ловушки этого мощного зверя и безжалостно уничтожали его.
Доказательством такого предположения послужило то, что кости мамонта находили почти на всех древних стоянках. Иногда даже раскапывали хижины древних людей, сделанные из черепов и бивней мамонта. Правда, даже глядя на великолепную фреску на стене Исторического музея, изображающую, с какой легкостью забиваются северные слоны крупными камнями, в удачливость такой охоты веришь с трудом. Но вот в конце ХХ века древние охотники были реабилитированы. Сделал это академик Николай Шило. Он выдвинул теорию, объясняющую гибель не только мамонтов, но и других жителей Севера: арктического яка, сайгака и шерстистого носорога. 10 000 лет назад Северная Америка и большая часть Евразии представляли собой единый материк, спаянный толщей плавучих льдов, перекрытых так называемыми лёссами - пылевидными частицами. Под безоблачным небом и незаходящим солнцем лёсс был сплошь покрыт густой травой. Малоснежные суровые зимы не мешали мамонтам получать в большом количестве замороженную траву, а длинные густые волосы, толстый подшерсток и запасы жира помогали им справляться даже с сильными морозами.
Но вот климат сменился - стал более влажным. Материк на плавающих льдах исчез. Тонкая корка лёсса была смыта летними дождями, а окраины Сибири превратились из северных степей в топкую болотистую тундру. Мамонты оказались не приспособленными к влажному климату: они проваливались в болота, их теплый подшерсток промокал под дождями, толстый слой выпадавшего зимой снега не позволял добираться до скудной тундровой растительности. Поэтому мамонты просто физически не могли дожить до нашего времени.
Но вот что странно. Как будто назло ученым, свежие останки мамонтов продолжают находить в Сибири.
В 1977 году на реке Кригилях был обнаружен прекрасно сохранившийся семимесячный мамонтенок. Немного позже в Магаданской области нашли энмынвильского мамонта, точнее, его одну заднюю ногу. Но что это была за нога! Она отличалась удивительной свежестью и не сохранила ни следа гниения. Эти останки позволили ученым Л.Горбачеву и С.Задальскому из Института биологических проблем Севера детально изучить не только волосяной покров мамонта, но и особенности строения кожи, даже содержание потовых и сальных желез. И выяснилось, что мамонты имели мощный волосяной покров, обильно смазывающийся жиром, так что изменение климата не могло привести к полному уничтожению этих животных.

Смена питания также не могла стать роковой для «северного слона». Еще в 1901 году на реке Березовке, притоке Колымы, был найден труп мамонта, детально изученный Петербургской академией наук. В желудке животного ученые обнаружили остатки растений, характерные для современных пойменных лугов низовий реки Лены.
Новая информация позволяет более серьезно отнестись к случаям встреч людей с мамонтами. Начались эти встречи давно. Путешественники из многих стран, побывавшие в Московии и Сибири, даже не подозревавшие о теориях современных биологов, упрямо писали о существовании мамонтов. Скажем, китайский географ Сыма Цянь в своих исторических записках (188-155 годы до нашей эры) пишет: «...из зверей водятся... огромные кабаны, северные слоны в щетине и северных носорогов род». Герберштейн, посол австрийского императора Сигизмунда, посетивший в середине XVI века Русь, писал в своих «Записках о Московии»: «В Сибири... водится великое множество птиц и различных животных, каковы, например, соболи, куницы, бобры, горностаи, белки... Кроме того, вес. Точно так же белые медведи, зайцы...»
О таинственном звере «весе» рассказывает тобольский краевед П.Городцов в очерке «Поездка в Салымский край», изданном в 1911 году. Оказывается, колымские ханты были знакомы со странным зверем «весь». Этот «монстр» был покрыт густой, длинной шерстью и имел рога. Иногда «веси» затевали между собой такую возню, что лед на озере ломался со страшным грохотом.
Вот еще одно очень интересное свидетельство. Во время знаменитого похода Ермака в Сибирь в дремучей тайге его воины видели огромных волосатых слонов. До сих пор специалисты теряются в догадках: кого встретили дружинники? Ведь настоящих слонов в то время на Руси уже знали. Они содержались не только в царском зверинце, но и при дворах некоторых воевод.
Теперь обратимся к еще одному пласту информации - к легендам, сохранившимся у местных жителей. Обские угры, сибирские татары были уверены в существовании северного исполина и подробно описывали его П.Городцову именно так, как говорится в цитате, помещенной в начале статьи.
Встречали этого «вымершего» великана и в ХХ веке. Западная Сибирь. Мелкое озеро Леуша. После празднования Троицына дня возвращались в деревянных лодках парни и девушки, играла гармошка. И вдруг в 300 метрах от них из воды поднимается огромная волосатая туша. Кто-то из мужиков закричал: «Мамонт!» Лодки сбились в кучу, и люди со страхом наблюдали, как появившаяся над водой трехметровая туша несколько мгновений качалась на волнах. Потом волосатое тело нырнуло и исчезло в пучине.
Таких свидетельств много. Например, известный исследователь исчезнувших животных Майя Быкова рассказывала о летчике, видевшем мамонта в Якутии в 40-е годы. Причем последний также погрузился в воду и уплыл прочь по озерной глади.
Не только в Сибири можно встретить мамонта. В 1899 году в американском журнале «Мак Клюрс Мэгэзин» была напечатана заметка о встрече с мамонтом на Аляске. Когда ее автор Х.Тьюкман путешествовал в 1890 году по рекам Сент-Майкл и Юкон, он долго прожил в одном небольшом индейском племени и услышал там много интересных рассказов от старого индейца Джо. Однажды Джо увидел в книге картинку слона. Он пришел в возбуждение и сказал, что встречал это животное на реке Поркъюпайн. Здесь в горах находилась страна, которую индейцы называли Ти-Кай-Коя (след дьявола). Джо и его сын отправились настрелять бобров. После долгого пути по горам они вышли в обширную, поросшую деревьями долину с большим озером посредине. За два дня индейцы сделали плот и перебрались через длинное, как река, озеро. Вот там-то Джо и увидел огромное животное, напоминавшее слона: «Он лил на себя воду из своего длинного носа, а перед его головой торчало два зуба длиной в десять ружей каждый, загнутые и сверкающие на солнце белизной. Его шерсть была черной и сверкающей и висела по бокам точно пучки сорной травы на ветвях после половодья... Но вот оно легло в воду, и побежавшие через тростник волны достигли наших подмышек, такой был всплеск».
И все же где могли спрятаться такие громадные животные? Попытаемся разобраться. Климат в Сибири изменился. В хвойной тайге пищи не найдешь. Другое дело - по долинам рек или около озер. Правда, богатые заливные луга сменяются здесь непроходимыми болотами, и удобнее всего к ним подобраться по воде. А что мешает это сделать мамонту? Почему бы ему не перейти на земноводный образ жизни? Плавать он должен уметь, и неплохо. Здесь мы можем опираться не только на легенды, но и на научные факты. Как известно, ближайшими родственниками мамонтов являются слоны. И вот совсем недавно выяснилось, что эти великаны - прекрасные пловцы. Они не только любят купаться на мелководье, но и заплывают на несколько десятков километров в море!
Но если слоны не только любят купаться, но и делают многокилометровые заплывы в море, то почему бы не уметь это и мамонтам? Ведь они - ближайшие родичи слонов. А кто их дальние родственники? Как вы думаете? Знаменитые морские сирены - животные, превращенные в мифах в сладкоголосых женщин-русалок. Они произошли от наземных хоботных животных и сохранили общие со слонами признаки: грудные молочные железы, смену коренных зубов в течение всей жизни и бивнеподобные резцы.
Оказывается, не только у сирен есть слоновьи признаки. Слоны тоже сохранили некоторые свойства, характерные для морских животных. Совсем недавно биологи обнаружили, что они способны издавать инфразвуки на частоте ниже порога чувствительности человеческого уха и воспринимать эти звуки. Причем органом слуха у слонов служат вибрирующие лобные кости. Такими способностями обладают лишь морские животные, например киты. Для сухопутных животных это уникальное свойство. Вероятно, кроме этого свойства слоны и их родичи мамонты сохранили и другие качества, облегчающие их переход на водное существование.
И еще один довод в пользу существования мамонта на Севере. Это описание таинственных животных, обитающих в холодных озерах Сибири. Первым увидел странное животное, обитающее в якутском озере Лабынкыр, геолог Виктор Твердохлебов. 30 июля 1953 года ему повезло так, как не везло ни одному из исследователей непознанного вот уже почти полвека. Находясь на плато, возвышавшемся на поверхности озера, Виктор наблюдал «нечто», едва поднимавшееся над поверхностью воды. От темно-серой туши животного, тяжелыми бросками плывущего к берегу, треугольником расходились большие волны.
Вопрос только в том, что увидел геолог? Большинство исследователей непознанного уверены, что это была одна из разновидностей водоплавающих ящеров, доживших каким-то непостижимым образом до нашего времени и почему-то облюбовавших ледяные воды озера, где пресмыкающиеся, что называется, физиологически не могли жить. Недавно на озере побывала группа «МАИ Космопоиск». Участники группы видели на воде мутные, расплывающиеся рябью следы. На берегу были обнаружены ледяные сталактиты, образовавшиеся в результате стекания воды с обсыхающего животного, шириной полтора метра и длиной пять метров. Представьте себе хотя бы на минуту крокодила, с которого опадают сосульки! Да он, бедолага, попав в такие климатические условия, минут за двадцать превратился бы в ледяное бревно. Но вот что примечательно. В рассказах о необыкновенных обитателях озер часто проскальзывает схожее описание: длинная гибкая шея, возвышающееся над водой тело. Но может быть, на самом деле это были не длинная шея и туловище пресмыкающегося плезиозавра, а высоко поднятый хобот и находящаяся за ним голова мамонта?
Итак, исчезнувший десять тысяч лет назад после очередной резкой смены климата мамонт, возможно, и не исчез вовсе, а, как поет в одной из своих песен Владимир Высоцкий: «...нырнул и лег на грунт». Он просто желал выжить. Ну и, конечно, отнюдь не стремится к тому, чтобы его «запеленговали» и пустили на мясо.
Почему вымерли мамонты?
В переводе с финского языка слово «мамонт» означает «земляной крот». Название связано с легендой о сверхъестественных существах Сихирти. Древние люди Сихирти, когда-то ушедшие в недра земные и поныне там живущие, имеют подземных оленей, которые любят побродить под Луной на поверхности Земли. Но не дай Бог подземным оленям увидеть солнечные лучи - их тот час же настигнет неминуемая гибель! Угадали о ком речь? Именно в мамонтах признают легендарных оленей. И в этой фантастической легенде есть доля правды. Дело в том, что иногда на поверхности вечной мерзлоты находят целые трупы мамонтов, нетронутых временем. Шерсть, кожные покровы, внутренности - все сохранилось в идеальном состоянии. Нередко уникальные находки не удавалось сохранить. В считанные дни огромные туши съедались собаками, волками и леменгами.
Итак, первая точка зрения
Постепенное похолодание
Прародиной мамонтов считается Африка. Исследователями установлено, что предки мамонта и сопутствующей ему фауны появились на севере более миллиона лет тому назад и просуществовали на протяжении всего ледникового периода. В его начале климат был умеренно-холодный, шло формирование многолетней мерзлоты. Затем на протяжении всего периода происходит постепенное похолодание, прерывавшееся короткими эпохами межледниковых потеплений. Около 20 тыс. лет тому назад во время очередного оледенения устанавливается очень холодный резкоконтинентальный климат, развиваются тундро-степи с обильной травяной растительностью. Мамонты и мамонтовая фауна хорошо приспосабливаются к таким экстремальным природным условиям, достигнув в этот период своего наибольшего развития современных млекопитающих.
Итог: Постепенное похолодание, длительное становление холодного климата. В этом процессе похолодания мамонты, как и другие животные постепенно приспосабливаются к новым холодным условиям жизни.
Вторая точка зрения
Резкое похолодание в полярных областях и скоропостижное вымирание мамонтов. Теория купола легко решает проблему вымирания мамонтов. Нередки на севере Сибири находки свежезамороженных мамонтов. Проблема вымирания мамонтов заключается в том, что сейчас на севере Сибири нет того огромного количества пищи, которое необходимо для жизни мамонта - мамонту нужно пищи больше, чем слону. И на севере Сибири такой сильный мороз (от -40 oC до -60 oC ), что ни мамонты, ни слоны приспособиться к таким низким температурам не смогут. При очень коротком лете и малой солнечной радиации возможность вырасти растениям пригодным в пищу для таких гигантов просто ничтожно мала. Предположения, что мамонты смогли приспособиться ко мху, лишайникам и карликовым растениям также сомнительны. К тому же вымерших праслонов находят во рту с цветами, которые сейчас там просто не растут. Итак, поскольку сейчас в арктических регионах не живут мамонты и пища для них отсутствует, то можно предположить, что когда-то в ранней Арктике царил тёплый климат с обилием пищи для мамонтов.
Мамонтов находят «свежезамороженными», причём иногда с цветами гладиолуса во рту, как, например, мамонт из Березовки (Якутск). Гладиолус в Якутске сейчас не растёт. Смеем утверждать, что мамонты были молниеносно погребены...
Принято считать, что жир и шерсть защищали мамонтов от холода, который, якобы, был тогда. Что касается слоя жира, то есть следующие возражения:
- Однако при этом им все равно нечего было есть на севере Сибири, а на Новосибирских островах - и подавно, так как это - вообще полярная пустыня. А слой жира в 9 см у мамонта свидетельствует об обилии еды и о простоте её добычи.
- Сильный мороз как раз вызывал бы быстрое сгорание жира для поддержания температуры тела. Именно поэтому такие северные животные как олени имеют очень мало жира. Значит, мамонты жили явно не в морозе.
- Как и мамонты, современные тропические носороги тоже имеют большой слой подкожного жира - именно вследствие отсутствия мороза и обилия еды.
- Ненцы и другие северные народы прекрасно защищаются от мороза с помощью шкур оленей, которая отличается особенно низкой теплопроводностью и поэтому очень сильно защищает от холода. Слой жира здесь не играет никакой роли.
Так что слой жира в 9 см у мамонтов свидетельствует вовсе е о защите от мороза, а именно об очень тёплом климате, обилии пищи и простоте её добычи.
Как большое количество шерсти у малазийского слона не опровергает факт жаркого климата в Малайзии (на экваторе), так и большое количество шерсти у мамонта не опровергает того, что раньше в Сибири был тёплый климат. В результате сравнительного изучения кожи мамонта и индийского слона была продемонстрирована их полная идентичность в толщине и структуре.

Итак, мамонты родственны теплолюбивым слонам, которые водятся сейчас в таких жарких районах, как Индия и Африка и мамонты, скорее всего, были такими же теплолюбивыми, как и слоны. Значит, в северной Сибири когда-то был очень тёплый климат. А это также объяснимо парниковым эффектом, вызванным пароводяным куполом: вследствие купола в Арктике был тёплый климат, поэтому там была обильная растительность, которой питались северо-сибирские мамонты. И именно поэтому в тундре Аляски находят останки львов и верблюдов - теплолюбивых животных, а также динозавров - теплокровных рептилий. В регионах, где сейчас совсем не растут деревья, были найдены большие деревья вместе с останками лошадей и мамонтов.
Теория пароводяного купола может объяснить исчезновение динозавров и мамонтов, а для униформистской геохронологии (т.е. без катастроф) это необъяснимо. При падении астероида на Землю, который расколол бывший единый континент, водяной пар над атмосферой Земли конденсировался и выпал в виде мощного ливневого дождя, выпало 12 метров осадков. Этот ливень тоже внёс частичный вклад в те грязевые потоки, которые смывали животных и образовали стратиграфические наслоения. С разрушением купола исчез и парниковый эффект на Земле и как следствие - похолодание. Именно с тех пор Арктика и Антарктика покрылись снегами и льдами.
Поэтому с северо-сибирскими мамонтами случилось вот что: в эпоху купола в Арктике был тёплый климат, поэтому там была обильная растительность, которой питались мамонты, и затем на них обрушились мощный ливень и арктический холод. В результате этого мамонты были молниеносно погребены (эффект «свежезамороженности») в образовавшейся вечной мерзлоте.
Итак, единственное решение загадки существования и исчезновения мамонтов в северной Сибири - катастрофа и "прорыв купола"
Послесловие
Северные районы Аляски и Сибири, по-видимому, пострадали больше всех от убийственных катаклизмов 13 000 - 11 000 лет тому назад. Как будто смерть махнула косой вдоль
полярного круга - там были обнаружены останки несметного количества крупных животных, включая большое число туш с неповрежденными мягкими тканями, и невероятное количество идеально сохранившихся бивней мамонтов.
Вечная мерзлота, в которой останки этих животных погребены на Аляске, походит на мелкий темно-серый песок. Профессор Хиббен из университета в Нью-Мексико утверждает, что: «...части животных и деревьев, перемежаясь с прослойками льда, слоями торфа и мха лежат скрученными... Бизоны, лошади, волки, медведи, львы... Целые стада животных, по-видимому, погибли вместе, сраженные какой-то общей злой силой... Такие нагромождения тел животных и людей в обычных условиях не образуются...». Вспомните чудовищные фотографии после цунами в Малайзии...
На разных земных уровнях удавалось находить каменные орудия, вмерзшие на значительной глубине рядом с останками фауны ледовитого периода; это подтверждает, что люди были современниками вымерших животных на Аляске. В вечной мерзлоте Аляски также можно встретить «...свидетельство атмосферных возмущений ни с чем не сравнимой мощи. Мамонты и бизоны были разорваны на части и скручены так, будто в ярости действовали какие-то космические руки богов. В одном месте мы обнаружили переднюю ногу и плечо мамонта; на почерневших костях все еще держались остатки мягких тканей, примыкающие к позвоночнику вместе с сухожилиями и связками, причем хитиновая оболочка бивней не была повреждена. Не обнаружено и следов расчленения туш ножом или другим орудием (как было бы в случае причастности охотников к расчленению). Животных просто разорвало и разбросало по местности, как изделия из плетеной соломки, хотя некоторые из них весили по нескольку тонн. Со скоплениями костей перемешаны деревья, тоже разодранные, скрученные и перепутанные; все это покрыто мелкозернистым плывуном, впоследствии намертво замороженным».

...По описаниям исследователей, открывших Новосибирские острова, которые лежат за полярным кругом, они почти целиком состоят из костей и бивней мамонтов. Единственным логическим выводом, как указывал французский зоолог Жорж Кювье, может быть то, что «вечная мерзлота ранее не существовала там, где замерзли животные, потому что при такой температуре они бы не выжили. Страна, где они обитали, замерзла в тот же момент, когда эти создания лишились жизни».

Мамонты погибли внезапно, при резком похолодании, и в большом количестве. Смерть наступила так быстро, что проглоченная растительность осталась непереваренной... В их ротовых полостях и желудках были найдены травы, колокольчики, лютики, осока и дикие бобовые, которые оставались вполне узнаваемыми.

И тогда на сцену вышли палеоклиматологи, которым было абсолютно безразлично, что думают по этому поводу лингвисты, антропологи, культурологи... По данным бурения они выяснили, что от 130 до 70 тысяч лет назад северные территории между 55-м и 70-м градусами располагались в оптимальном климатическом режиме. Среднезимние температуры здесь были на 12 градусов выше, чем сейчас, а среднелетние - на 8. Это значит, что в те времена здесь был такой же климат, какой мы имеем сейчас на юге Франции или севере Испании! Климатические зоны тогда располагались не так, как сейчас - чем южнее, тем теплее, тогда теплее было восточнее, ближе к Уралу.


Источник: http://joy4mind.com/?p=9894#ixzz43vgdZkQG

и на закуску УНИКАЛЬНЫЙ СЪЕМКИ ЖИВОГО МАМОНТА 1943г Якутия




МНОГОКЛЕТОЧНЫЕ ОРГАНИЗМЫ..ОТКУДА ОНИ ПОЯВИЛИСЬ.? (версия - "верь в сие" ))







Американские ученые открыли молекулярный механизм, который, возможно, когда-то давным-давно (около двух миллиардов лет назад) помог одноклеточным животным стать многоклеточными. Были также выяснены причины, побудившие их совершить столь сложное превращение. Согласно проведенным исследованиям, одноклеточных заставила собраться вместе угроза голода.

[НАЖМИТЕ, ЧТОБЫ ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ..]




До сих пор проблема возникновения многоклеточных организмов из их одноклеточных предшественников является одной из самых интригующих загадок ранней истории жизни на нашей планете. Как мы помним, первые одноклеточные живые организмы известны из отложений, возраст которых 3,9 миллиарда лет (в Гренландии). После чего они спокойно существуют на Земле около двух миллиардов лет, не делая никаких попыток к объединению в многоклеточное существо, и лишь 2,1-1,8 миллиарда лет назад таковые все-таки появляются. Что же заставило наших одноклеточных предков изменить своим привычкам и создать принципиально другой тип организма?

Собственно говоря, древние экосистемы Земли не нуждались в многоклеточных существах. Одноклеточные вполне эффективно поддерживали стабильность круговоротов всех жизненно необходимых веществ, вроде азота, углерода и фосфора. А, как мы помним, именно стабильность этих круговоротов и обеспечивает устойчивость экосистем. Если же экосистемы устойчивы, то и никакая эволюция составляющим ее организмам в принципе не нужна — зачем изобретать что-то новое, когда и так хорошо живется?

Однако на самом деле все, видимо, было не столь безоблачно. Малоразмерные одноклеточные организмы сталкиваются с одной проблемой (на которую впервые обратил внимание отечественный гидробиолог Б. В. Виленкин) — снабжение их биогенными веществами и пищей происходит исключительно за счет диффузии сквозь клеточную оболочку. Это, казалось бы, должно благоприятствовать миниатюризации клеток для того, чтобы максимально увеличить отношение ее поверхности к объему, а не укрупнению организма. Но…

Как показали эксперименты и наблюдения, очень мелкий организм, пассивно паря в толще воды, быстро создает вокруг себя "пустыню" — выедает из непосредственно окружающего его водного слоя все необходимые ему вещества. Кроме того, он еще ударно загрязняет эту "пустыню" своими отходами. На их разложение расходуется весь находящийся рядом кислород, и в итоге данный организм сам себя душит. А далеко уплыть от созданной им самим же "пустыни" он не в состоянии: у него просто не хватает энергии на такое путешествие (он ведь маленький — следовательно, много запасов пищи в него просто не влезет).



Именно "проблема Виленкина" и побудила древних одноклеточных объединяться. Однако какой из факторов был решающим: голод, загрязнение окружающей среды или удушье? И каким именно способом шло формирование многоклеточных организмов? Эти вопросы долго не имели ответов, однако недавно американские биологи смогли вплотную приблизиться к разгадке данной тайны эволюции.

Группа ученых под руководством Дэниэла Дикинсона из Стэнфордского университета (США) исследовали процесс формирования плодового тела у слизевиков Dictyostelium discoideum. Как известно, эти грибоподобные организмы предпочитают существовать в виде отдельных амебовидных клеток. Однако когда этому странному существу не хватает еды, множество отдельных клеток объединяются, чтобы образовать споры и отправить их на поиски более пригодного места обитания.

При этом теперь уже многоклеточный организм формирует вытянутую "ножку", или "стебелек", которая и образует споры. Ну, а сам "стебелек" строится из особой группы клеток, которые, как считали, несут ответственность за образование плодового тела. То есть перед нами в данном случае не классический многоклеточный организм, состоящий из разных тканей, а все-таки очень сложная колония, которую составляют клетки, чьи функции различаются. Однако, как предполагают ученые, именно такая колония и была первым шагом на пути создания настоящей многоклеточности.

Молекулярная структура клеток "стебелька" долгое время оставалась невыясненной. Однако Дикинсону и его коллегам удалось найти в этих клетках плодового тела слизевика два белка, очень похожих на катенины. Напомню, что данные белки играют значительную роль в поляризации клеток у животных. Следует заметить, что поляризация (то есть процесс, при котором у клеток появляются молекулярно-морфологические "перед" и "зад" или "верх" и "низ") является главным процессом в развитии организма и именно с нее начинается образование всякой ткани или органа.



Биологи обнаружили, что у клеток верхушки плодового тела определенные органеллы собраны на одном краю. Это весьма напоминает строение эпителиальной ткани у животных. Далее исследователи выключали два белка — Ddα-катенин и белок Aardvark (второй из белков слизевика, сходных с катенинами) — с помощью различных биохимических методик. В результате слизевик оказался не в состоянии формировать спороносное плодовое тело, а клетки "стебелька" перестали быть поляризованными. Также выяснилось, что клетки с выключенными белками оказались неспособными выделять целлюлозу и прочие экспортные вещества, на которых и можно было "строить" спороносную ножку.


Получается, что именно катенины помогают слизевику Dictyostelium discoideum сформировать многоклеточный организм из ряда амебовидных клеток. Однако давно известно, что эти белки очень древние — их аналоги имеются у многих одноклеточных организмов. Правда, нигде, кроме как у исследованного слизевика, их деятельность не стимулирует образование колоний.


Исследование образования колоний у слизевика позволяет построить эволюционную модель возникновения многоклеточности. По всей видимости, именно голод заставил одноклеточных объединяться в колонии, которым легче было накопить запасы энергии (в виде пищи, разумеется), необходимые для "дальних странствий". При этом деятельность катениноподобных белков, вызывающая поляризацию клеток, создала специализированные структуры (вроде ножки тех же самых слизевиков), которые помогали всему этому сообществу держаться вместе и не распадаться.

Такие колонии уже могли успешно конкурировать с одноклеточными организмами, посколькуконтролировали большую территорию, чем одиночные организмы. Однако сначала эти образования, судя по всему, были временными (как и у вышеупомянутого Dictyostelium discoideum). И все потому, что свободного кислорода на Земле тогда было маловато — меньше одного процента от

современной концентрации. При такой концентрации этого полезного газа существование многоклеточных организмов невозможно по чисто физиологическим причинам — диффузионный способ поглощения кислорода не позволяет равномерно распределять его между всеми клетками колонии.

Однако, примерно 1,5 миллиарда лет назад, благодаря деятельности фотосинтетических организмов этот рубеж, называемый точкой Пастера, оказался пройден — концентрация кислорода составила тот самый один процент от нынешнего. В результате колонии стали более-менее постоянными, а дифференцировка клеток, которая стала возможной благодаря наличию катенинов, превратила их в настоящие организмы, состоящие из тканей. С тех пор именно многоклеточные стали доминировать в экосистемах Земли (чем они, собственно говоря, и по сей день занимаются). А одноклеточным пришлось довольствоваться теми нишами, которые не привлекали многоклеточных.

Недавнее исследование американцев подтвердило один из важнейших эволюционных законов — все основные преобразования живых существ осуществляются на базе уже существующих систем, которые при изменении условий просто начинают функционировать несколько по-новому. Так и для образования многоклеточного тела организмам вовсе не нужно было изобретать что-то новое, а следовало лишь применить имеющийся арсенал средств (в виде катенинов). И, судя по тому, что мы с вами состоим из множества разнообразных клеток, тогда, два миллиарда лет назад, они сделали это весьма успешно…


Автор - Антон Евсеев

БАШНЯ ДИАВОЛА (Devils Tower) штат Вайоминг, США.

Оригинал взят у masterok в Башня Дьявола (Devils Tower)



Таинственная Башня дьявола (Devils Tower) расположена на северо-востоке штата Вайоминг (США). Ее высота - 386 м ( на высоте 1556 метров над уровнем моря), что сопоставимо с высотой Эмпайр-стейт-билдинг (381 м без шпиля). Образовалась скала порядка 65 млн. лет назад в результате вулканической активности, а необычные фигурные ее бока стали следствием эрозии окружающих мягких пород вокруг более прочных внутренних. Но, естественно, существуют и другие версии ее происхождения.
[Spoiler (click to open)]





На языке племени Лакота монумент называется Mato Tipila, что значит Дом Медведя или Медвежья берлога. Современное название он получил по ошибке. В 1875, во время экспедиции возглавляемой полковником Ричардом Доджем, переводчик не так перевел слова индейцев. В результате, монумент получил название сначала Дом Плохого Бога, а в последствии - Башня Дьявола. В 2005 году несколько индейских племен предложили переименовать монолит на Дом Медведя (Bear Lodge), но их предложение было отклонено.



Одна из индейских легенд повествует о семи девочках, игравших в лесу, когда на них напал гигантский медведь. Дети попытались убежать, но медведь не отставал. В отчаянии они взобрались на невысокий камень и взмолились о спасении Великому духу. Дух услышал их, и камень начал постепенно расти, поднимая девочек все выше над разъяренным зверем. В ярости тот попытался взобраться на скалу, но ему это не удалось, а на скале остались следы его когтей. Гора же продолжала расти, пока девочки не смогли перейти на небо, где превратились в звезды Плеяды. С этим мифом связано одно из индейских названий горы - Mato Tipila (Медвежья берлога).



Геологи соглашаются с тем, что башня сформирована из вулканического материала. Но они не могут прийти к единому мнению насчет того, как она сформировалась.

По одной из версий когда-то территорию Великих Равнин была покрыта морем и на дне его сформировались осадочные слои. На месте, где сейчас Башня Дьявола, в осадочные породы проникла из недр земли расплавленная магма. Раздвинув песчаники, сланцы и известняки, из которых состояло морское дно, магма застыла, не дойдя до поверхности, в виде столбообразного базальтового тела. Через миллионы лет море уступило место суше и дождь с ветром начали разрушать более мягкие осадочные породы. А более твердый вулканический шток стал понемногу подниматься вверх. Базальты, из которых он сложен, в ходе остывания превратились в живописные вертикальные образования, похожие на шестигранные столбы. За счет этого гора кажется созданной человеческими руками, или же руками дьявола, но уж никак не природой.




Другие ученые считают, что Башня Дьявола это все, что осталось от вулканического извержения. Процессы эрозии продолжаются и по сей день, так что часть башни скрытая под землей все еще ждет своего часа.

В наши дни люди продолжают заниматься мифотворчеством. Согласно верованиям некоторой части местных жителей вершина скалы является площадкой для приземления НЛО. Для этого есть весомые причины. В окрестностях горы неоднократно замечали неопознанные летающие объекты, а на вершине скалы странные световые явления. Молнии очень часто попадают в верхушку Башни Дьявола. И то, что эта чертова скала, единственный объект возвышающийся над местностью для них не аргумент.




Башня Дьявола долгое время считалась неприступной. Первый раз на нее залезли двое местных фермеров в конце 19-ого века. Они использовали для восхождения не альпинистское снаряжение, а лестницы. Восхождение альпиниста состоялось лишь в 1938 г. Это был Джек Дюранс.


Джек Дюранс перед прыжком на Башню Дьявола.

Третьим, кто забрался на неприступную скалу, был професиональный парашютист Джордж Хопкинс, попавший на вершину горы сверху, в 1941 году. Он выпрыгнул из самолета с парашютом. Приземление прошло удачно, но спуститься с Башни оказалось не так легко как Хопкинс думал.

Все веревки, которые сбрасывали ему с самолетов, от удара о скалы приходили в негодность. Парашютист стал пленником скалы. Весть об этом облетела всю Америку. Толпы туристов и зевак окружили Башню, и пленник-телезвезда сыпал остротами в прямом радиоэфире. Всем понравилась шутка, что ему не хватает лишь Евы, чтобы, случись там, внизу, потоп, дать начало новой ветви человечества. Вскоре уже десятки самолетов кружили в воздухе, сбрасывая на Хопкинса бесплатную еду и оборудование, предоставленное компаниями-производителями в рекламных целях. Устав уворачиваться от падающих предметов, парашютист по радио стал умолять прекратить бомбардировку, тем более что большая часть предметов все равно улетала в пропасть.

Несмотря на обилие продуктов, силы быстро покидали пленника. К его ужасу оказалось, что неприступная гладкая гранитная скала населена крысами, которые каждую ночь становились все наглее. Специально созданный комитет по спасению Хопкинса вызвал для спасательной операции опытного альпиниста Эрнста Филда и его напарника Горрелла из штата Колорадо. Но скалолазы после часа визуальной разведки и 3 часов подъема были вынуждены вернуться и отказаться от дальнейших попыток. Филд признался: "Нам эта чертова глыба не по зубам!"





Казалось невероятным - профессионалы покоряют вершины высотой больше 8000 м, но бессильны перед высотой 390 м! Комитет через прессу стал разыскивать Д. Дюрранса, и только спустя сутки его нашли на восточном побережье в Дартмуте. Еще через сутки он приехал и начал подготовку к восхождению по старому, одному ему известному маршруту. Ровно в полдень штурм начался, и хотя вершину заволокло туманом, альпинисты под предводительством Дюрранса добрались до вершины и на альпинистской люльке спустили вниз обессилевшего парашютиста. В общей сложности Хопкинс пробыл пленником Башни около недели.



На вершине





На сегодняшний момент Башня пользуется большой популярностью у альпинистов и скалолазов. И интерес к ней продолжает расти. Немалое количество маршрутов уже проложено на вершину Башни. По своей структере рельеф скалы очень необычен, а потому, техника лазания также требует дополнительных навыков. Например, умение перемещаться по рельефу в распор и щелевое лазание.






После того как происхождение Башни Дьявола получило достойное объяснение, это образование стало желанным объектом для съемок мистических и фантастических фильмов. Один из поздних мифов о башне утверждает, что на самой вершине почти неприступной горы находится якобы площадка для приземления НЛО [см. знаменитый фантастический фильм С. Спилберга “Близкие контакты третьего рода”]...

Devils Tower Lightning

























BN17076









































Кто не достаточно удовлетворил свое любопытство, давайте отправимся на виртуальную экскурсию. Нажимайте на картинки ниже ...











И кстати, у камрада СИБВЕД есть пост наа тему этой скалы и не только, гда разсматриваются несколко реальны версий произождения этого массива - http://sibved.livejournal.com/203674.html