Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Жизнь есть стремление к постоянству неко

АРАЛ, КАСПИЙ - СОЛЁНЫЕ ОСТАТКИ ОКЕАНСКОЙ ВОЛНЫ ВСЕМИРНОГО ПОТОПА?


[ЧИТАТЬ]

Бодрого времени сутокъ, уважаемые подписчики, читатели и гости блога! В этот  часъ, хочу поделиться с вами кой какими соображениями, означенными в заглавии. Хотя впрочем, думаю, подобные мысли посещали многих искателей ру/нета. Такожде посетили и меня, многогрешнаго (впрочем, посещали давно уж) но вот, решился написать об ентом, когда случайно увидел в сети следующий пост (даю кратко суть) ниже перепост.

"ПЕТРОВСКИЙ" или "ЧЕТЫРЕХБУГОРНЫЙ" МАЯК

Немногие знают, но в Астраханской области есть свой самый настоящий маяк. Петровский маяк, он же Четырехбугорный, находится на окраине села Вышка, Лиманского района. Данное село является самым южным населенным пунктом в области и находится в непосредственной близости от Каспийского моря (координаты 45.608922,47.640532).

Несколько столетий назад уровень Каспийского моря был гораздо выше. Многие места, где сейчас стоят различные турбазы представляли из себя небольшие островки. Был среди них и такой остров как Четырехбугорный (из-за наличия на нем четырёх бугров).

Около Четырехбугорного острова располагался десятифутовый морской рейд. Сюда приезжали корабли с других портов Каспия. Мелководье не давало им добраться до Астрахани, и они останавливались тут.

В 1722 году Пётр Первый останавливался в этих краях во время Персидского похода.

По возвращению в Астрахань, Петр I отдает распоряжение, чтобы на Четырехбугорном острове основать крепость и маяк с освещением.

В 1741 году по указу Петра I на Четырехбугорном острове был возведен деревянный маяк. Но из-за сильных ветров с моря маяк постоянно ветшал. В 1852 году после сильного шторма маяк и вовсе был разрушен. Тогда было принято решение построить новый, каменный маяк. Строительство завершилось лишь к 1876 году.

В первой половине XX века рейд был упразднен из-за постоянно отступающего моря. Несмотря на это, маяк продолжал выполнять свою работу. В 1930 годы уровень в Каспии настолько спал, что маяк потерял свою функцию и со временем был закрыт.

В настоящее время маяк пуст и заброшен.

АВТОР БЛОГА

Постоянно мелеющий Каспий и почти высохший Арал, это не эко-катастрофа (как считают ученые-экологи) а постепенный уход соленой океанской воды, принесенной сюда всемирным потопом (авторская версия) Оттого собственно и сама вода соленая.

Если посмотреть по карте (координаты) то видно, что обмеление Каспия это лишь возвращение его в старые допотопные берега - за все это время. обмеление незначительное (ниже отмечен маяк)

Сам Каспий и был некогда водоемом, но не такого масштаба (как после захлестнувшей его волны) и сохраняется он, поскольку питаем источниками и реками. Арал же - просто углубление, впадина, существовал он недолго, пока принесенные волной объемы воды попросту не высохли, с течением времени.

Так же известно, что форма Каспия (Хвалынское море) еще в 16-17 веках была иной - Аральское море было внутри Каспийского (углубление) и после недавней геокатастрофы (тщательно скрываемой историками) Каспий ушел вниз (ниже Баку) затопив местность, и оставшись частично во впадине Аральского моря-озера (читать подробнее)

Так и возник Арал, совсем недавно - судя по старинным картам, это 18 век..



Как видимо, катастрофы последовали одна за другой, с перерывами в несколько сотен лет..сначала волна потопа, затем разделение Каспия и Арала, в результате сейсмической активности самого региона...Собственно, земля наша не идеальный шар, это геоид (гуглите) и как раз таки, примерно, на месте Каспия, находится огромная этакая "вмятина", неровность на "шаре" небесного тела...

Вот там то и задержалась соленая вода, принесенная волной потопа.А затем, просто высохла, с течением времени.Понятно, что поскольку воды было очень много, то и сохла она в течении сотен лет.

И поскольку Каспий имеет солидную подпитку, а это Волга, Урал, и еще множество рек и речушек, то Арал, будучи просто впадиной, низменностью, такой подпитки не имея, в итоге растерял всю свою воду. Либо выпарило Солнце, либо еще куда - ушла в землю, и т.д., лучше спросить специалистов геологов, как это бывает.

з.ы. В Каспийское море впадает 130 рек, из них 9 рек имеют устье в форме дельты. Крупные реки, впадающие в Каспийское море — Волга, Терек, Сулак, Самур (Россия), Урал, Эмба (Казахстан), Кура (Азербайджан), Атрек (Туркмения), Сефидруд (Иран).

Как подсказал в комментарии юзер subjecthistory , в пользу версии "океанской волны потопа" говорит и наличие в Каспии чисто северных морских животных - нерпа, тюлень..Откуда их занесло сюда, если обитают они в основном выше на север, в Северном Ледовитом океане, и морях шельфа РФ? Вот и пища для размышлений..



Тётя Вика:

Каспийская нерпа, или каспийский тюлень[1] (лат. Phoca caspica) — вид настоящих тюленей отряда хищных (ранее относились к отряду ластоногих).

Эндемик Каспийского моря. Зимой, ранней весной и поздней осенью каспийский тюлень мигрирует в северную часть моря, где на льдах образует скопления, щенится и линяет, осенью заходит в устья Волги и Урала, до Волгограда и вверх по течению Урала на 200 км, весной перемещается к югу. Держится стадами.

Одним из основных негативных факторов, ведущих к сокращению вида, является загрязнение моря.

promo gilliotinus february 18, 2016 07:20 66
Buy for 10 tokens
Доброго времени суток, уважаемый пользователь! Этим постом мы начинаем знакомство с уникальнейшим документом давно минувшей эпохи (название его в заголовке статьи) Сам материал не каждому, возможно, будет "по зубам", но как говорит Спаситель, "царствие Божие достигается…
Жизнь есть стремление к постоянству неко

АСИЯ и АМЕРИКА были ЕДИНЫМ КОНТИНЕНТОМ, на котором жило ЕДИНОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО, с ЕДИНЫМ ПРА-ЯЗЫКОМ!


[ЧИТАТЬ МАТЕРИАЛ]



Бодрого времени суток, уважаемые подписчики, читатели и гости блога! Сегодня хочу затронуть материи, которые многих интересуют, многое об этом сказано, много написано, но...как показывают факты - сказано далеко не всё ! Спешу представить вашему вниманию несколько открытий, которые как обычно, лежат на самом видном месте! Итак, приступим....

Впрочем, обо всем по порядку...Начну немного издалека - с наших затопленных северных территорий, шельфа северных морей Руси Великой.

СЕВЕРНАЯ ПРА-РОДИНА

Как обычные пользователи так и исследователи, часто задаются вопросом - где земля наших далеких арийских предков, откуда они изошли в стародавние времена, заселив собою мир Асии (с европою) и Америки? Ответ как обычно, лежит на самом видном месте - изошли они с северных территорий, ныне являющихся шельфом примыкающих к северной окраине Руси морей, и Северного Ледовитого океана..

ТАЙНА, ПОКРЫТАЯ МРАКОМ...

И надо заметить, что вопрос тот занимал умы исследователей прошлых столетий не менее чем нас с вами, с той лишь разницей, что мы обладаем гораздо большими возможностями поиска информации.

Хотя и тут есть один нюанс - в давние времена имелись какие то подробности, документы, которые теперь сокрыты от нас, или уничтожены, по понятным геополитическим интересам, власть предержащей силы (об этом чуть позже) А главное - в те поры не было столько фейкового материала, как сейчас. Такшта...силы примерно равны !

ДОЛЯ ИСТИНЫ...

Попробуем рассмотреть некоторые из удивительных свидетельств древнего мира, которые многим покажутся фантастическими, невозможными, но - как знать...И даже если это шутка - то и в каждой шутке есть доля правды, а в каждой лжи - доля истины.Именно эту истину мы и попробуем сегодня отделить от остального массива.

ГИПЕРБОРЕЯ Георгия Линдберга

Вот карта затопленных (ушедших под воду) Северных территорий по Линдбергу Георгию Устиновичу (1894-1976) крупнейшему советскому исследователю региона (биография) Обратите особое внимание, на окончание шельфа (заштрихованным) Этот контур вам необходимо будет вспомнить, когда мы начнем сравнивать это же самое место (одно с другим) на старинных картах.

Известен так же его фундаментальный научный труд " Крупные планетарные колебания уровня океана в четвертичный период..." (читать-скачать) Опять же, уважаемый мыслил в строго дозволенных научных рамках, потому и возраст изменениям определил соответствующий - это надо понимать!

БОЖЕ, КАК ДАВНО ЭТО БЫЛО....

Неизвестно как давно всё это было (хронология официальной истории давно утратила к себе всякое доверие) но свидетельства прошлых веков, "выдают" нам информацию о том, что все это происходило не так давно, как принято считать в научных кругах.Ознакомимся с одним из них.


=================================================
К моему великому сожалению, редактору журнала пост сей показался слишком большим, потому публиковать его ЖЖ отказался..Что ж, милости просим ознакомиться с материалом на КОНТе, там подобных вопросов не возникало!

Читать пост - https://cont.ws/@otshell/2008021

Жизнь есть стремление к постоянству неко

В поисках Казахского Ханства


Хотя изначально пост был назван так - "По СЛЕДАМЪ КАЗАХСКАГО ХАНСТВА или СКАЗЪ о ТРУДНОСТЯХЪ ПОИСКА ЧЕРНОЙ КОШКИ въ ТЕМНОМЪ ПОМЕЩЕНИИ (особливо при наличии отсутствия оной)

Доброго времени сутокъ, уважаемые подписчики, читатели и гости блога! Видит Бог Отец Всемогущий, не сам я сел за написание труда сего, а вынужденный агрессией некоего молодого юзера с поддельным аккаунтом, и фальшивым именем, на платформе "Яндексъ - Дзен" ("бзден", как его называют некоторые, за крайнюю безтолковость алгоритма, автоматизированного выбора показа постов)
[Искать КАЗАХСКОЕ ХАНСТВО]

Начиналось все безобидно, в одном из постов, совершенно не относящегося темой к обсуждаемому вопросу, я обмолвился словом, по поводу Казахского Ханства (его древности) Написал, что народ сам древний, а вот государственность его начинается с 1924 года (+ -) и родителем оной является СССР.

Уж позабыв о коменте, через время, когда тот набрал определенное кол-во лайков, появился (как обычно) некто, кто начал развенчивать мое мнение, требуя предоставить доказательства..Я не стал сломя голову кидаться в библиотеку со старинными картами и пыльными фолиантами, предпочтя отшучиваться какое то время..Но молодой (скорей всего ангажированный) юзер был крайне настойчив...

И вот, результатом его стараний, мне пришлось (не дискуссии ради, а читателя ветки для) собрать наспех кой какой материал, который впрочем, с избытком доказывает что никакого Казахского Ханства никогда не существовало !!! Об этом я писал ранее (читать) впрочем, продублирую пост (он небольшой) ниже, в оконцовке.

Сам я родился и вырос в Казахской СССР, люблю ее народ (при всем том что есть ныне) считаю нынешних казахов, древним степным народом (хотя он состоит из отдельных родов, составленных в Жузы, по кастовой системе) и до сих пор со многими друзьями детства, казахами, поддерживаю отношения.

Каждый казах знает свой род - это и есть его национальность!

Что скажет об этом  ВИКИПЕДИЯ

Казахское ханство возникло в последней трети XV века, когда ханы из династии Джучидов, Жанибек и Керей, создали своё государство в Семиречье после распада Узбекского улуса. Источники указывают разные даты основания: 1470 год[4] — когда соправители контролировали большую территорию в регионе казахского мелкосопочника и окрестностей Сыр-Дарьи или 1465 год — провозглашение небольшого ханства в долине реки Чу (источнег)

Интересна так же приписка на странице - "Стиль этой статьи неэнциклопедичен или нарушает нормы литературного русского языка"...Ну да ладно - поехали!

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА / МАТ ЧАСТЬ

Итак, перейдем к мат.части.Первая карта (из более менее внятных) карта Фра-Мауро (буду копировать сюда оригинальный текст комментариев)

Итак, вот примеры самых известных карт местности, с самого начала якобы основания "КХ" (по утверждению моего дискутанта, это 15й век) и до 19-20го веков включительно.

"Карта Фра Мауро" 1459г.

Поищем тут Казахское Ханство, оно как раз уже создалось, стараниями ангажированных прикормленных историков, осталось отыскать на старинных документах! Вот так сразу, внезапно и в одночасье не могло же оно создаться - племена казахов должны были долго обитать на этой земле, и в конце концов, собравшись, порешить - организуем ка, братцы, свое ханство! (попробуем отыскать)

Угол Каспия сверху - (карта Фра-Мауро в "перевернутом" состоянии - Север внизу) а влево - территория которую занимает нынешняя республика Казакстан. (смотреть в большом разрешении)

Не спора с дебилом ради, читателя ветки для !

"Карта Даниэля Келлера" 1590г.

Может быть все таки оно существовало хоть сколько нибудь, созданное в 15м веке Ханство Казахов? Ведь не сразу должно его признать мировое сообщество, нужно время, чтобы и картографы отобразили его на картах..Думаю, сто лет это как раз таки хороший срок для тех времен..Попробуем поискать тут. Обозначен уголок Каспия, и вправо - вся территория занимаемая нынешним Казакстаном. Ищите сами, други, кому не лень...Хоть какой то намек...(большое разрешение)

"Карта Тартарии" 1851г

...есть надпись на латинице "киргиз-кайсак"..ЭТО ВСЁ ! Ни ханства Казахского, ни городов, как Самарканд, Бухара, Хива и т.д., где была государственность..Просто степи и орды (большая, малая, средняя) диких киргиз-кайсаков...И это даже не 15 век (как утверждает мой ангажированный но необразованный дискутант) а век 19й..Казалось бы, созданное в 15м веке хамство должно разцвести!...но, увы...нет даже намека...(большое разрешение)

"Карта киргизских степей" 1860г..

Найдите там хоть один намек на Казакстан (кроме самой территории, на которой он ныне располагается) смотреть в большом разрешении

Не спора с дебилом ради, читателя ветки для !

КАРТА НАЧАЛА 20го ВЕКА

з.ы. ...и раз уж пошла такая пианка (русский долго запрягает, да быстро едет) добавлю карты начала 20го века..Как можно видеть, территория никак не отвечает на запросы Казахстан...Туркестан, киргизы (а выше Россия, Сибирь) - вот что написано на территории нынешнего Казакстана.

Не спора с дебилом ради, читателя ветки для!

КОНТРОЛЬ ТЕРРИТОРИИ КАЗАКАМИ

Насчет контроля казаками территории (что так же подвергалось сомнению, моим юным оппонентом) вот - листокъ из атласа казачьих земель 1858г - Сибирский округ, вся территория современного расположения республики Казакстан (обозначена как "Область Сибирских Киргизов") по периметру окружена казачьими станицами.Это Усть-Каменогорск, Семипалатинск, Павлодар (в те поры станица Коряковка) Петропавловск, и т.д. (смотреть в большом разрешении)

ТАК ЖЕ ОТМЕЧЕНЫ И отдельные БРИГАДЫ (за номерами)

Как можно видеть, территория Сибирских Киргизов плотно контролируется, на случай проникновения банд и орд диких кочевников (не имеющих государственности) на территорию Русской Сибири.А юго-западнее границу держали бригады и станицы Уральск, Оренбург, и т.д (смотреть атлас)

КОНТРАРГУМЕНТЫ ОППОНИРУЮЩЕГО

На все это ("зачепившись" за карту 1851 г.)  молодой юз привел мне "весомый" контраргумент:

ЦИТАТА:

...на карте, которую ты привел, значатся Малая, Средняя и Большая Орда. Именно они в дальнейшем стали называться Младшим, Средним и Старшим Казахскими жузами. Даже границы, в которых современные жузы существуют, максимально совпадают с границами этих орд.

Исключением является Туркестан, который не входил в Большую орду, но в дальнейшем вошел в Старший жуз.

АВТОР БЛОГА

Я уж простебался над этим детским рисунком из кружка рисования, осталось добавить, что моя карта (которую я привел, с тремя ордами) датируется 1851м годом, это середина 19 го века а уж никак не 1450 год, (так, на секундочку) если уж на то пошло..

==================================

Вот как то такъ....Для тех кто пожелает подробнее ознакомиться с дискуссией, даю адрес того самого поста, на Яндекс-"Бздене" кстати, очень интересный пост!

Взгляд из глубины веков / Уфимский антрополог Алексей Нечвалода восстанавливает лица древних людей, в том числе жителей Южного Урала.

КОГДА же РЕАЛЬНО ПОЯВИЛСЯ КАЗАКСТАН, КАК ГОСУДАРСТВО?

Само слово казак (вольный человек, бродяга, перекати-поле) является социальным термином, не обладающим этнической принадлежностью..Оно стало названием сначала гражданина республики, потом республики, а далее и названием страны Казакстан.И это не мои фантазии, это труд ученых. (сцылко на книгу)  а так же скан страницы прилагается.

Именовать казаками представителей киргизских кочевых народов (киргизцы - так их называли в раннем СССР) постановили в 1924-25 году (скан документа прилагается)

Так же, раздельно "Казак Стан" писали вплоть до окончания ВОВ (письмо с фронта, скан приложен) или позже (по привычке)

К тому же не скане письма записан адрес - Казак Стан, актюбинская область, станица (такая то) Вы понимаете - станица, а не аул...Станица в казачьем стане...!

Итого - ни "украина" ни "казакстан" не являются древними символами, несущими в себе какую то этническую принадлежность, это молодые недавно появившиеся названия, произошедшие от простых, заурядных слов, возможно даже, в свое время бывших сленговыми..Аминь!

Жизнь есть стремление к постоянству неко

УКРАИНА и КАЗАХСТАН - ЧТО ОБЩЕГО? Откуда есть пошло название КАЗАКСТАН ?




Общим является тут само название, вернее, история названий республик..Они являются "один в один" похожими, у двух постсоветских образований.

[Spoiler (click to open)]Так же как термин украинец (житель окраины) постепенно превратился в признак национальности, вместе с термином окраина/оукраина/украина - стало названием республики а потом и государства (читать подробнее) точно так же слово казак (вольный человек, бродяга, перекати-поле) стало названием сначала гражданина республики, потом республики, а далее и названием страны Казакстан.

И это не мои фантазии, это труд ученых. Ссылко на книгу (http://elib.shpl.ru/ru/nodes/46600#mode/inspect/page/..) так же скан страницы прилагается.




Именовать казаками представителей киргизских народов (киргизцы - так их называли в СССР) постановили в 1924-25 году (скан документа прилагается)



Так же, раздельно "Казак Стан" писали вплоть до окончания ВОВ (письмо с фронта, скан приложен) или позже (по привычке)



К тому же не скане письма записан адрес - Казак Стан, актюбинская область, станица (такая то) Вы понимаете - станица, а не аул...Станица в казачьем стане...

Итого - ни "украина" ни "казакстан" не являются древними символами, несущими в себе какую то этническую принадлежность, это молодые недавно появившиеся названия, произошедшие от простых, заурядных слов, возможно даже, в свое время бывших сленговыми..

Подробнее, о поисках на старинных картах "Казахского ханства", и его мнимой древности читать здесь

Жизнь есть стремление к постоянству неко

ЧТО ТАКОЕ УКРАИНА - РАЗ И НАВСЕГДА !

1. Как и когда появилось слово «Украина»?


«Оукраинами» («украинами», «украйнами») с XII по XVII вв. именовали различные пограничные земли Руси. В Ипатьевской летописи под 6695 (1187) годом упоминается переяславская «оукраина», под 6697 (1189) годом. — галицкая «оукраина», под 6721 (1213) — перечисляются пограничные города этой галицкой «оукраины»: Брест, Угровск, Верещин, Столп, Комов. В I Псковской летописи под 6779 (1271) — говорится о сёлах псковской «украины». В русско-литовских договорах XV в. упоминаются «вкраинъные места», «Украiные места», «Вкраиныи места», под которыми понимаются Смоленск, Любутск, Мценск.[Spoiler (click to open)]


В договоре двух рязанских князей 1496 г. названы «наши села в Мордве на Цне и на Украине». В отношении московско-крымской границы с конца XV в. также говорилось: «Украина», «Наши украины», «наши украинные места». В 1571 г. была составлена «Роспись сторожам из украиных городов от польския украины по Сосне, по Дону, по Мече и по иным речкам». Наряду с «татарскими украинами» существовали также «казанская украина» и «немецкая украина».

Документы конца XVI в. сообщают об «украинской службе» московских служилых людей: «А украинским воеводам всем во всех украинских городех государь велел стоять по своим местом по прежней росписи и в сход им быть по прежней росписи по полком; а как будет приход воинских людей на государевы украины, и государь велел быти в передовом в украинском полку».



В российском законодательстве XVII в. часто упоминаются «Украйна», «Украйные городы», «Государевы Украйны», «Наши Украйны», «Украйные/Украинские городы дикого поля», «Украйнские городы», говорится о пребывании воинских людей «на Государевой службе на Украйне».

Понятие это — крайне широкое: «…в Сибирь и в Астрахань и в иные дальние Украинные городы». Однако в Московском государстве с рубежа XV-XVI вв. существовала и Украйна в узком смысле слова — окская Украйна («Украина за Окой», «крымская украина»). В российском законодательстве XVI-XVII вв. неоднократно приводится список городов такой Украйны: Тула, Кашира, Крапивна, Алексин, Серпухов, Торуса, Одоев. Наряду с ней существовала и Слободская Украйна Московского государства.

В конце XVI — I половине XVII в. словом «Украина» в узком смысле слова также стали обозначать земли Среднего Поднепровья — центральные области современной Украины. В польских источниках (королевских и гетманских универсалах) упоминаются «замки и места наши Украйные», «места и местечки Украинные», «Украина Киевская». В российском законодательстве XVII в. фигурирует «Украйна Малороссийская», «Украйна, которая зовется Малою Россией», правобережье Днепра именовалось «Польской Украйной». Малороссия и Слободская Украйна в российском законодательстве четко разделялись: «Малороссийских городов жители приезжают в Московское государство и в Украинные городы…»

2. Как именовали жителей пограничных украин?

В Ипатьевской летописи под 6776 (1268) г. упоминаются жители польского пограничья — «Ляхове оукраиняне» («…и зане весть бяхоуть подали им Ляхове оукраиняне»). В русско-литовских договорах и посольских документах середины XV — I трети XVI вв. называются «вкраинъные люди», «Украиные наши люди», «украинные слуги», «украинные люди», «украинники», т.е. жители Смоленска, Любутска, Мценска.

В польских документах с конца XVI в. значатся «старосты наши Украйные», «паны воеводы и старосты Украинные», «люди Украинные», «обыватели Украинные», «Козаки Украинные», «Украинные сенаторы». В таком именовании не было никакого этнического оттенка. В документах также упоминаются «Украинские ратные люди» и «Украинные места» Крымского ханства.

Жители Руси по-прежнему именовали себя русскими, так же их именовали и иноплеменники. В польских и русских источниках того же времени называются «церкви Русские» в Луцке, «Духовенство Руское» и «релия [религия, вера] Руская», а также «народ наш Руский» (тут же — «обыватели тутейшие Украинные»), «Русин», «Люди Рускiе», «Руские люди». В тексте Гадячского договора Выговского с Польшей говорится о населении Украины как о «народе Руском» и «россиянах». Подданные Московского государства именовались так же: «Руские люди», «твои великого государя ратные люди, Руские и Черкасы».

3. Где и как впервые стало употребляться слово «украинцы»?

В Московском государстве «украинцами» изначально называли воинских людей (пограничников), несших службу на окской Украйне — в Верхнем и Среднем Поочье — против крымцев. В марте 1648 г. московский думный дьяк Иван Гавренёв написал в Разрядный приказ записку о приготовлении к докладу ряда дел, в которой, в частности, под шестым пунктом было кратко сказано: «Украинцев, кто зачем живет, не держать и их отпустить». Слово «украинцы» думный дьяк никак не пояснял; очевидно, в Москве оно было на слуху и в пояснении не нуждалось. Что оно означало, становится ясно из последующих документов.

Весной 1648 г. в связи со слухами о грядущем нападении крымцев на московские границы был объявлен сбор воинских людей украинных городов — Тулы, Каширы, Козлова, Тарусы, Белева, Брянска, Карачева, Мценска. В наказе воеводам Буйносову-Ростовскому и Вельяминову от 8 мая, составленном по докладу дьяка Гавренёва, в частности, было сказано: «…в те города воеводам отписать же, чтоб воеводы детей боярских и дворян и всяких служилых людей на государеву службу выслали к ним тотчас». На службе Московского государства в 1648 г. уже состояли малороссийские казаки, но они именовались не «украинцами», а «черкасами» (о них также говорится в записке Гавренёва).

Употребление слова «украинцы» в Московском государстве не позднее II половины XVI в. видно из того, что в рязанских платежных книгах 1594-1597 гг. упоминаются Украинцовы — дворяне Каменского стана Пронского уезда. В грамоте 1607 г. упоминается служилый человек Григорий Иванов сын Украинцов, получивший от царя Василия Шуйского поместье в Ряжском уезде (современная Рязанская область).

Хорошо известен также думный дьяк Е.И.Украинцев (правильнее: Украинцов; 1641-1708), подписавший в 1700 г. Константинопольский мирный договор России с Османской империей. В 1694 г. Емельян Украинцов составил для Разрядного приказа родословную рода Украинцовых, в соответствии с которой основателем фамилии был рязанский дворянин середины XVI в. Фёдор Андреев сын Лукин по прозвищу Украинец; его отец был «испомещен на Рязани», то есть несколько восточнее вышеупомянутых городов окской Украйны, в результате чего и могло возникнуть отличительное прозвище «Украинец», а затем и фамилия «Украинцовы». Скорее всего, Федор Украинец не был личностью мифологической: именно его внуки упоминались в книгах 1594-1597 гг., а правнук — в грамоте 1607 г.

Сама окская Украйна формировалась еще для обороны от ордынцев и приобрела особое значение с начала XVI в. в связи с частыми набегами крымцев. В 1492 г. «приходили тотаровя на украину на олексинские места». «Воеводы украинные и люди», успешно отразившие крымский набег «на великого князя украйну на тульские места», упоминаются уже в грамоте 1517 г. Против крымцев в 1507-1531 гг. в Туле, Кашире, Зарайске, Коломне были возведены крепости, размещены постоянные гарнизоны, украинным дворянам раздавались поместья. В 1541-1542 гг. активные боевые действия развернулись восточнее — под Пронском (на Рязанщине), что могло привести к переводу туда части украинных дворян.

Во II половине XVII в. служилые люди окской Украйны — «Украинцы дети боярские» и «Украинцы дворяне» — упоминаются в российском законодательстве весьма часто. В Повести об Азовском сидении «украинцы» упоминаются в том же смысле («ево государевы люди украиньцы», «воеводы государевы люди украинцы», «ево государевы люди руские украинцы»). В разрядной книге, переписанной во II половине XVII в., значилось:

«А пришед царь в Крым перед ним в другой четверг по велице дни, а возился на Тонких водах, а под украинцов пустил мурз дву или трех с малыми людьми языков добывали и про царя и великого князя проведывали». Жителей Малороссии «украинцами» не называли. Например, в Двинской летописи под 1679 г. фигурируют «Яким малороссиянин да Константин украинец».

По мере продвижения на юг российской границы слово «украинцы» с Поочья распространяется и на пограничных служилых людей Слободской Украйны. В 1723 г. Петр Великий упоминает «Украинцов Азовской и Киевской губерний» — украинных служилых людей, в том числе и со Слободской Украйны. При этом он четко отличает их от «Малороссийского народа». В 1731 г. на Слобожанщине стала создаваться Украинская линия, защищавшая российские границы от крымцев.

Анонимный автор «Записки о том, сколько я памятую о Крымских и Татарских походах», участник похода 1736 г. против крымцев, писал о том, как татары сталкивались с «нашими легкими войсками (Запорожцами и Украинцами)». При Елизавете Петровне из «Украинцов» формировались полки Слободской ландмилиции. В 1765 г. здесь была учреждена Слободская Украинская губерния (так именовалась Харьковская губерния в 1765-1780 и 1797-1835 гг.). В 1816-1819 гг. при Харьковском университете издавался весьма популярный «Украинский вестник».

4. Когда и в каком смысле слово «украинцы» впервые стало употребляться в Малороссии?

В I половине — середине XVII в. слово «украинцы» (Ukraincow) употребляли поляки — так обозначались польские шляхтичи на Украине. М. Грушевский приводит цитаты из 2 донесений коронного гетмана Н. Потоцкого от июля 1651 г. в переводе с польского на современный украинский язык, в которых гетман употребляет термин «панове українці» для обозначения польских помещиков Украины.

Поляки никогда не распространяли его на русское население Украины. Среди крестьян с. Снятынка и Старое село (ныне — Львовская область) в польском документе 1644 г. упоминается некто с личным именем «Украинец» (Ukrainiec), а также «зять Украинца» (Ukraincow ziec). Происхождение такого имени не вполне понятно, но очевидно, что остальное население «украинцами», таким образом, не были. С середины XVII в. этот термин из польских документов пропадает.

Во II половине XVII в. московские подданные изредка начинают употреблять слово «украинцы» в отношении малороссийского казачества. Московские послы А. Прончищев и А. Иванов, отправленные в Варшаву в 1652 г., отмечали в донесении, что в польской столице они встретили шестерых посланцев гетмана Б. Хмельницкого, среди которых был «Ондрей Лисичинский з Волыня, украинец, а ныне живет в Богуславе». Остальные представители Хмельницкого были уроженцами центральной или левобережной Украины. Примечательно, что среди всех послов «украинцем» был назван лишь один Лисичинский; таким образом, Прончищев и Иванов имели в виду, что Лисичинский являлся бывшим польским шляхтичем, т.е. пользовались польской терминологией.

Хорватский выходец Ю. Крижанич в своем труде, написанном в тобольской ссылке в 1663-1666 гг. (было открыто и опубликовано лишь в 1859 г.), дважды употребляет слово «украинцы» как синоним слова «черкасы». Свой труд, позднее получивший название «Политика», Крижанич писал латиницей на искусственном эклектическом языке — смеси церковнославянского, простонародного русского и литературного хорватского. Слово «украинцы» Крижанич мог заимствовать из русского языка или самостоятельно сконструировать: он родился в Бихаче неподалеку от Крайны, где проживали краинцы (т.е. хорутане, или словенцы).

С последней трети XVII в. слово «украинцы» в отношении как казаков, так и слободских украинцев появляется и в отошедшей к Русскому государству части Малороссии — в промосковских кругах казачьей старшины и духовенства. Наиболее ярким документом в данном отношении следует считать «Пересторогу Украины» (1669 г.) — публицистический трактат, написанный, скорее всего, наказным киевским полковником В. Дворецким.

«Украинцами» автор именует казаков Правобережной Украины, которым и адресовано послание (в качестве синонимов употребляются также «козаки», «панове козаки», «войска козацкие», «народ украинский»).

В отношении всего малороссийского населения применяются понятия «народ рус(с)кий», «хртiяне русъкие», «русь» (ср. «москва и русь»; иногда понятия «Русь» и «русы» распространяется и на Московское государство). Автор текста демонстрирует хорошее знание ситуации внутри Российского государства. «Пересторога» была обнаружена в конце XIX в. в составе рукописного сборника Дворецких; сторонник пророссийской ориентации В. Дворецкий неоднократно бывал в Москве и получил там дворянство, именно в 1669 г. он бежал из-под ареста у гетмана Дорошенко, прибыл в российскую столицу, где имел аудиенцию у царя, и возвратился в Киев с жалованной грамотой. «Пересторога» вполне могла быть написана в Москве, стиль самого документа схож с расспросными речами Дворецкого, собственноручно написанными им в российской столице.

Единожды слово «украинцы» (в значении казаков) употреблено в «Кроинике о земле Польской» (1673 г.) игумена Киево-Михайловского Златоверхого монастыря Феодосия Софоновича, который был знаком с «Пересторогой». В письме архимандрита Новгорода-Северского Спасского монастыря Михаила Лежайского боярину А. Матвееву в 1675 г. сказано: «Не ведаю, за что порубежные воеводы наших Украинцов недавно изменниками зовут и некакую измену слышат, которую мы не видим; а если бы что было, я сам первой известил бы днем и ночью свету великому государю; изволь предварить, чтобы воеводы в таких мерах были опасны и таких вестей ненадобных не начинали и малороссийских войск не озлобляли; опасно, чтобы от малой искры большой огонь не запылал». Вполне очевидно, что архимандрит употребляет понятие, хорошо известное в Москве, и имеет в виду пограничных воинских людей (казаков) Украины.

В стихах малороссийского поэта Климентия Зиновьева, писавшего во времена Петра и Мазепы, единственный раз были упомянут «Украинец породы Малороссийской» (в собирательном смысле), то есть вводилось уточнение, о каких конкретно слободских «украинцах» шла в данном случае речь. Летопись С.В. Величко (составлена между 1720 и 1728 гг.) включает документ сомнительного происхождения, датируемый якобы 1662 г. — письмо запорожцев Ю. Хмельницкому. В документе содержатся следующие фразы:

«Не забудь к тому же и того, что мы, войско низовое запорожское, скоро поднимемся на тебя, а вместе с нами встанут и все обабочные украинцы, наша братия, и премногие другие пожелают отомстить тебе за обиды и разорения. В какой час и с какой стороны налетит на тебя вихорь и подхватит и унесет тебя из Чигирина, ты и сам не узнаешь, а поляки и татары далеко будут от твоей обороны».

«Украинцами» названы казаки обоих берегов Днепра. Население Малороссии в целом Величко именовал «народом козако-руським». В Лизогубовской летописи (по В.С. Иконникову — 1742 г.) были упомянуты «поднестряне и забужане и иные украинцы»; таким образом, «украинцами» здесь именовались казаки — воинские люди различных окраин Малороссии.

Выходец из известного малороссийского рода Я.М. Маркович (1776-1804) в своих «Записках о Малороссии, ее жителях и произведениях» (СПб., 1798) писал, что территория «между реками Остром, Супоем, Днепром и Ворсклой» (т.е. Полтавщина и юг Черниговщины) «известна под именами Украины, Степи и Полей, отчего и тамошних жителей называют Украинцами, Степовиками и Полевиками».

Маркович также называл их «степными Малороссиянами» и полагал, что они произошли от русских или половцев, которые приняли казачий образ жизни; их потомков польский король Стефан Баторий расселил против крымских татар «при обоих берегах Днепра». «От сих Козаков произошли и Украинцы, составлявшие прежде Малороссийское войско: остатки оного суть нынешние Козаки; но они уже не воины, а сельские жители», — отмечал Маркович. Он также сообщал, что эти «украинцы», хотя и стали расселяться по Екатеринославской и Новороссийской губерниям, тем не менее составляли особое сословие и не смешивались с малороссиянами.

5. Когда «украинцами» начали называть всё население Украины-Малороссии?

Выдающийся военный инженер генерал-майор А.И. Ригельман (1720-1789) — обрусевший немец, служивший в 1745-1749 гг. в Малороссии и на Слободской Украйне — выйдя в отставку и на склоне лет поселившись под Черниговом, написал «Летописное повествование о Малой России и ее народе и козаках вообще» (1785-1786). Как уже было сказано, на Черниговщине жили казаки, в отношении которых использовалось именование «украинцев». Ригельман впервые распространил именование «украинцев» на население всей Украины-Малороссии.

Понятия «украинцы» и «малороссияне», а также «Украина» и «Малороссия» использовались им как тождественные. Рукопись Ригельмана была хорошо известна историкам и привлекалась к исследованиям (в частности, Д.Н. Бантыш-Каменским в его «Истории Малой России»), однако никто из малороссийских историков — современников Ригельмана (П. Симоновский, С. Лукомский и др.) слово «украинцы» в таком значении не употреблял.

Польский граф-эмигрант, впоследствии российский чиновник, Ян Потоцкий (1761-1815) издал в 1795 г. в Париже на французском языке хрестоматию отрывков из античных и раннесредневековых писателей под названием «Историко-географические фрагменты о Скифии, Сарматии и славянах». Во введении он привел список славянских народов, среди которых фигурировали «украинцы» или «малороссы» — отдельный от «русских» славянский народ, в древности разделявшийся на 4 племени: полян, древлян, тиверцев и северян.

Потоцкий впервые (эпизодически) использовал слово «украинцы» как этноним. Интересно отметить, что оно фигурирует всего 3 раза, но сразу в двух формах написания (les Uckrainiens, les Ukrainiens). По мнению польского графа, русский народ происходил от словен новгородских, а кривичи, дреговичи и бужане влились в состав украинского, русского и отчасти польского народов. «Племена Галича и Владимира» (Галиции и Волыни) производились Потоцким от сарматов. Более к украинской теме автор не возвращался, а сама концепция ни в других трудах Потоцкого, ни у его современников развития не получила.

Однако почины Ригельмана и Потоцкого восприняты не были. Слово «украинцы» в литературных и политических произведениях до середины XIX в. продолжало употребляться в прежних значениях. Харьковский писатель И.И. Квитка, одесский историк А. Скальковский, а также А.С. Пушкин (вероятно, вслед за Марковичем и Квиткой) именовали «украинцами» малороссийских казаков.

В драме «Борис Годунов» (1825) Г. Отрепьев говорит о себе: «И наконец из келии бежал / К украинцам, в их буйные курени, / Владеть конем и саблей научился…» (сцена «Ночь. Сад. Фонтан»). Отсюда видно, что в русском варианте слово изначально имело ударение на второй слог (укрАинец), в то время как в польском (по правилам польского ударения) — на предпоследний (украИнец).

Использовалось и прежнее петровское значение слова. Декабрист П.И. Пестель (1792-1826) в своей «Русской Правде» делил «народ русской» на пять «оттенков», различаемых, по его мнению, лишь «образом своего управления» (т.е. административным устройством): «россиян», «белорусцев», «русснаков», «малороссиян» и «украинцев». «Украинцы», как отмечал Пестель, населяют Харьковскую и Курскую губернию.

Харьковский драматург Г.Ф. Квитка (Основьяненко) (1778-1843), племянник И.И. Квитки, в небольшом очерке «Украинцы» (1841) писал: «Народы, населившие нынешнюю Харьковскую губернию, большею частью были украинцы и имели с малороссиянами один язык и одни обычаи, но со времени своего здесь поселения значительно отклонились от них до заметной разности…»

Расширительная трактовка использовалась достаточно случайно. К.Ф. Рылеев в набросках своей поэмы «Наливайко» (1824-1825) писал: «…Поляк, еврей и униат // Беспечно, буйственно пируют, // Все радостью оживлены; // Одни украинцы тоскуют…». Этот отрывок («Весна») был впервые опубликован только в 1888 г. В 1834 г. молодой ученый-ботаник М.А. Максимович издал в Москве «Украинские народные песни», в комментариях к которым писал:

«Украинцы или Малороссияне составляют восточную половину Южных или Черноморских Руссов, имевшую своим средоточием богоспасаемый град Киев». Однако позднее, принявшись за изучение истории и культуры Малороссии, Максимович сузил понятие «украинцы»: по его мнению, так именовались потомки полян — казаки и жители Среднего Поднепровья. Максимович не считал «украинцев» особым этносом.

6. Когда под «украинцами» стали понимать отдельный славянский народ (этнос)?

На рубеже 1845-1846 гг. в Киеве по инициативе молодого профессора Университета св. Владимира Н.И. Костомарова (ученика Максимовича) возникло «Кирилло-Мефодиевское братство», поставившее перед собой задачу борьбы за создание славянской федерации, куда должна была войти и свободная Украина. В Уставе братства Костомаров написал: «Принимаем, что при соединении каждое славянское племя должно иметь свою самостоятельность, а такими племенами признаем: южно-руссов, северно-руссов с белоруссами, поляков, чехов с [сло]венцами, лужичан, иллиро-сербов с хурутанами и болгар».

Таким образом, автор Устава использовал искусственное слово «южно-руссы», противопоставленное им «северно-руссам с белоруссами». Сторонник Костомарова Василий Белозерский написал пояснительную записку к Уставу, в которой содержалась следующая фраза: «Ни одно из славянских племен не обязано в той мере стремиться к самобытности и возбуждать остальных братьев, как мы, Украинцы». Именно с этого документа можно вести историю употребления слова «украинцы» в этническом смысле.

Белозерский, черниговский уроженец и преподаватель истории, не мог не знать рукопись Ригельмана, хранившуюся у его сына, черниговского поветового маршала А.А. Ригельмана, и активно использовавшуюся историками. Его брат Н.А. Ригельман (чиновник канцелярии киевского генерал-губернатора, сотрудник Временной комиссии для разбора древних актов) дружил с членами «Кирилло-Мефодиевского братства». В 1847 г. рукопись была напечатана в Москве О.М. Бодянским — еще одним их хорошим знакомым.

После появления записки Белозерского Костомаров написал свою прокламацию «Братья Украинцы», в которой говорилось следующее: «…Мы принимаем, что все славяне должны между собою соединиться. Но так, чтоб каждый народ составлял особенную Речь Посполитую и управлялся не слитно с другими; так, чтоб каждый народ имел свой язык, свою литературу, свое общественное устройство. Такими народами признаем: Великороссиян, Украинцев, Поляков, Чехов, Лужичан, Хорутан, Иллиро-сербов и Болгар.

Вот братья Украинцы, жители Украины обоих сторон Днепра, мы даем вам это размышление; прочитайте со вниманием и пусть каждый думает, как достигнуть этого, и как бы лучше сделать…». Оборот «обе стороны Днепра» часто употреблялся и в труде Ригельмана, вдохновившем Белозерского и Костомарова.

Интересна также эволюция употребления слова «украинцы» у другого участника «Братства» — П.А. Кулиша. В 1845 г. Кулиш (в тогдашнем написании: Кулеш) приступил к публикации в журнале «Современник» своего романа «Черная рада». В первоначальной версии (на русском языке) упоминались «Малороссийский народ», «Малороссияне», «Южно-Русский народ», «Украинский народ», присущий им «дух Русский», а также указывалось, что жители Украины — «Русские». «Украинцами» в романе, как повелось с конца XVII — XVIII вв., именовались малороссийские казаки.

читать полностью - https://welemudr.mirtesen.ru/blog/43894187901/Iz-ukaza-tsarya-Ivana-Groznogo-%C2%AB%E2%80%A6-a-vseh-yurodivyih-i-ubogih-ssy

Жизнь есть стремление к постоянству неко

Древняя ПАЛЬМИРА была Уничтожена Воздушным Взрывом - эквивалентно ЯДРёНОМУ (или мощнее)

Гигантская Воронка в 10ти км. от Центра Города! / Куда девался весь каменный "БОЙ", опосля разрушений?
Доброго времени суток, уважаемые подписчики, читатели, и гости блога! Продолжаю знакомить Вас, со своими давнишними постами, что глубоко внизу моей ленты (не все смогут туда добраться) и где, тем не менее, много чего есть интересного.

[Spoiler (click to open)]

Как обычно, ссылка на оригинальный пост, в самом низу этого демо-отрывка.Кто заинтересуется темой, сможет поподробнее ознакомиться с  материалом, а кому то и этого будет достаточно.Итак, приступим, помолясь..(Благослови, Отче!)

Загадочная древняя Пальмира..Сколько написано о ней трудов - исторических, эзотерических, худ. литературы, ныне модных ментальных путешествий и т.д..Официальные учоные как обычно приписывают все это своей палочке выручалочке - Великой Римской империи, да и разрушение древней Пальмиры приписывают им, а так же неким воинственным древним арабам, но об этом чуть позже.

Ниже - широкоформатная панорама, открывайте ее в новой вкладке

(смотреть панораму в полный размер)

Ну что, начнем? Итак, послушаем что скажет Википедия, этот рупор официальной Х/Зтории:

(вики-цитата) После победоносного похода против персов, до Ктесифона на Тигре, Оденат (правитель Пальмиры) был убит своим племянником, Меонием (в 267 году), и на пальмиренский престол вступила его жена, Зенобия, значительно расширившая пределы своего государства и даже мечтавшая подчинить себе сам Рим. При ней Пальмира достигла апогея своего благосостояния, которое, однако, продолжалось лишь короткое время.

Император Аврелиан решился сломить непокорность гордой царицы и в 273 году принудил Пальмиру сдаться; Зенобия стала пленницей Аврелиана, её столица подверглась опустошению, а владения стали провинцией Римской империи.

Диоклетиан и затем Юстиниан пытались восстановить разрушенный город, но не могли возвратить ему прежний блеск. Наконец, будучи ещё разрушен арабами, в 744 году, он постепенно превратился в небольшое селенье. На близлежащем холме в XVI веке возвёл свой замок Фахр ад-Дин II. (конец вики-цитаты)

Я намеренно не копирую сюда полностью официальную версию истории Пальмиры, дабы не засорять непредвзятости нашего разследования..Вероятнее всего даты и имена, а так же сами события не заслуживают доверия, так как официальная х/зтория давно стала инструментом манипуляции общественным сознанием, и опустилась до уровня современных рупоров СМИ, желтой прессы и т.д..(..или желтые СМИ поднялись до их уровня, как вам будет угодно) Будем верить своим глазам, результатам сравнений и анализа..

Официальная версия гласит что Пальмира была окончательно разрушена арабами..Но каким же оружием пользовались арабы до нашей эры? Если мы посмотрим на территорию Пальмиры, а ее останки разбросана примерно в радиусе 10-15 км от центра города, то в удалении 10км мы обнаружим воронку от воздушного взрыва..

Не стану утверждать что здесь применялось ядерное оружие, свет клином на нем не сошелся (наверняка были и другие технологии) но не менее эффективное по воздействию..почему воронок нет ближе к центру? А там песочком присыпано - не видно материкового грунта - не видно и радиусов от воронок..Тут же идет чистый грунт, который и сохранил для потомков следы правды о трагедии Пальмиры..

Вот здесь хорошо видно и занесенные песком территории центра города, и материковый грунт - даже (возможно) котлованы бывших водоемов (зеленоватым) - то стершиеся следы прежней роскоши..Здесь, по видимому, росли пальмы (отсюда и название - Пальмира) цветущие сады, и прочая и прочая..

То был земной рай, для просвященых и высококультурных людей, с изящным вкусом (что видно из остатков архитектуры, витиеватой лепнины, и т.п.)..На фото ниже, я специально разнес фотографии объектов, в места их разположения, чтобы наглядно продемонстрировать удаленность оных, от центра Пальмиры (условно, амфитеатр) а это около 30 км в диаметре!

Самое интересное - руинами "утыкана" вся территория, диаметром 25-30 км от условного центра города - реальный мегаполис по типу современных! Если уж Москва 37-50 км. в диаметре..Ниже - реконструкция плана центра города.Я специально перевернул его, чтобы "попасть" в пересохшее русло реки (см. выше) которая изображена на плане.

То есть, становится понятно, что город был разрушен воздушными взрывами, огромной разрушительной силы - ПОЛНОСТЬЮ СНЕСЕНЫ ВСЕ ВЕРХНИЕ ЧАСТИ СТРОЕНИЙ..

Кто и как, сможет разрушить громадный каменный город "бронзовыми мечами", сколько на это понадобится времени и оружия?

Чем жгли каменный город, суровые древние арабы?

Многие задаются вопросом - А ГДЕ ЖЕ ВЕСЬ каменный "БОЙ", что наломало взрывом? А его попросту смыло волной потопа! И следы оного (фото со спутника) мы разсматриваем в полной версии поста!

ЧИТАТЬ-СМОТРЕТЬ про волну потопа



Жизнь есть стремление к постоянству неко

БЕЗ/ПРОВОДНОЕ ЭЛЕКТРИЧЕСТВО 19го ВЕКА - РАЗ и НАВСЕГДА !


Бодрого времени суток, уважаемые подписчики, читатели и гости блога! Без долгих вступлений, сразу к делу - в сети часто попадаются целые опусы, с "портянками" и "простынями" текста, на тему безпроводного эл-ва 19го века (трамваи-конки и т.д.)
[Spoiler (click to open)]

Особой любовью искателей пользуются столбы без проводов.И вот (для тех, кто "в танке") Фотография электрических столбов у Красных Ворот в дни коронации Николая II // Неизвестный автор, май 1896 года, г. Москва, пл. Красные Ворота.

ПРОВОДА НА СТОЛБАХ ЕСТЬ !

ВНИМАТЕЛЬНО ПОСМОТРИТЕ ! И ДРУЗЬЯМ ПОКАЖИТЕ !

И больше не пишите - Вот мол, что это такое, столбы без проводов, безпроводная передача электричества, технологии предков, и т.д., и т.п..

Нет, всё было, и технологии предков, и безпроводная передача, но не в этом случае!А если проводов на других фото не видно, значит либо их еще не тянули, либо тогдашнее качество съемки не позволяло их запечатлеть.Аминь!

Всем приятного вечера!

Жизнь есть стремление к постоянству неко

И с Новым Годом, похоже, нас наеьали тоже - современный календарь начинался с....Марта !!!



Бодрого времени суток, уважаемые подписчики, читатели и гости блога! В этот предпраздничный час, захотелось немного поБогомыслить с Вами вот о чем...О том что же такое ентот нынешний праздник..Да по сути, привычка. не более того...
[Spoiler (click to open)]

Дата сугубо календарная, она не отображает в себе каких то событий происходящих в природе, а ведь наши предки ("грубые и невежественные") отмечали события исключительно знаковые, существенно влияющие на земное бытие органического мира, потому как излишне разговляться им было недосуг - много хлопот и забот.

Потому как не было у них под боком "Пятерочек" и "Магнитов" с "Перекрестками", все приходилось выращивать самим, а это скажу я вам други, занятие от которого оторваться нет никакой возможности, ибо голодною смертию умрешь.

Если уж и праздновали, то что то действительно серьезное, а не какой нибудь там "день рождения чапаевской лошади".

И если в таком плане разсмотреть нынешнюю дату - о чем она? Да ни о чем...То есть абсолютно, ни-а-чом ! Праздник середины зимы...? Может быть, хотя повод весьма оригинален. И если как то попытаться пристроить начало нового года (просто логически, даже не опираясь на традиции различных народов) то в любом случае, на эту роль подходит лишь одно время года - Весна!

ОБОСНОВАНИЕ

То есть, Новый Год должен быть 1 марта, если уж привязываться к нынешнему календарю.Весна это пробуждение природы, зарождение и возрождение жизни, как и нового годичного цикла, состоящего из четырех, более менее четко различаемых периодов.

Здесь четко отслеживаются все стадии цикла, от зарождения к разсцвету, до торжества и буйства растительности, и к последующему угасанию, до самого "окончания сезона" уже зимой.И то что весна есть первая стадия цикла, а март соответственно, является первым месяцем календарного года - не подлежит никакому сомнению.

Какому же долбодятлу, пришло в его отбитую напрочь голову, поставить празднование начала годового цикла, в середине зимы?

Это полнейшая разсинхронизация человеческого общества с природными процессами, потеря самого  смысла данного праздника.В принципе, это вполне характеризует наше современное боточеловечество, как предтеча цивилизации биороботов (на операционной системе андроид)

Ведь и нынешний календарь есть осколок некогда правильного расположения месяцев, выводящих начало годового цикла на март.Сейчас  я вам это докажу запросто, "на пальцах".

ДОКАЗАТЕЛЬСТВО

Возьмите латинские названия месяцев, которые содержат в себе латинскую же цифирь.Это у нас четыре месяца - Сентябрь, Октябрь, Ноябрь, Декабрь.Соответственно - Сентябрь у нас есть септима (7) Октябрь - октава (8) Ноябрь - нона (9) Декабрь - декада (10)..так вроде?

Тогда как нынешнее расположение месяцев утратило смысл их первоначального названия..Сентябрь-септима (7) у нас девятый, Октябрь-октава (8) у нас десятый, Ноябрь-нона (9) у нас одиннадцатый, а Декабрь-декада (10) у нас двенадцатый.

И здесь  можно наблюдать четкое смещение на два месяца назад - когда и кто это произвел, вопрос однако..Возможно это произошло во времена о которых умалчивает официальная история (смены полюсов и климатических условий в недавнем прошлом) но как и зачем - тут я не в силах что то предположить.

Современный календарь начинался с Марта !

И если вернуться к изначалию, к тому, в каком порядке стояли ранее месяцы, согласно своего исконного названия (в латинице) то после Декабря (10) было еще два (!!!) месяца (11й и 12й) которые аккурат выводили нас на....Март (или как он там назывался, в утраченном календаре) который и был первым!

Теперь же, это месяцы Январь и Февраль, этимологизировать название которых лично мне не представляется возможным.Так что, вот этот осколок из четырех месяцев, несущих в своем названии порядковые номера, четко дает представление о некогда правильно синхронизированном (даже латинянами) календаре

ПС...я намеренно не привожу здесь существующие традиции празднования начала года у различных народов, чтобы не иметь никаких привязок кроме сугубо логического здравомыслия.

Ну и раз уж все празднуют сегодня, то х...с ним, за компанию говорят, и жид повесился - С Новым Годом друзья !


Жизнь есть стремление к постоянству неко

ПОСЛЕДНИЙ МОНАРХЪ Глобальной Мировой Империи // История одной картинки...


Бодрого времени сутокъ, уважаемые подписчики, читатели и гости блога! На пост сей, меня сподвигло посещение музейной-выставочной  площадки - арка "Нарвские ворота" (фото в конце поста) м.Нарвская.

[Spoiler (click to open)]
Вход в нее, внутри самой арки (слева) помещение же, располагается на самом верху, по винтовой лестнице.На момент посещения, на данной "площадке" выставлялась экспозиция, посвященная известному баснописцу И.А.Крылову, в честь его 250 летия.

Помещение небольшое, и побродив да поглазев прищурившись  (не взял очки) на копии рукописей Иван Андреича (почерка все одно не разобрать) мы, с камрадом Оксаной (договаривались вместе посетить арку) некоторое время послушали скучающего гида, уже собирались уходить, вежливо поблагодарив, как тут внезапно обнаружился интересный, на первый взгляд, неприметный экземпляр.

И конечно же, внимание мое привлекла не столько сама иллюстрация, как ее название..

РАЗРУШЕНИЕ ВСЕМИРНОЙ МОНАРХИИ

Вернувшись домой, я полез "яндексить" и конечно же нашел картину в сети, в хорошем разрешении, что позволило разсмотреть подробнее надписи, коими сопровождается юмористически-политическая зарисовка.

Однако, не можно обойти вниманием, и не сказать пару слов, об авторе сего творения - это Теребенёв Иван Иванович (1780—1815) русский скульптор и график.

Биография

С пятилетнего возраста воспитывался в Императорской Академии художеств (1785—1800), среди его учителей был Козловский. Был награждён иедалями Академии: малая серебряная (1797), большая серебряная и малая золотая (1799) за программу «Ангел выводит апостола Петра из темницы», большая золотая медаль (1800) за барельеф «Полтавская баталия» для памятника Петру Первому перед Михайловским замком. Окончил Академию с аттестатом 1-й степени со шпагой (1800) и был оставлен при Академии для совершенствования.

Среди его скульптурных работ :

Три барельефа на фасаде Адмиралтейства: «Фемида», «Заведение флота в России» и «Увенчание художника».
Барельеф «Заведение флота в России» на Адмиралтействе
Гений Славы, трубящий победу (арка Адмиралтейства)

КАРИКАТУРЫ

Наибольшую известность Теребенёв приобрёл как автор гравированных карикатур, связанных с вторжением Наполеона в Россию — «Теребеневских листов», высмеивавших императора Наполеона и его армию, восхвалявших русских солдат и партизан.

Работы Теребёнева находились на стыке официальной пропаганды, британской карикатуры и русского народного лубка, пользовались популярностью у населения. Помимо отдельных рисунков, создал вместе с Венециановым целую книгу — «Подарок детям или Новая Российская азбука» с карикатурами на наполеоновских солдат.

Умер в бедности, похоронен на Волковском кладбище (могила не сохранилась).

Итак, разсмотрим саму карикатуру:

Как можно догадаться, персонаж наверху, с которого слетела треуголка, это сам Наполеон Бонапарт, император разрушаемой мировой империи.Подушка, "под монарший зад", на которой сидел император, имеет сопровождающую надпись.

С трудом и наугад, разобрал надпись витиеватым шрифтом..Итак, что означает само это слово? "ПояндексИв", с трудом отыскал это значение, скромно притулившимся в конце выпадающего списка -

КОНСКРИПЦИЯ

Система комплектования армии посредством воинской повинности с допущением выкупа и заместительства.

Иными словами - при Наполеоне, можно было "откосить" от армии заплатив денег, либо "подставив" вместо себя какого нибудь годного персонажа, будь то твоя личная собственность (крепостной крестьянин) или ангажированный (по обоюдному согласию) охломон..

То есть понятно - автор выражает недовольство народа (а возможно и не совсем простого) тем, что мировой монарх, император всемирной (Великой Римской) империи, на этом буквально "сидит"! Вот так да...Первый раз об этом слышу, сколько бы фильмов и книжек не читывал о биографии персонажа..

А НАМ ТО, КАКАЯ РАЗНИЦА?

И опять же, казалось бы - какая разница русскому художнику, до того, каким образом комплектуется Французская армия? Но, как можно видеть, это касалось всех.И во всех странах входивших в империю,  войска набирали по законам Бонапарта. И это была армия империи, подчинявшаяся единому центру...

А учитывая факт что в те поры, крепостные были только в России, можно со всей уверенностью предположить, что наша армия комплектовалась сплошь крестьянами, помещичьи же сынки, выкупленные родителями, наверняка оставались дома, или куролесили в "Питенбурхе"..(я не имею в виду кадровых военных офицеров-дворян)

СТУПЕНИ

Ниже - самоё тело мировой монархии, представленное в виде разрушенной бочки (сопровожденной надписями) внутри которой сидит бес.

Так же, сбоку, ступени (на них тоже надписи) груда черепов (вероятно, из Парижскихъ катакомбъ) Как можно понять, прочитывая символизм автора, по этим ступеням Наполеон поднимался на вершину мирового владычества, опираясь на останки скелетов поверженных врагов, да и просто граждан разных стран, попавших "под замес".

Итак, разсмотрим, чем не гнушался великий император на пути к славе и могуществу, к своему (пусть недолгому) "часу антихриста".

С низу в верьх :

ПОДЛОСТЬ

Подлость (а что такое подлость?) можно трактовать это по современному, что то типа коварства (так теперь мы трактуем и употребляем это слово) но в исконном значении, слово это означает низкое происхождение, о чем всем конечно же было известно.

Ну и не то чтобы совсем низкое, а в данном случае скорей, недостаточно высокое, для "занимаемой должности" императора Великой Римской Империи (отсутствие "царских кровей", в кровеносной системе организма)

ШАРЛАТАНСТВО

Ну, это значение верно не изменилось (слово тёте ВИКЕ)

Шарлатанство — псевдонаучная, псевдомедицинская деятельность, направленная на получение выгоды от вводимых в заблуждение людей. Методы, используемые для такой деятельности, называются шарлатанскими. Первоначально шарлата́н — бродячий торговец целебными средствами. //

Ну в общем то, получается что деятельность Наполеона, не соответствовала представлениям подданных о том, каким на самом деле должен быть император, как он должен осуществлять деятельность на столь высоком посту..То есть, Наполеон - псевдоимператор, о чем подданные ему открыто и заявили, и что вполне соответствует действительности.Едем далее...

ПОЛ?ГАН? т: е: МОНИТЕРЬ (моюитерь?)

Тут я полностью споткнулся, расшифровать первое слово не получилось, буквы Т.Е. как я правильно понял, означают То Есть. Слово Монитер, как мне предполагается, имеет значение то же что и монитор, наблюдатель (хотя не уверен до конца, что такого мог наблюдать Наполеон, чтобы за это его высмеивать) В общем, если есть какие то мысли, прошу в комментарии...

Отозвалась "Просто Юлияhttps://simple-yulya.livejournal.com/ :
- "Полыганье - лгать иногда, при случае, повирать, прихвастывать."
Да, думаю, скорей всего так и есть..

ПОДКУПЫ и ИНТРИГИ

Ну, здесь нечего комментировать, думаю все и так понятно.

КОНТРИБУЦИЯ

И далее, мы видим разорванный штыком солдата, мешок с деньгами, на котором надпись Контрибуция.

Наполеон и контрибуция

Контрибуция – это возможность обогащения для генералов и командующих во время войны. После освобождения Италии от австрийского гнета золото, картины, скот вывозились из страны в огромном количестве. Бонапарт помог, таким образом, своим генералам стать миллионерами. Огромное количество этих богатств сейчас исполняют роль ценных экспонатов во французских музеях.

При этом Италия не претендует на возврат незаконно вывезенных богатств с 1796 по 1812 года. Удивительно, что в стране до сих пор стоят установленные ранее памятники Наполеону. В его честь названы площади и улицы.

Наполеон не заключал ни одного мира, не выговорив известную контрибуцию.Таким образом, за время с 1796 AD по 1808 AD им было получено 535 000 000 франков контрибуций.

БОЧКА С БЕСОМ - МИРОВАЯ МОНАРХИЯ

Надписи на досках (слева направо) Вестфаллия, Голландия, Швейцария, Виртемберг,  Гессен, Италия..

Скорей всего и наверное, это союзники Наполеона...или даже нет! Это его верноподданные, его вассалы, его имперская армия, части, обязанные идти в поход, по первому требованию монарха - полководца.

ВЕСТФАЛИЯ

Вестфальское королевство было создано Наполеоном для своего брата Жерома Бонапарта в 1807 году из территорий, отторгнутых у Ганновера, Пруссии и Гессена.

Жером Бонапарт смог поставить под знамена брата 8 полков линейной пехоты, 4 полка легкой пехоты и неполный полк королевской гвардии, состоявший из гренадерского, егерского и карабинерного батальонов. Большая часть этих частей входила в состав 8-го пехотного корпуса Жерома Бонапарта.

ГОЛЛАНДИЯ

Королевство Голландия существовало с 1806 по 1810 год (до этого государство называлось Австрийскими Нидерландами, а с 1794 года - Батавской республикой). На протяжении нескольких столетий голландцы в экономическом и военном плане противостояли Англии, которая еще в середине 18 века смогла оттеснить Голландию на второй план. Именно это и стало причиной союза Голландии с Францией, так же стремившейся подорвать могущество Британской империи. Результатом союза стало превращение Голландии в королевство, правителем которого был назначен младший брат Наполеона Луи.

ВЮРТЕМБЕРГ

Войска курфюшества Вюртемберг присоединились к Наполеону в 1806 году. Они участвовали под французскими знаменами в битве при Аустерлице, и за это Наполеон объявил Вюртемберг королевством, увеличив территории этого государства.

Вюртемберг поставил под знамена Наполеона 8 линейных полков (во французской армии они получили номера с №1 по №8, хотя на родине имели другую нумерацию). Легкая пехота Вюртемберга состояла из 2 егерских полков и 2-х батальонов легкой пехоты, которые в 1813 году были объединены в один полк. Во французской армии они получили традиционную нумерацию от №1, хотя на родине имели другие номера.

ГЕССЕН-ДАРМШТАДТ

Так же, как и другие германские правители, ландграф Гессенский Людвиг присоединился к Наполеону в 1806 году после Аустерлица. В основном Гессенские войска в составе наполеоновской армии принимали участие в боевых действиях в Испании и в России. После поражения Наполеона в России ландграф Гессенский в конце 1813 года покинул союзника, и перешел на сторону антинаполеоновской коалиции.

Гессенская пехота состояла из 2-х гвардейских и 1 армейского полка, сформированных по французскому образцу из существовавших до этого трех пехотных бригад. Гессенская кавалерия состояла из 1-го гвардейского и 1-го легкоконного полка.

ИТАЛЬЯНСКОЕ КОРОЛЕВСТВО

Итальянское королевство было образовано Наполеоном в 1805 году путем слияния территорий Ломбардии, Цезальпинской, Циспаданской и Венецианской республик, а также районов Южного Тироля. Королем нового государства стал пасынок Бонапарта Евгений (Эжен) Богарне, который и занялся созданием итальянской армии.

К 1812 году эта армия включала в себя 2 гвардейских пехотных полка, 2 гвардейских кавалерийских полка, 20 полков линейной пехоты, 10 полков легкой пехоты и 10 полков кавалерии. Большинство этих частей приняло участие в походе в Россию в 1812 году в составе 4-го пехотного корпуса Богарне; итальянцы отлично зарекомендовали себя в многочисленных боях.

И это далеко не весь список участников похода (здесь полнее)

КОНТИНЕНТАЛЬНАЯ СИСТЕМА

Далее, бочка стянута обручем, на котором соответственно имеется надпись - "Континентальная система" Видимо, имеется в виду система Наполеона для подрыва торговли Англии с остальной Европой, состоящая в запрещении ввоза в Европу английских товаров.

Здесь конечно, автор принимает сторону нашего заклятого друга, и самого близкого врага - Великобританию.Но, таковы были расклады на тот момент..В политике нет друзей, есть совпадающие и не совпадающие интересы..Которые в разное время бывают разными..

дА...СОБСТВЕННО...О ЧЕМ Я ТУТ...?

Так вот, возникло некоторое недопонимание - был ли Наполеон императором Франции, или же был он императором мировой империи, Великой Римской..Какую цель преследовали воюющие с ним стороны, включая и Россию?

Как видится мне, основной претензией воюющих с Наполеоном сторон, являлось несогласие с его узурпацией, но не престола Франции, а Великой Римской Империи - Мировой Монархии..Возможно Наполеона до каких то пор терпели, но...

Его подлость (недостаточно высокое происхождение) проявилась в Конкреции, и прочих, прочих некрасивых поступках, которые этот дикий (для такого высокого места) человек, с недостаточной нравственностью, начал воплощать, дорвавшись до высокой власти.

"СЛЕТЕЛ С КАТУШЕК"

Хотя бы его кумовство - сразу посадил на троны всех своих родственников..Видимо, это отобразилось и на его отношениях с вассалами - скорей всего, не имея "тормозов", персонаж реально "потерял берега" (что касается финансов - выплат в казну империи и прочая в таком духе..)

А ведь им восхищался весь мир, после мировой революции (сначала он сверг монархию) Даже в России детей называли его именем..Но...видимо, что то пошло не так..Убивший дракона сам превратился в дракона еще более страшного, выпустив их своего нутра, дотоле прятавшееся чудище..

Возможно, первое время снисходительные и восхищенные им вассалы (правители стран) терпели его выходки, пока Наполеон не стал ущемлять их интересы в угоду себе..Из "той оперы" и континентальная блокада Англии (из за чего и произошла ссора с Россией - она нарушила запрет) Видимо мелкобритосы послали Наполеона подальше, отвергнув какие то притязания, и впали в немилость монарха..

Ех, Саша....

Далее, суровый "ампиратор" пошел в Россию, собрав подданных мировой монархии, на вполне законных основаниях (как император мира) чтобы просто образумить (он не хотел воевать по серьезному) непокорного вассала Сашу Первого (которого он очень любил, по своему) но...Саша Первый воспринял все слишком серьезно, далее вы знаете, чем кончилось..

ГЛОБАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ИМПЕРИЯ

В общем, историю все и так знают, я ее пересказывать тут не собираюсь, единственно что хочу добавить - разсматривать события и фильтровать их, необходимо строго через призму единой монархии - Великой Римской Империи, последним императором которой (самопровозглашенным) монархом и был Наполеон Бонапарт. Это прекрасно объясняет забавную историю:

Сказъ о томъ, как Наполеонъ устраивался в Русскую армию

В 1788 Россия набирала волонтеров для участия в войне с Турцией (она тогда еще не была членом НАТО) Генерал-губернатор Иван Заборовский, командующий экспедиционным корпусом, приехал в Ливорно, чтобы "приглядеть для ратных дел" христиан-волонтеров: воинственных албанцев, греков, корсиканцев. К этому времени Наполеон с отличием окончил Парижскую военную школу в чине поручика. Наполеон подал прошение о готовности служить российской армии.

Не хочу служить в армии Русской, а хочу служить в Прусской!

Однако, всего за месяц до прошения Бонапарта о зачислении, в русской армии вышел указ - брать иностранных офицеров в русский корпус с понижением на один чин. Наполеона не устроил такой вариант. Получив письменный отказ, целеустремленный Наполеон добился, чтобы его принял глава русской военной комиссии. Но это не дало результата и, как рассказывают, оскорбленный Бонапарт выбежал из кабинета Заборовского, пообещав, что предложи свою кандидатуру королю Пруссии: "Мне король Пруссии даст чин капитана!"

СВОБОДНАЯ ЕВРОПА

То есть - Европа была полностью взаимопроницаема! Шенген отдыхает! Каждый мог совершенно свободно работать где ему угодно, торговать, жить, и т.п..Отсюда и единая форма, отсюда и одинаковый военный уклад, одинаковые названия родов войск, вооружение, и т.д., и т.п. От того почти все (офицеры обязательно) знали несколько основных языков..И это было само собой разумеющееся..И это была глобальная империя прошлого...

Кто то посмеется - йо п.р.с.т., да мы давно уже об этом знаем, кучи роликов и тучи постов на эту тему..Все так други, но вот, нашел конкретное доказательство, буквально и дословно, известный (в свое время) чел, современник, прямым текстом пишет (это не метафора!) В итоге получается что 1813 год явился годом

РАЗРУШЕНИЯ МИРОВОЙ ИМПЕРИИ (100% доказано.Аминь.)

Жизнь есть стремление к постоянству неко

Новости Русской Археологии - СЛЕД ВСЕМИРНОГО ПОТОПА?


Полтора месяца археологических раскопок в Александрове в самом центре города увенчались уникальной находкой. Учёным удалось обнаружить редкую печать Новгородской феодальной республики, датированную 1469 года.Подробности в репортаже Веры Куликовой.
[Spoiler (click to open)]

Наверное, звезды сошлись, говорит археолог Ирина Зайцева .1300 квадратных метров раскопа. Первый раз за всю историю Александрова. И сразу столько открытий. Нашли старинную деревянную мостовую в центре города. Да и сама Ирина в Александрове работает впервые.

Ирина Зайцева руководитель Александровского отряда Суздальской экспедиции Института археологии РАН:

- Мы никак этого не ожидали. И думали , что здесь большая часть слоя будет разрушена вот этими фундаментами 19 века и поэтому вот это открытие для нас как ученых оно нас очень радует .Потому что по сути это древний Новгород, вот это дерево, вот этот влажный слой.

По мнению археолога Алексея Вяземского, Александров в плане археологических изысканий- чистый лист. За многовековую историю ученые исследовали лишь Александровскую слободу -резиденцию Ивана Грозного и монастырь на ее территории.

Алексей Вяземский, младший научный сотрудник Института археологии РАН:

- Сложно было предположить , что здесь была такая мощная городская застройка. Это первое скорее всего или слободская застройка . Интерпретация остается под вопросом.// И дерево в таком виде сохраняется только в так называемом влажном строе. Он встречается очень редко. Этих мест немного. И они опять же все в Новгородчине.

Влажный слой сохраняет в прекрасном состоянии не только дерево, но и кожу, кость , ткани. Оттого на раскопе собрана внушительная коллекция индивидуальных находок. Их больше четырехсот пятидесяти . Нательные кресты, монеты. Самые ранние из них - чешуйки 17 века. Осколки стеклянной посуды, керамика, ножи, фрагмент сковороды, глиняные игрушки и трубки. Теряли средневековые красотки и украшения. Среди находок- много женских колечек.

Ирина Зайцева руководитель Александровского отряда Суздальской экспедиции Института археологии РАН:

- Около 10 десятка перстней, самый красивый это вот этот позолоченный перстень 18 века, вернее даже второй половины 17-го. Я нашла его аналогию в книжке "О Романовом дворе", о раскопках в Романовом дворе в Москве.

Но сенсацией археологи назвали эту вислую печать 15 -го века. Такие находили только в Новгороде и Пскове.

Ирина Зайцева руководитель Александровского отряда Суздальской экспедиции Института археологии РАН:

- На ней написано на одной стороне написано :Печать Псковская , вотчина великого князя Ивана Васильевича и на другой стороне изображен человек в короне с мечом. Это покровитель г. Пскова Довмонт. Печать хорошо датирована 1469 годом.

Ученым еще предстоит узнать, каким образом печать появилась здесь. В этой части города культурный слой ранее 16 века не зафиксирован. Археологи надеются, что разгадку увидят в нижнем слое раскопа. Эти открытия позволят пересмотреть возраст Александровской слободы. Возможно , она гораздо старше.

ИзТочнег

АВТОР БЛОГА

вОТ ЧТО МНЕ ПОДУМАЛОСЬ - То что на "квадратном кило", нашли столько монет и колец, плюс ножи, битая керамика и прочая, говорит о том что скорей всего, территорию накрыло селевым потоком всемирного потопа..Чем он был вызван - гигантской волной, или безконечным ливнем, не важно...Это была мировая кататрофа.

Иначе как объяснить сугубую концентрацию на такой площади монет, колец, и даже золотого перстня? (плюс о стальная у тварь)

Давайте счас на улицу выйдем, и найдем там пару пачек баксов, пару перстней, ножи, тарелки и т.д...

Почему все это лежит на мостовой и в близлежащем районе? Почему не в домах, "заныканое", да в подполах зарытое? Все это смело вместе с домами и протащило, а мостовая так и осталась - по ней и понесло..

Можно конечно предположить, что наши далекие предки, ходили тут по мостовой и разбрасывали золотые перстни, кольца с монетами и битую посуду с ножами, в таких количествах (см. видео) И ведь это лишь то, что они откопали на таком маленьком пятачке..!

Вы скажете - мало ли, в течении стольких лет люди могли терять все эти предметы! Я соглашусь, но не кажется ли вам странным, что все они, будто сговорившись, потеряли свои ценности на одном месте? Что касается и остальных городских раскопок вообще

- найденные ценные артефакты, вряд ли могут быть утеряны гражданами, в таких количествах на метр квадратный...

И кстати, фрагменты битой керамики, я выкапывал у себя в Тверской губернии, в чистом поле..Как и останки органики, костей, как ножом резаных булыжников с ровными краями (был ранее пост) на глубине примерно метр - полтора.. Все бы ничего, но откуда этому взяться в чистом поле? В этом месте и деревни не было в те поры (смотрел по карте 18го века)// подробнееhttps://cont.ws/@otshell/364358

Ответ очевиден - был всемирный потоп, протащило селем с окрестных деревень, размазало по всей округе, вместе с домами, бревнами, смешались люди, кони, дом. животные и т.п..как получилось, так получилось...

ПС ...единственно, непонятно, откуда такая точная дата печати - 1469г..Вроде как, в те поры, считали от сотворения мира...Или это уже перевели в наш формат? А хде буквенное обозначение лѣта? Я что то не заметил на печати...