Category: россия

Жизнь есть стремление к постоянству неко

Река ФОНТАНКА - рукотворный канал античного гарда / Духи сакрального места / Отдохновение территорий


Продолжая получать информацию об античном Гарде (СПб, до "всплытия" в начале 18го века) и проживая все там же (Васильевский остров) внимание привлекло вот что.."Несмотряшто" это предположение (а как иначе, свдетелей живых то нет) я, как автор сего труда, просто обязан быть уверен, в своей гипотезе, потому, прошу понять и простить - стану утверждать свое..
[Spoiler (click to open)]

Однако, оставлю уважаемым моим подписчикам, читателям и гостям блога, право на свое собственное мнение, в это доброе время суток, потому как сие есть священное право любого живого существа, которое в состоянии таковое иметь вообще.

Итак, автор (ваш покорный слуга) изволит утверждать, что река Фонтанка, ничто иное как рукотворное, искусственное сооружение "античной допотопности", доставшееся Петру вместе с останками гарда, после схода воды с территории устья нынешней Невы (а она не всегда была таковой как ныне)

Далее, читайте на КОНТе, потому как редактор ЖЖ вновь посчитал пост слишком большим для размещения - https://cont.ws/@otshell/1491750

promo gilliotinus february 18, 2016 07:20 61
Buy for 10 tokens
Доброго времени суток, уважаемый пользователь! Этим постом мы начинаем знакомство с уникальнейшим документом давно минувшей эпохи (название его в заголовке статьи) Сам материал не каждому, возможно, будет "по зубам", но как говорит Спаситель, "царствие Божие достигается…
Жизнь есть стремление к постоянству неко

Как и когда САНКТ-ПЕТЕРБУРГ появился из под вод Финского залива

Изменения местности на картах Герберштейна / О чем молчит наука х/зТория?


В последнее время, проживая в Санкт Петербурге, в самом центре города (Васильевский остров) много различных мыслей посещает сознание, идет стабильный поток информации, хочу в это бодрое время суток, поделиться с уважаемыми подписчиками, читателями и гостями блога, возникшими соображениями.
[Spoiler (click to open)]

В принципе, об этом я писал ранее, в посте "Туманная история появления современного Петербурга" (ссылка будет в конце поста) но здесь, хочу заострить внимание, именно на самом вопросе географии региона До и ПОСЛЕ некоего КАТАСТРОФИЧЕСКАГО СОБЫТИЯ, капитально изменившее мир прошлого.

Первая мысль, которая мне не дает покоя - почему никто до Петра (кем бы он там ни был) не сообразил, что место стратегически очень выгодное,  и не постороил там крепость? Да, было поселение Ниешанс, но это на Охте, а само устье Невы как же?

Кто то может ответить, мол, устье было сильно заболочено, потому там никто и не строился, основались на более менее твердых участках суши..И я соглашусь с вами, и даже добавлю..Нынешнее устье реки (и вообще, территория города и области) было не то чтобы заболочено - оно вообще было сокрыто водами Финского залива! А крепость Ниешанс (которую многие считают первым поселением на территории Города) появляется на картах лишь в начале 18го века..

Но что думает по этому поводу официальная наука х/зТория? Возьмем ВикиЦИТАТу:

На нынешней территории Санкт-Петербурга и окрестностей примерно миллион лет назад находились лиственные леса, текли полноводные реки. В периоды глобальных похолоданий эта территория многократно покрывалась материковыми льдами. Толщина ледяного панциря достигала более 1 км. Эпоха великого оледенения длилась несколько десятков тысяч лет.

Примерно 20—25 тысяч лет назад ледник начал таять и около 12 тысяч лет назад он растаял. 10—7,5 тысяч лет назад Невы ещё не было. На её месте текли две реки (ныне Тосна и Мга). Около 4—4,5 тысяч лет назад появилась Нева. Река в геологическом отношении сравнительно молодая. В нынешнем виде Нева сформировалась около 2,5 тыс. лет назад. (конец цитаты)

НО ТАК ЛИ ЭТО НА САМОМ ДЕЛЕ?

Я не знаю, на основании чего, "мучоные ужи" получают свои "миллионолетние" данные, я, к примеру, базируюсь на достоверных источниках недалекого прошлого.Возьмем, к примеру, Сигизмунда Герберштейна.

Изследуя карты Сигизмунда Герберштейна (который лично путешествовал по Московии, и сам составлял карты, а не перерисовывал их с других источников) можно почерпнуть очень много интересных моментов.

Например, если сравнить с картой нынешней, то река Волхов у него, впадает в...Неву! А уж Нева, в свою очередь, проистекает из Ладоги, опресняя бассейн Финского залива...




Обратите внимание (картинка вверху) на то, как изображено само место впадения Волхова в Неву - с учетом направления течения рек (Волхов впадает в Неву, а Нева течет из Ладоги) Левая сторона устья размыта течением Волхова! (туда же, влево, течет и Нева) Потому, здесь не случайность или ошибка - все учтено!!! Внимательно изучите эти две карты - давайте сравним с тем, что мы имеем теперь, в данном регионе!




Одним из основных отличий, является то, что на старой карте, Выборг и Орешек, находятся по разные стороны залива..Это еще раз подтверждает версию о том, что картина местности была несколько иной.А если конкретнее - залив плескался над нынешним Питером и Лен. областью, вплоть до Орешка.

Можно конечно, списать все на недостаточный ум и проф. пригодность людей прошлого, но други моя..Эти люди построили такие города как Вена, Берлин, Прага, Будапешт, Париж, Лондон, и прочая и прочая..



Будапешт

Посмотрите на эти старинные европейские города, на архитектуру того времени - могли ли построить такое слабоумные люди, ничего не понимающие в точных науках? Нет конечно, вот и я о том же..



Прага

Понятно дело, пропорции и разстояния на карте не выдерживают никакой критики (ну не было у людей спутников и аэрофотосъемки!) Но если Волхов впадал не в Ладогу, а в Неву, то и на карте впадет он в Неву, а не в Ладогу - такие ошибки точно не могли быть допустимы! Перепутать озеро с рекой, по моему, даже ребенок неспособен, объясни ему суть..




А посему, карте Сигизмунда доверять можно и нужно..Согласно карте, еще в 17м веке, Финский залив покрывал весь Город (не станем называть его Петербургом, это позднее название) и часть Лен.области. вплоть до Орешка и нынешнего Шлиссельбурга.

И появилась местность из под воды, аккурат в начале 18го века, уже после того, как начали происходить некие события, изменившие регион.Это могло быть связано с изменением уровня мирового океана, похолоданием, движениями земной коры, мировой катастрофой, да Бог весть чем (счас не об этом) Но то, что изменения произошли, отображено на картах, и это факт.А факт, вещь упрямая.

В общем, это может объяснить конфликт Петра с Карлом, они дрались как раз таки за появившийся (из под воды) античный город, равный Пальмире..Победил Петр, и начал активно очищать город от грязи, гранитные набережные от водорослей и ракушек, что можно было возстанавливали, чего нельзя - разбирали на материал для новых построек.




Ниже, на карте 1697г. Орешек уже на острове, а Волхов впадает в Ладогу..Обратите внимание - Невы еще нет, как таковой..Вместо нее огромной ширины пролив, между озером и заливом.Как говорится, "в процессе".




И далее, вот тут (ниже, карта 1706г) процесс продолжается, приходит к современному положению.Появляется крепость Ниешанс, на оставленных водой территориях.

Заметьте, сам Петербург находится на острове Котлин (ныне Кронштадт) А Ниешанс (находящийся в устье  Охты) на берегу Финского залива! То есть - сам, нынешний город еще затоплен! Хотя есть Стрельна, примерно в том месте где и ныне - все вполне адекватно и читаемо.




Как нам показывают расположение крепости Ниешанс? Обратите внимание на текст карты (ниже)..Мол, план 1698г..Это фейк чистой воды (возможно, реконструкция 18го-19го века) потому как на нем прорисованы в деталях, все реки современного Петербурга! И если взять карты местности того времени, они не в состоянии передать такой мельчайшей детализации.




По хорошему, Город на нынешнем месте, отображается лишь на карте 1764г..И Нева здесь уже река, а не пролив - видимо положение (уровень мирового океана) "устаканилось"..И вот только тут появилась возможность что то с этим всем делать, реставрировать, очищать, перестраивать, и т.д..Только в середине 18го века.




Согласно моего предположения, старый античный город, основа его, это само устье, его острова - "Васька"(Васильевский остров) "Петроградка" (Петроградская сторона) Каменный остров..Естественно, Заячий (Петропавловская крепость) Это и было (в основном) затонувшим городом.Возможно, были строения и на обратной стороне Невы (дворцовая пл., иже с нею)

По мере того, как местность изменялась (а это происходило не в один день) город появлялся из под воды, и за обладание этим сакральным местом, начали происходить конфликты.




ВОЙНА ЗА ГОРОД

Вики-ЦИТАТА: (причины Полтавской битвы)

...Возвращение русских земель в Ингерманландии (ныне часть Ленинградской области, Российская Федерация), основание (читай - обретение) русским царём Петром I в устье Невы нового города-крепости Санкт-Петербург (1703) и успехи русских в Курляндии (1705) побудили Карла XII принять решение после разгрома Августа II вернуться к действиям против России и захватить Москву. (конец цитаты)

Скорее всего, появившийся из под воды Город и стал предметом столкновения интересов Карла и Петра, потому как место сие сакральное (возможно, они и не знали ничего о нем, а может и...) и готовый уже (за вычетом реставрационных работ) город, на таком месте, ничейный (!!!) был лакомым кусочком для персон, решающих судьбы региона, того времени.

Вот реконструкция состояния местности, до изменений 17го века





Причем, Ладога остается еще в пределах своей наибольшей глубины.На подробной карте глубин, прекрасно виден шельф и само озеро - когда то Волхов впадал в Неву, проистекающую из Ладоги.




Нынешние ее прибрежные воды, это шельф, опустившийся, в процессе изменений региона.По нему и протекала река Нева, до старых пределов озера, там в Неву и впадал Волхов..Ныне, это устье покоится на дне Ладоги.А Орешек, возможно, и не был островом, на тот момент, потому как, по Герберштейну, эта крепость располагается на берегу Невы, а не на острове.

Ну и где тут ЦИТАТА "...в нынешнем виде Нева сформировалась 2,5 тыс лет назад.." Какие "тыс. лет назад"? Все это было совсем недавно, но к сожалению, историей у нас занимаются проф. непригодные сущности, неспособные к элементарному анализу карт.Так уж получается, маленькая ложь, рождает большое недоверие, и что там говорить о миллионах лет назад, когда "мучоные ужи" не в состоянии осветить даже 300-400 летнюю старину. Стыдно..

Что касается пользователей, то бывает часто, один и тот же симптом - люди пытаются решить здесь и сейчас, раз и навсегда какой то вопрос, касаемо старины глубокой.Но ведь это просто невозможно в принципе! Если подытожить - что мы имеем, по вышеобозначеной теме?

Существуют реальные карты местности того времени, реального человека, лично побывавшего в Московии того времени, который не знал что будет после него.Потому, как он это увидел, так он это и нарисовал.

Анализ более поздних карт местности (их хронологический порядок) четко показывает стадии преображения региона, возникновения современного русла реки Невы, из широченного пролива, между Ладогой и Финским заливом, на протяжении примерно 50-60 лет, с 1706 по 1764гг. (опять же, примерно) Это факты..Все остальное - домыслы и предположения, на что каждый из нас имеет полное право!

ПС....вот как то так примерно и закончу эту ретроспективу, более подробно все расписано в моем давнишнем посте "ТУМАННАЯ ИСТОРИЯ ПОЯВЛЕНИЯ СОВРЕМЕННОГО ПЕТЕРБУРГА" кому интересно изучение множества деталей - прошу покорнейше.Буду рад обсудить в комментариях.

Еще посты по теме - ИСТОРИЯ одной картины или ФЕЙКО-ДЕЛЫ прошлого, на службице Официальной х/зТории : Художнег "Петербуржист" БЕН ПАТЕРСЕН, свей (швед) его "ГЕОРГИЙ В ЛЕСУ" или "ПЕТР В САПОГАХ".

И еще -  БЕЗПОЛЕЗНЫЙ НЕЗАМЕНИМЫЙ ГОРОДЪ или СЛЕДЫ ГЛОБАЛЬНОЙ ИМПЕРiИ на БЕРЕГАХ НЕВЫ /Петербург самый руский из всех неруских, или самый неруский из всех руских городов? / ТРАГИКОМЪДiЯ въ ДВУХЪ ЧАСТЯХЪ

И еще - ГОЛШТЕЙН - ГОТТОРПСКОЕ ПИВО или С КЕМ и ЗА ЧТО ВОЕВАЛА РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ?

Жизнь есть стремление к постоянству неко

Киллер для карты Келлера 1595г. или по следам Марко Поло /Разследование, локализация и сопоставление


Доброго времени сутокъ, уважаемые подписчики, читатели и гости блога! Ныне хочу поделиться с Вами, кое какими находками.И открытое мною, не то чтобы очень радостно, а скорее, весьма печально.Потому как на эту карту, в общем и целом доверяя ей, долгое время ориентировался сам, и знаю, очень многия изследователи (такие же как я, "диванныя" путешественники) в изследовании истории и географии древнего мира.Карта Даниэля Келлера 1595г. в студию!
[ЧИТАТЬ]

(смотреть в большом разрешении тут, скачать - правой кнопкой мыши кликнуть на карту / во всплывающем меню выбрать - сохранить картинку)





А началось все с поисков на карте Келлера, пустыни Такламакан, что в Китае, с нее и начнем обзор "привязок". Не обошлось тут без книги "Путешествие Марко Поло", в общем то, она и является главным ориентиром.По той же книге, созидал свое детище, и сам Даниель Келлер, автор карты сей, что выражено цитатами, сопровождающими (весьма изобильно) те или иные события на карте..

Что ж, пустыню в итоге, я нашел, но оказалась она, увы, совсем не там, где мне хотелось бы..Вот расположение пустыни Такламакан (ниже, красным) на глобусе Гугл, и это будет (координаты) 40.26116, 84.53686 (важно!)





А вот, та же самая пустыня, на карте Келлера:






Как можно видеть - верхняя, северная часть Азии, у Келлера безпощадно-непропорционально "спрессована" (по отношению к южной, внизу) что влечет за собой, перенесение объектов из Монголии и Китая (чисто зрительно) в нашу Сибирь Якутию, Дальний Восток.На то купился какъ и я сам, так и многия-многия изследователи старины глубокой, включая самых компетентных, популярных и читаемых, въ сегменте альтернативной истории Рунѣта.

Возможно, это было вызвано непропорциональным расположением событий на карте мира.Северная Азия не так заселена как Южная ее часть - тут один населенный пункт (север) к десяти (юг) и более того..А посему, размещение такого количества событий, требует места - от того, южная часть Азии. получилась непропорционально объемнее, а север, где населенных пунктов не так много, лишенный изобилия событий, и места много не потребовалъ.

Такая своеобразная логика, бытовала у древних картографов - главным считалось не пропорция а событие..Так, если на маленькой речке (к примеру) произошло в свое время какое то знаменательное событие (допустим, сражение) ее могли нарисовать крупнее огромной реки, да еще сопроводить толкованием на полкарты.

Ну а карта сия, являлась одной из первых "переходных" карт уже современного образца.До 15го века, бытовали карты, как на рисунке ниже - "веселые картинки" (эфирные карты читать) Наша же, совмещает в себе и то и другое - сетку координат, конкретику, но и рисунки с толкованиями, и отчасти логику построения "эфирных" карт до 15го (а порой и до 16го) века.





Чтобы доказать, что это та самая пустыня, сопоставимся с книгой Марко Поло (там что есть то про "великую Турцию", но об этом наверное в другой раз)






Проверим на карте (названия - по цветам) Насчет камней ЦИТАТА - "..есть река, где водятся яшма и халцедон.." - в реке Хотан (а она протекает поперек Такламакана)  добывают нефрит (читать) с тех пор, и по сей день, в зимнее время, когда река мелеет.





Здесь - река, огибающая пустыню рукавами, впадает у Келлера аж в Северный Ледовитый Океан (смотреть большую карту) Но на самом деле, она наоборот, стекает с ледников, во впадину (Таримскую) пустыни. Реки называются Тарим (уходит правее) и Хотан (пересекает пустыню) существуют они и поныне.

Далее еще отрывок (особо сверьте с надписью на карте, выделено синим)





Стало понятно, что сам Даниэль, не бегал по Асии "с прибором", и не измерял ее рулеткой - сочинял по новым сведениям, по книге Марко Поло, по другим картам..

ТОПОНИМИЗАЦИЯ

Интересно, что из старых топонимов, совершенно замечательно сохранился город Хотан/Cotam (он до сих пор, на краю пустыни, есть руины старых поселений) и, что очень важно, старинное название Такламакана - пустыня "Лоб/Lop" (о чем не знает даже википедия) Местоположение города Хотан, подчеркнуто желтым.





Сохранилась история и в названии маленькаго озерца "Лобнор", на другом краю песчаного моря (красным) Причем интересно, Гугл это озеро не показывает - только Яндекс! В водоеме этом, если глянуть с высоты нашего положения, воды нет совсем, но зато, озеро Лобнор, до жути напоминает гигантское Ухо..УХО ПУСТЫНИ!!!





И еще важный топоним - Кумул/Camul (на карте Келлера Camul 84) сохранился в альтернативном названии населенного пункта Хами / Кумул - так и пишется на карте (ниже, подчеркнуто белым) Красным УХО ПУСТЫНИ, а голубым яндекс-маркером - развалины крепости Ецин-Эдзин (об этом далее) Единственно - как и оз.Лобнор, г. Хами / Кумул показывает только Яндекс-Карта, Гугл пишет просто Хами.





Чтобы окончательно убедиться в том, что мы разсматриваем именно то самое место, перейдем вместе с Марко и товарищи, великую пустыню сию, и прибудем в очередной пункт назначения.





Повторю сюда карту, для удобства локализации объекта (подчеркнуто черным) как видите - местность Тангут (Tanguth 86 на карте) город Сасион/Sachian, на другой стороне пустыни - все по писанному.





И такое "внезапное" обнаружение пустыни Такламакан "не в том месте", явилось как "последний гвоздь" в крышку гроба моего альтернативнаго видения Асии прошлых веков..А впервые, тревожные симптомы, возникли, при локализации легендарной города-крепости "Эзина-Ацин". На карте выше - голубым (Ezine 89) ниже - точка местоположения развалин крепости, на Яндекс-карте.





Вот, это же самое, на карте Келлера, если глянуть издали, в полный размер.





Видите, какая чудовищная деформация пространства, вызванная обилием населенных пунктов в южной части Азии (и отсутствием оного в северной) плюс, естественно, уровень картографии 16го века.

О крепости нужно сказать особо





Вики-цитата Хара-Хото («чёрный город») — археологический памятник, развалины древнего тангутского города Эдзина (Хэйжунчэн) в хошуне Эдзин-Ци аймака Алашань (Внутренняя Монголия, Китай). Именно этот город, как считается, был описан Марко Поло в его «Книге чудес света» под названием Этзина./ конец цитаты





Причем, видны следы инфраструктуры (фото ниже) типа как посад, у нас, русичей, вокруг крепости..А правее, даже остатки некоего фундамента (два вала идут параллельно) даю координаты - 41.764576, 101.143708





По преданию, сломить защитников крепости удалось, лишь перекрыв им воду (где о тут протекала река, или арык, канал) Они умерли от жажды и голода. И открылъ Этзин, этот памятникъ старины, наш землякъ, русский офицеръ, Козловъ Петр Кузмич, аш в 1908г. (читать подробнее)





ПРОИСКИ Х/ЗтОРИКОВ

И это был первый "тревожный звонок" и мне, во первых, подумалось, что это происки СОВРЕменных х/зТориков, перенесших крепость в нынешнюю Монголию, поддержки существующей ныне версии истории ради, и т.д. и т.п. - сплошная конспирология.Особенно то что современое название Хара-Хото, ну никак не созвучно старинному Эдзина, хоть ты тресни!

Пока не начал "копать" более усердно, что и привело к полному разочарованию..Ведь если "провожать" Марко Поло по карте Келлера, то после Эзина и Каракорана, мы выходим к побережью Западно-Сибирскаго моря! Но по привязкам, получается, мы только только вошли в современную Монголию..Это слишком большой разрыв..

РАЗЪ / ОЧАРОВАНИЕ ЕСТЬ БЛАГО!

Но,само слово разочарование, означает избавления от чар (зачаровать-раз/очаровать) А следовательно это благо есть, на пути познания реальности, как существующей, так и некогда существовавшей.

А посему, продолжим искать правду и истину, ибо истина, в самом непрестанном поиске правды есть.Что делать - все свои самые топовые и читаемые посты придется признать некорректными, ошибочными.В конце я дам кое какие ссылки..

ПРОДОЛЖАЕМ ТОПОНИМИЗИРОВАТЬ на МЕСТНОСТИ

АЛТАЙ ГОРЫ, ГДЕ ГРОБЫ КОРОЛЕЙ ТАРТАРИИ

Итак, продолжим искать точки соприкосновения, и вот еще один важнейший топоним - Алтай! Это населенный пункт, но, при большем увеличении, всплывает подсказка, что вся горная система местности, называется Алтай.





Смотрим карту Келлера вот голубым крепость Энзин, а белым - горы Алтай (название)! Все как по писанному, и по Келлеру сходится даже, с той лишь разницей, что находится всё это в современной Монголии, согласно версии официальной хЗТории, а не в нашей Якутии (если смотреть по Келлеру "на глаз")

Причем, точность совпадения такова, что это самый Алтай, и на современной карте,находится левее Энзина, как и у Келлера..





Тут же нашлись еще топонимы - Булган/Bulgan (у Келлера - Belgian) подчеркнут кремовым. Помню свой давнишний пост - "Монгольская Бельгия в Якутии" - ахахахах,  (читать подробнее) А так же Тайган(река Тайнгин/Taingin у Келлера, салатовым)





В общем то на реке Тайнгин и стоял некогда славный гард Каракоранъ

А следовательно и "гробы королей Тартарии" (что в Алтайских горах есть) не затонули, как сама страна Монгул, со славным градом Тартаром, не провалилась в Тартарары, как "мы изволили утверждать" ранее (читать подробнее) а находится где то там, на просторах современной Монголии.Будем искать - я искренне рад, что все обошлось, никто не провалился в Тартарары и не утонул!

Едем далее:





..карта следования





Скан что ниже, относится к верхнему фрагменту карты











И напоследок, главные города - Квинсай и Камбалу.





Квинсай, это ничто иное как современные Шанхай и Сучжоу (эти города рядом, разрослись, и плавно перетекают один в другой) там до сих пор сохранились имперские каменныя мосты (читать) в свое время их там было 6.000 экземпляров!





Вот старинные гравюры Сучжоу





И еще





Ну а самый главный город Камбалу / Шамбала / Ханбалык и т.д....вряд ли теперь возможно его найти - кто то из ученых считает что это Пекин, но как знать..У вас есть возможность отыскать этот город самостоятельно!

САМОЕ ГЛАВНОЕ - эта ошибка, характерна для всех (!!!) карт региона, того периода - видимо, ваялись они с одного изходника..

Жизнь есть стремление к постоянству неко

БЕЗПОЛЕЗНЫЙ НЕЗАМЕНИМЫЙ ГОРОДЪ или СЛЕДЫ ГЛОБАЛЬНОЙ ИМПЕРiИ на БЕРЕГАХ НЕВЫ

Петербург самый руский из всех неруских, или самый неруский из всех руских городов? / ТРАГИКОМЪДИЯ въ ДВУХЪ ЧАСТЯХЪ





Почему столицей огромной страны стал именно этот странный город, находящийся у черта на куличках, а не находящийся ближе к центру, например Нижний Новгород или Казань? Такие наивные рабоче-крестьянские вопросы о Петербурге могут возникнуть, если не понимаешь истинных причин его создания. Логика основателей становится предельно ясной, если ответить на классический вопрос экономической географии: "Почему город возник именно на этом месте и в это время?"

[ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ]


"Уже к моменту закладки Петербург не имел ни одного плюса: ни как город, ни как крепость, ни как порт. Военно-стратегическое его положение было просто самоубийственным – граница со Швецией находилась на расстоянии одного дневного перехода вражеской армии (в 1788 г. во время очередного «обострения международной обстановки» этим едва не воспользуется Густав III, а много лет спустя ситуация повторится и станет причиной советско-финской войны).

Ничтожным было значение Питера и как базы военно-морского флота – во-первых, зимой акватория замерзает, а, во-вторых, запереть флот в Финском заливе не представляет труда (уже во времена Петра это делали шведы; в Крымскую войну успешно осуществили англичане; в I и во II мировые – немцы; в результате герои-балтийцы упомянутые катаклизмы пересидели на камбузах и единственным за всю историю Балтфлота «выдающимся» их деянием стало участие в октябрьском перевороте).

Гавань имеет ещё одно малоприятное качество – высокую опреснённость воды, из-за которой дерево в ней сгнивает катастрофически быстро (сейчас, быть может, данное обстоятельство и не имеет большого значения, но во времена Петра, когда весь флот был деревянным, это причиняло больше урона, чем вражеские ядра).

Неудачное расположение на пятачке, зажатом среди моря, озёр и болот, даёт потенциальному противнику возможность блокировать город не только с моря, но и с суши (что, опять же, более чем наглядно продемонстрировали немцы в Великую Отечественную).А, вот, «грозить шведу» или кому-либо ещё отсюда весьма неудобно: в радиусе сорока километров от Питера просто нет условий для сосредоточения и развертывания сколь-нибудь крупных армейских соединений.

И, наконец, как пресловутое «окно в Европу» Петербург не функционировал вообще – не успели ещё забить первую сваю, когда русские войска отбили у шведов Ригу и вся торговля с Западом пошла через Прибалтику (даже сегодня основной товарный поток идёт морем до Клайпеды, а дальше – по железной дороге; выходит, что коммерсантам проще и дешевле протащить груз через три таможни, чем разгружаться в Питере).

Да, и как просто населённому пункту ему грош цена: живущий на всём привозном, не способный прокормить себя ни сельским хозяйством, ни рыболовством; с никудышным климатом. «Город, не предназначенный для жизни» - по меткой характеристике Татьяны Толстой…"

часть 2 / ПЕТЕРБУРГ НЕЗАМЕНИМЫЙ  :

Что в центре картинки - число "13 или буква "В", зависит от выбранной точки зрения, частенько именно поэтому совершенно логичные выводы о предмете обсуждения оказываются диаметрально противоположными. Это совершенно непрозрачный намек на то, что в первой части - "Петербург бестолковый" мы смотрели на логику его основания со стороны земли рабоче-крестьянскими глазами в стиле "а что это там на краю земли выросло и почему эта недоделанная хрень считает себя нашей столицей?"

Псковский камень




Теперь мы поменяем точку зрения и будем рассматривать логику основания Петербурга со стороны моря. Перед дальнейшим чтением полезно ознакомиться со статьей "Псковский камень" (http://igor-grek.ucoz.ru/news/2_point_of_view/2012-11-25-295) Для ленивых кратко излагаем её содержание. Выше - фотография найденной в Псковской области плиты, которую сначала с большими натяжками "дешифровали" как надпись на архаическом древнеславянском языке. Ниже - та же фотография, но повернутая "с головы на ноги" и на ней совершенно свободно читается стандартная надгробная надпись на иврите, датируемая 1920 годом:





Так что рассматривать причины образования Петербурга с точки зрения жителя центральной части России аналогично расшифровке псковского камня вверх ногами - получаются невнятные псевдославянские письмена с разными натяжками из-за того, что Петр-1 накурился чего-то там в Амстердаме, его "вштырило", он залез в болото дельты Невы и решил основать там новую столицу чтобы быть поближе к своему любимому Амстердаму без которого он жить уже не мог.

Шведу грозил, но сделать крепостные стены вокруг города не догадался, а про замечательный порт Ригу, который поближе к Амстердаму будет, даже не вспомнил. Короче будто бы сбежал он из России чтобы удобнее было кататься по заграницам. И как можно чем-то управлять, если правитель вечно в отъезде?

На этой карте Европейской части России 1914 года зелёным цветом отмечены наиболее подходящие для столицы города с точки зрения имеющихся путей сообщения в 18 веке (слева направо: Киев, Смоленск, Москва, Ярославль, Нижний Новгород, Казань). Как видно, все они располагаются близко к географическому центру размещения остальных городов и наиболее удобны для столичных административных и экономических коммуникаций: (Россия возможные столицы)





Красным обозначены города-порты. Вверху слева направо Рига, Петербург, Архангельск, внизу - Херсон и Ростов-на-Дону (можно было бы добавить также пресловутый Азов). Ну и чем Петербург лучше остальных? Не как порт, пусть им будет, а в качестве столицы?

Кому он нужен, этот Питер, находящийся где-то на краю России, в аппендиксе Финского залива? Российским крестьянам? Они сами себя кормят и обеспечивают, разве что один импортный топор на всю жизнь требуется. Помещикам? Чтобы за баржу нефти хлеба получить свистульку айфон хрень заморскую вроде пары шёлковых чулок? Так для этого и остальные порты прекрасно подходят.

Теперь мы ставим все с головы на ноги и смотрим на Псковский камень Петербург со стороны моря. С такой точки зрения вместо псевдославянской галиматьи совершенно четко видны надписи на иврите экономические интересы Ольденбургской династии.

В Петербурге до 1917 года рулила Голштейн-Готорпская ветка династиии Романовых-Ольденбургов (кстати их родовое гнездо, великое герцогство Ольденбургское по странному совпадению просуществовало до 1918 года), им и карты в руки: (Балтика-Ольденбурги)




Стрелками обозначены основные направления действий династии Ольденбургов, которые в каждой местности мимикрировали под своих: в Швеции - как всякие Карлы и Адольфы, в Петербурге - Петры и Александры, в Греции - Александросы и Константиносы (см. подробнее о династии Ольденбургов - http://igor-grek.ucoz.ru/publ/hronos/oldenburg/8-1-0-999

Красным обведено примерное положение Великого герцогства Ольденбургского (там, где на карте черный треугольник) в которое входило Любекское княжество (из него начинаются все стрелки). Город Любек - маленький (всего 2 кв. км), да удаленький, один из трех главных городов знаменитой Ганзы, иногда пишут что был столицей Ганзейского союза. Правителями в Любеке были и представители Гольштейн-Готторпской ветви Ольденбургов, той самой, которая под другими именами правила также в Петербурге.

Петербург по сути своей - один из множества ганзейских или "ольденбургских" городов на Балтийском море, расположение которых естественно было заточено под удобство водных сообщений, поэтому они и находились на морских и речных островах и полуостровах. Все города-порты на Балтике выполняли свои функции: Копенгаген кормился с контроля Датских проливов Скагеррак и Каттегат, Стокгольм - с железных рудников на материке, Рига - с ресурсов, стекавшихся со всего бассейна Западной Двины (Даугавы).

Романовым-Ольденбургам Петербург был нужен в первую очередь для обеспечения корабельным лесом и строительства новых кораблей. В принципе, для этого вполне достаточно Кронштадта на острове Котлин, крепости Петербург на Заячьем острове и нескольких верфей Адмиралтейской, Лодейнопольской и пр. как поначалу оно и было на самом деле.

Петербургу изначально была уготована участь быть портом и региональным центром на уровне Архангельска, Гельсингфорса (Хельсинки) или Таллина, он и остался бы таким в будущем, но Ольденбурги в целях расширения зоны своего экономического влияния поставили стратегическую задачу полностью завладеть бассейном великой русской реки Волги, который был полностью изолирован от морей (Каспийское море - не часть Мирового океана, а самое большое соленое бессточное озеро и морем именуется по традиции): река Волга





Исходя из имевшихся до начала 19 века водных путей сообщения бассейн Волги более досягаем со стороны Черного и Азовского морей по Днепру, Дону, Цимле (сейчас Цимлянское водохранилище). Отсюда территории бассейна Волги контролировал тот, кто доминировал на Чёрном и Азовском морях.

В первую очередь Романовым-Ольденбургам требовалось перекрыть конкурентам доступ в центральную Россию с Чёрного моря, чем собственно и объясняются нескончаемые войны Петербурга с Турцией (Оттоманской Портой, Османской империей).

Кроме того, Ольденбургам нужно было создать прямые водные пути из Балтики в бассейн Волги, что и было сделано примерно за 15 лет.

Красным обозначены направления движения Ольденбургов на Балтике. Синим - главные реки Европейской части России. Зеленым - прямые водные пути, образовавшиеся после строительства питерскими Ольденбургами (Романовыми) водных систем (слева направо, снизу вверх): Березинской, Вышневолоцкой, Тихвинской, Мариинской: (Россия-водные пути)





Затем совершенно естественно произошло военное вторжение Романовых, известное в истории как "война 1812 года в России".

Теперь у нас есть все данные, чтобы детально разобрать почему именно Петербург из всех балтийских портов Ольденбургов выбран ими в качестве "столицы Российской империи", откуда осуществлялось административное управление захваченными территориями бассейна Волги и верховьев Днепра.

Рига не подходит из-за того, что по Западной Двине было очень трудно попасть в бассейн Волги - сначала волоком в Днепр, а оттуда волоком в бассейн Оки. Первое препятствие исчезло со строительством Березинской водной системы, а второе так и осталось.

Нарва и Ивангород находятся на реке Нарва, из бассейна которой также нет прямых водных путей в бассейн Волги (см. карту бассейна реки Нарва - http://igor-grek.ucoz.ru/photo/narva_bassejn_reki/2-0-2366

К возможным портам-претендентам на звание столицы Российской империи добавим Архангельск, у которого большой недостаток - находится он не на Балтике а на Белом море, зато оттуда по Северной Двине тоже можно было попасть в бассейн Волги. Заодно заметим, что две реки назвали одинаково Двиной явно не жители суши, им обычно по барабану где запад, а где север.

Кстати, Новодвинская крепость была заложена 12 июня 1701 года, на два года раньше Петропавловской. Давно существовавшему городу-порту Архангельску поначалу придавалось не меньшее значение нежели будущему Петербургу.

План Новодвинской крепости:




К нашему времени Новодвинская крепость очень плохо сохранилась:




Первым сооружением Петербурга считается дерево-земляная Петропавловская крепость, заложенная 16 (27) мая 1703 года. Собственно, она и называлась «Санктпитербурх», позднее это имя распространилось на весь город, а крепость стали называть по имени находившегося в ней собора Петра и Павла.












Федор Никитин, Михаил Петров. Фрагмент офорта 1705 г. «Новый способ арифметики, феорики или зрительные…» с одним из первых изображений Санктпетербургской крепости и церкви святых апостолов Петра и Павла

При всех своих недостатках в виде мелководья Финского залива, наводнениях и проч. на тот момент альтернативы Петербургу не было, поскольку гидрологическая обстановка на суше сложилась в его пользу - только от Невы можно было сделать сразу три водных пути в Волгу: водные системы Вышневолоцкую в Тверь, Мариинскую и Тихвинскую в Рыбинск, да кроме того через Ладожское и Онежское его связали с Архангельском (потом там проложили Беломорско-Балтийский канал).

Сразу по трем водным путям через Петербург на Балтику пошли более разнообразные грузы из центральной России, которые усиленно тащили бурлаки.

Островное положение Петербурга во времена господства водного транспорта было не недостатком, а совершенно необходимым условием, чтобы те же Ольденбурги могли путешествовать на кораблях прямо от дома в Любеке во дворец в Копенгагене и оттуда в крепости Кронштадт и Петербург. На все эти города надо смотреть со стороны воды и тогда будет понятна логика первоначального градостроительства.





Уже во второй половине 19 века, в период когда потребовалось интенсивно осваивать континент, в ход пошли лошади, повозки, дилижансы, конки, железные дороги и т.п. Тогда бывшие преимущества островного расположения Петербурга стали недостатками - пришлось засыпать каналы, делать мосты и дороги. Но деваться некуда. Где посадили - там и выросло.

 В 19 веке о Петербурге говорили - "самый нерусский из всех русских" городов, а на деле оказалось всё наоборот: Петербург - самый русский из всех нерусских!

ПО МАТЕРИАЛАМ САЙТА - http://igor-grek.ucoz.ru/news/piter_good/2013-05-15-352

Жизнь есть стремление к постоянству неко

ТУМАННАЯ ИСТОРИЯ ПОЯВЛЕНИЯ (на свет) СОВРЕМЕННОГО ПЕТЕРБУРГА "в картах"

Кто строил город такими темпами? / ЭФИРНЫЕ КАРТЫ ПРОШЛЫХ СТОЛЕТИЙ / Аргументы, Гипотезы, Эмоции, Открытия, Разсуждения, Версии..



[ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ]

Тщательно "подчищаемые" свидетельства недавних КОНЦОВ СВЕТА и ВЕЛИКИХ ПОТОПОВ, нет-нет да и всплывают то там то сям - ШИЛА В МЕШКЕ НЕ УТАИШЬ!

Часть 1 / ЭМОЦИИ

Ниже, фрагмент карты Московии, 1706г. Петербург. (смотреть карту целиком http://www.retromap.ru/m.php#r=141706&z=8&y=60.116391&x=36.106566 ) Обратите внимание, какой ширины Нева! Город Петербург, в то время находится на острове Котлин (ныне прозывается Кронштадт) Судя по надписи на карте - резиденция царя. Крепость Орешек (на острове) посреди полноводного устья.

И еще, по всей видимости (отмечено галочкой) какая то крепость или другой объект (не думаю что Петропавловская) Возможно это часть центра до/питерского города, который фактически находится под водой !! Ныне это выдается за допетровское, шведское поселение, крепость Ниешанц.

Существует такая полу-фейковая (на мой взгляд) карта, производства 1872г. (и таких карт очень много) которая показывает местность ДО завоевания ея Петром Первым (интересно, зачем?) Показано же тут, состояние местности на 1698г. Из крупных населенных пунктов на карте, лишь крепость Ниешанц (та, что обозначена галочкой на карте выше)

Центр же оной, находился аккурат в устье реки Охты (Ох ты!) согласно нижеприведенному документу. Вообще, если по хорошему, крепость Ниешанц, а город (населенный пункт) Ниенштадт, что соответственно переводится как - крепость на Неве и город на Неве (Ние-Нева)

И то что здесь, на месте центра нынешнего Петербурга изображены леса - это ничего! (..мне кажется, я где то такое уже видел..) Здесь нет взаимоисключающего фактора!

То, что устье Охты первым появляется на суше, после спада воды, это уже само по себе нонсенс.Согласно карте высот Петербурга это одно из самых низких мест города (ниже только дно Невы) Видимо, всё же город полностью "выполз" на сушу..

Но и это еще не самое главное.То, что это изображение вряд ли может быть правдой (если только отчасти) вы узнаете из второй части разследования. А пока что вдохнем поглубже, наберем воздуху в лёгкие:

Не тот ли самый это потоп, после которого пришлось разчищать этот город от наносов и завалов? И потоп ли это?

Вот что гласит история - в 1706-м году, бедствие настолько впечатлило Петра Первого, что он писал в письме Александру Меншикову: «Третьего дни ветром вест-зюйд-вест такую воду нагнало, какой, сказывают, не бывало. У меня в хоромах было сверху пола 21 дюйм, а по городу и на другой стороне по улице свободно ездили на лодках. Однако же недолго держалась, менее трех часов. И зело было утешно смотреть, что люди по кровлям и по деревьям, будто во время потопа, сидели… Вода хотя и зело велика была, беды большой не сделала».




Давайте проанализируем - у нас есть карта 1706 год (выше) где показано сильное наводнение - казалось бы все сходится! Но вот незадача - вода недолго держалась "менее трех часов"....Кто успел за это время нарисовать и издать карту - вопрос однако! И почему она была взята за основу, на долгие годы и века (как теперь ясно нам, её созерцающим) Стали бы рисовать "трехчасовой" уровень воды, старинные картографы? Почему такие сведения были заложены в карту?Потому наверное, что данный уровень воды был стабилен, на то момент!

И потом, какой город имел в виду Петр? Ведь жил он в те поры в Петербурге, что находился на нынешнем острове Котлин (смотрите карту) А место современного Питера (согласно карте) находилось под водой!

КАРТОГРАФЫ

Давайте вместе поразсуждаем - зачем картографу рисовать устье во время наводнения, когда оно все остальное время "белое и пушистое"? Картограф знает - событие временное, и обозначит на карте обычные границы береговой линии реки, если у него все в порядке, конечно, с головой и вообще.

Это как (к примеру) заснять хорошего, доброго  человека во время крайне редкого, нехарактерного для него состояния (мало ли, бывает) и потом сказать - вот, это он, такой он весь, в этом есть..Что подумает об этом зритель? Понятно, что такой образ и создаст в своем сознании.То же и с Невой, в данной ситуации..

Если нормальный, адекватный картограф, рисует карту с такими очертаниями, значит это продолжалось долгое время, и все думали, что так оно и будет дальше, и строить город на таком месте мог просто умалишенный (а возможно и таковой не стал бы) Точно так же и рисовать местность, будущего через десятки лет города (не примере крепости Ниешанц, чуть выше) много ли таких ясновидцев?

Или зачем, спустя век  рисовать план, изображающий местность, до возникновения на ней города ? Тут явно какая то мотивация автора, от заинтересованной стороны.Попахивает фальсификацией истории..

Например, известно, что до основания Петербурга, самое крупное наводнение произошло в 1691-м году.Об этом писали шведские летописцы, отмечая, что мол, - "..водой была покрыта вся местность в центральной части будущего города, а высота ее достигала 7,62 метра.." Но и тут кроется подвох :

ДАВАЙТЕ ЗАДАДИМ СЕБЕ ВОПРОСЫ:

1- откуда "замерщики" могли знать что тут будет построен город?

2 - если они собирались строить город, откуда они могли знать что это наводнение (и оно точно спадет) а не изменение уровня моря вообще?

3 - если они знали что это наводнение и оно спадет, зачем было строить город на таком месте, где постоянно наводнения в 7,6 метров? Ведь неизвестно с какой интенсивностью они будут происходить - может быть это будет прогрессировать, или вообще останется на таком уровне?

Почему жителей прошлых веков, современники считают нерациональными и непрактичными, или слабоумными? Я от их лица торжественно заявляю - это неправда!

Люди были умный, трезвые, да и прагматика в балансе с другими чувствами.А посмотреть на плоды их деятельности (город Петербург и прочее) то такие представления отпадут сами собой (стоит "шевельнуть мозгом") Не стали бы они строить город в таком месте.Ни за что.Потому что никто не даст гарантии - вдруг завтра придет волна и накроет всех рабочих со стройматериалом, стройку, апартаменты, дворцы и прочая..Как и сегодня - никто не может гарантировать безопасность простых граждан.

Наука наша в этом сегменте (да и вообще) крайне недостаточно развита (если только в самомнении) коснись практического применения.Сколько "внезапных" наводнений и цунами, "просохатила" официальная наука хотя бы в прошлом столетии, да и в этом? Не помогли ни пенсне, ни важный вид, ни умные словеса..А что говорить о трех сотнях лет назад? Кто возьмет на себя ответственность с нуля, на болоте. начинать строить город, когда - "..в любой момент придет волна, и болотА сии затопит.." ?

Потому есть твердое мнение, что город был, и его пришлось "откапывать" ! Как можно было строиться С НУЛЯ на таком месте? Думаю, что этим и обусловлено твердое решение отстоять город у стихии и шведа - ПОТОМУ ЧТО ОН ТАМ УЖЕ БЫЛ! (тот же интерес был и у Карла, шведского короля)

Этот план города, выдают за отверженный Петром проект Леблона..Как знать, как знать..

Вопрос - ЗАЧЕМ СТРОИЛИ ГОРОД В ТАКОМ МЕСТЕ?

Ответ - КОГДА СТРОИЛИ, УСЛОВИЯ БЫЛИ ИНЫМИ, А БЕДСТВИЯ НАЧАЛИСЬ В РЕЗУЛЬТАТЕ ВСЕМИРНОГО КАТАКЛИЗМА И СМЕНЫ ПОЛЮСОВ - КОНЦА СВЕТА.

Давно известная картинка, белым овалом выделен разрушенный верх здания, вдали затопленные руины Петропавловской крепости (выше) А ниже, современный вид.Интересно - это воды потопа так разнесли верх, свод колоннады и крышу? А Петропавловскую крепость?

Вполне резонирует с творчеством художников- руинистов, коим несть числа - Робер Юбер, Антонио Каналетто, Алессандро Маньяско, Якоб Ван Руисдаель, Николас Питерс Берхем, великий Джованни Баттиста Пиранезии еще Бог весть кто и сколько их..

Неспроста это..Ведь и жили художники примерно в одно и тоже время, и руины рисовали одни и те же..А наши руины чем хуже? Другое дело что у нас все снесено "заподлицо"

Киевский детинец (неизвестный художник)

Башня-Руина в Екатериниском парке Царского Села (смотреть еще картины руинистов- https://cont.ws/@sage/450146 )

То есть, прежде был мир, который рухнул, и теперь на его руинах (запечатленных руинистами) созидался новый, простой и чистый (пока еще) мир.

=====================================================

Часть 2 / ВЫДОХ...

Официальная биография Петра Первого и история появления Петербурга весьма туманна, и требует индивидуального осмысления, разстановки по местам, смещенных ложью официальной х/зтории, оценок ситуации.

Считается, что Петербург начинался в 1703г. Существует множество планов-проектов (один из них представлен в начале поста) датируемых по разному (возьмем 1698-1750гг к примеру) на них город, в современном (согласно даты) виде. Но судя по общемировым атласам, такого просто не может быть по определению. Согласно картам, на месте города плещет финский залив !

Многие относят это к наводнению, но вот какая штука - если сейчас мы можем себе позволить, запечатлеть наводнение, просто создав картинку (фото со спутника) то в 16 веке и ранее (да и много позднее) такую роскошь себе позволить (издать карту с временным событием) вряд ли кто то мог..Я к тому, что возможно это не было наводнением, это был стабильный уровень мирового океана.

Насколько он был стабилен? Я думаю, что по крайней мере, целое поколение выросло (а то и два) при таком положении - потому для них это было существующей реальность..

А ТЕПЕРЬ РАЗСЛЕДОВАНИЕ

Самую древнюю карту интересующей нас местности, более менее адекватную, я нашел у Фра-Мауро (1450г) Это так называемая "эфирная" карта (авторское название) переходная, от духовного к физическому видению мира человечеством (читать подробнее) Символически это и было, так называемое библейское "изгнание из рая", когда живущим ограничили восприятие тонкого мира, мирового эфира в частности. Переход это происходил (согласно моему анализу древних карт) в течении 100-200 лет (примерно) с 14 по16 век, в общем и целом..

1450г

Итак, карта итальянца Фра-Мауро 1450 год.Карта перевернута вверх ногами, и еще "косит" вдобавок..Что тут скажешь - или автор карты сам не бывал в тех местах (творил по описанию, скорей всего) или Выборг (да и остальные города) находился в другом месте, или залива Финского не было в те поры..

Карта, как и положено, косит влево (относительно современной) потому, дам сюда современную, с "закосом" под старую (следите за компасом справа внизу) чтобы как то сопоставить несопоставимое..Местоположение Петербурга должно быть между Новгородом и Выборгом, у залива естественно (еще бы найти его) В принципе, объект может находиться в любом месте "между..", где стоит обозначение города (крепость)

Такое несуразное (ну очень далеко!) разстояние от Выборга до залива, обусловлено.. (вы будете смеяться) надписью! Её просто необходимо было вставить, потому географией, ничтоже сумняшеся, пренебрегли (не забывайте, это "эфирная" карта, там своя система ценностей!)

Если к примеру, сравнить на разных картах, расстояние от Риги до Таллина, то оно колоссально разнится (как и многое другое) Почему так? Потому что (возможно) путь был легким (хорошая дорога) соответственно воспринимался он как быстрый (переживания времени относительны!) А бывает и наоборот..

ВОТ ЭТИ ТО ОЩУЩЕНИЯ И УЧИТЫВАЛИСЬ НА "ЭФИРНОЙ" КАРТЕ.

Эх, если бы прочесть надпись (та, что между Выборгом и Новгородом) на староитальянском (ниже) возможно что то и прояснилось бы (и опять - "может быть.." !)

В общем понятно, что для серьезного изследования такая карта непригодна..Сравните расположение объектов привязки на современной карте и на "эфирной" Хотя, кое что можно почерпнуть!

Взгляните - на "эфирной" карте, в районе Выборга, художественно обозначены какие то живописные возвышенности скального типа..Интересно, что под Выборгом, как раз таки находятся знаменитые мегалиты парка Монрепо (ГУГЛите) Так что вот вам и польза от эфирной карты - на современной такого не обозначишь!  (ниже - Выборг и Монрепо на карте Фра-Мауро) Взаимодополнение всегда полезнее взаимоисключения!

   Фрагменты мегалитов парка Монрепо

"..сей мегалит (всего скорее) тут со времен Гипербореи.." !! (смотреть видео, С.Салль - https://youtu.be/ilKhPhLtFnY )

"ЭФИРНЫЕ" КАРТЫ - КАК ИМИ ПОЛЬЗОВАЛИСЬ

Дело в том, что раньше такая карта была много полезнее чем современная.Почему? Потому что человеку (обладавшему духовным зрением, связью с инфо-полем) по сути, "пальцем показывали", объясняли какие то характерные особенности (надписи) общее направление, и человек находил даже при помощи языка (до Киева доведет) По типу как в "Джентльменах удачи" Крамаров искал пункт назначения - "Мужик сидит, в пиджаке, и дерево - ВО!"

И видимо такое работало - не зря же рисовали карты! Там и связь с инфо-полем была не в пример нынешней, как следствие - интуиция, чувства работали на порядки выше - ну, в таком духе..А почему название "эфирные" - потому что эфирные тела были стократ мощнее, обозначались почти вровень с физикой. Эфирные тела отображали и художники того времени.Люди видели эфир, как некую "одёжу" всего физического (того, что ныне мы наблюдаем без дымки, флёра, этакой поволоки..) Так видят мир дети, влюбленные, и...безнадежные романтики!

1561г.

Ладно, едем далее.Следующим лотом у нас карта 1561г. (Клавдий Птолемей) Тут вроде продолжается "эфир" (не выветрился еще) То ли залива нет вовсе (местность затоплена) то ли рисовали опять по разсказам..Но в принципе уже определяется Нева и далее (скромно) Ладога с Онегой, а у залива славный гард Флаутина (?) Ничего ранее о таком не слыхал (и что мешало ему быть отображенным на предыдущей карте Фра-Мауро, под каким то другим именем?) Возможно или это Орешек, или то что было до Петербурга.

Впрочем, там до Питера были шведские (согласно официальной версии) крепости, но я думаю, на самом деле, по составу это были полиэтнические поселения, в том числе и руские там были не на последних ролях.

Учитывая вопиющую, безстыднейшую ложь официальной истории, она вполне может выдавать бывший ранее на этом месте город, за "шведские крепости" - с них станется..

Ладно, идем дальше, карта 1570 года (Абрам Артелиус) Тут оччень интересно расположена крепость Орешек.Непонятно, то ли картограф перепутал положение объекта (поставил в устье Невы, у залива) то ли Ладога была мельче в те поры, а Нева была длиннее..И кстати, Флаутина (карта выше) вполне себе объясняется - это есть крепость Орешек.

1570г

В пользу этой версии говорит то, что на всех старых картах Ладога и Онега весьма скромно представлены в размерах.Да и рельефная карта показывает - настоящая глубина Ладоги начинается аж за серединой озера, ближе к северному ея окончанию. При таком раскладе, у нас получается - местность затоплена, Орешек на месте, а Ладога не была еще тогда разлита в нынешних пропорциях.

Представьте (карта рельефа, ниже) что залив у нас до Орешка, а далее, Ладога начинается с первого перепада (более насыщеный голубой) Выходит как раз у Невы есть ходу, до заглубгения Ладоги (если от Орешка)Так что дело ясное что дело темное..понарисуют всякого, а ты сиди тут, думай..

И тут ВНЕЗАПНО..(после того как пошел, налил себе дрянного гранулированного кофе) попался мне "под мышку" (вот совершенно случайно попалась на глаза карта!) А я и забыл про старика, как его - Сигизмунд Герберштейн, 1546-1556г..У него там серия карт Московии, по сути одно и тоже, в различных редакциях .И главное - он сам реально был в тех местах, о чем и повествует!

Так вот что я скажу вам, други моя...со всей ответственностью заявляю, что вместе с вами, мы совершили (возможно) маленькое историко-географическое открытие (хотя бы чисто для себя!)

Последняя версия моего предположения, как оказалось, подтверждена Герберштейном! Следовательно :

Орешек находится на месте, Ладога в пределах своих низин (отступает на одно деление глубины-цветности, по карте) старая Нева течет по дну нынешней Ладоги, а нынешняя Нева, находится в водах прежнего залива...(сам понял что сказал?) Ничего не поняли? Хорошо, тогда просто гляньте на карты:1546 год.Главный "прикол" тут вот в чем (если кто еще не догадался) Как я уверенно определил то, что озеро было мельче?

Посмотрите куда впадает "старый" Волхов - он впадает в Неву (!!!) тогда как нынешний Волхов впадает в Ладогу, и до Невы ему от нынешнего устья (не много- ни мало) аж 75 километров!

1546г

АВТОРСКАЯ РЕКОНСТРУКЦИЯ

1556г

И еще (пусть будет)

Сейчас поищу карту дна Ладожского озера..Нашел..Вот так, примерно, это могло выглядеть в 16 веке..

Скорей всего, тут происходили какие то сейсмо-тектонические перетрубации, поверхность, что называется "сыграла" - в одном месте опустилась, в другом приподнялась (как твердый но гибкий материал) Потому, озеро углубилось, а место нынешнего Питера приподнялось - чем и обусловлено его появление из пучины вод.Ну а далее..Далее идет освобождение места под необходимый нам гард, тем более что он там на дне покоится с давних времен..Все в граните - безпокоиться не о чем..Только отскоблить ракушки, водоросли сами отпадут ))

На самом деле, то что воды было больше, видно по заливу - он уходит за пределы карты, мимо Выборга, на Север (если по Герберштейну) А на Восток - почти сливается с Ладогой, посредством Невы, как пролива.Попробую реконструировать..Ну вот, примерно так, в общих чертах:

продолжение  - https://gilliotinus.livejournal.com/183074.html
Жизнь есть стремление к постоянству неко

ТУМАННАЯ ИСТОРИЯ ПОЯВЛЕНИЯ (на свет) СОВРЕМЕННОГО ПЕТЕРБУРГА "в картах" / часть 2



читать сначала - https://gilliotinus.livejournal.com/183517.html
[ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ]

Так же становится понятным что такое есть город Флаутина (на карте 1561г. выше) это есть то, что мы с вами только что определили - Орешек!

Ну а далее, постепенно уровень мирового океана стал понижаться (карта 1600 год, Quad, Matthias) но все пока еще на прежних местах - и это видно на карте ниже..Понижение уровня было общемировым, мы отследили это на примере Каспия (ссылка на него будет далее) -примерно в одно и тоже время.

1600г

За сто (почти) прошедших лет и вода спала, да и картография подтянулась.Ниже, карта 1697 года (Coronelli, Vincenzo) Как можно наблюдать, местность все еще затоплена, Нева не река, а пролив какой то! У нее даже названия нет (согласно карте) а у других рек названия есть, даже у тех, что впадают в "пролив".

1697г

Крепость Орешек (на карте Noteborg, красной точкой) "..средь широкого пролива, возвышалась горделиво.." Отсутствует остров Котлин (на котором и созидался в то время Петербург) Видимо уровень воды пока скрывает саму крепость.Смотрим почти то же, далее - карта 1706г (Guillaume De L'Isle,) Вода спадает, и теперь Котлин в доступе - он наконец то показался из воды..Так же показались и части города, что ранее были затоплены (галочкой)

1706г

ЭТО И БЫЛА РЕЗИДЕНЦИЯ ПЕТРА
(там надпись есть соответствующая) :
VILLE  BATIE  PARLE  CZAR -
Вилла бати, парле - Царя! (..царр, и великий кнезе !!)


1721г (Senex, John) Все по прежнему с виллой бати Царя - "..то накроется волнами, то появится из нихъ..Другорядь в монокль посмотришъ, глядь, а крепости то - нихтъ!"

ПОСТРОИТЬ ГОРОД НА ТАКОМ МЕСТЕ, ТЕХНИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНО!

ЦЕНТР ГОРОДА ПОСТОЯННО  НАХОДИТСЯ ПОД ВОДОЙ! Как то "расшифровать" ложь СОВРЕменной истории можно, переадресуя все басни и россказни о начале строительства столицы, на остров КОТЛИН (ныне г. Кронштадт) который начал показываться из воды (но периодически опять туда возвращался, о чем много свидетельств)

Возможно, в самом начале Петр и не знал, что устье будет постепенно появляться на суше, благодаря понижению уровня мирового океана !

Всё что пишется о строительстве Питера, происходило на острове Котлин, потому как он и назывался в то время Петербургом! И работы там (на островке) хватало!

НАВОДНЕНИЯ

Это называют наводнениями, но я бы шире смотрел на проблему..Дело в том, что на дворе было начало 18го века - это конец света для многих регионов, где шли колоссальные изменения рельефа местности и материковых очертаний..(Каспий, Байкал, Камчатка, Япония и т.д. (подробнее - https://cont.ws/@otshell/400434 / https://cont.ws/@otshell/711748 )

Не случайно, все последние, крупные географические открытия, были сделаны в то время (или чуть позже, после событий) Экспедиции поплыли с ревизией, осматривать владения батюшки Царя, что там приключилось, да изменилось, обновлять карты в том числе.

Собственно и стычка со шведами, произошла из за этого "ископаемого" мега центра, который начал постепенно всплывать..Готовый город, сакральный центр (который даже Гитлеру не разрешили разрушить) гранит и мрамор, в античном стиле - отмой его от ракушки и водоросли, там-сям почини - вот тебе и укрепленный "неподецки" стратегический пункт.За него и бился Петр да со шведом-соседом, королем Карлом. (кстати, тавтология. Карл-Карол-Кароль - это одно слово!)

"МАРКИЗОВА ЛУЖА" (сленговое название 19го века)

Еще немаловажный момент (в пользу теории уже существующего города) - крайне неудачное для корабелов место. При всей кажущейся очевидной выгоде (вот залив, сразу море - надо же, как удобно к городу подходить!) на деле все оказывается не так уж сладко. Диавол в деталях - так по моему говорится? А детали таковы, что "Маркизова лужа" (а это мелководная часть залива, начиная от Кронштадта до Питера) так вот она промерзает в зиму, и судоходства там, увы, быть не может!

Но это не самое грустное для хозяйства.Куда печальнее то, что в опресненных водах "лужи" сей, (так уж это работает) корабельное дерево гниет в несколько раз быстрее обычного! То есть, срок службы инвентаря (корабли) сокращается соответственно.И не знать этого, Петр, как специалист по корабельному делу (чему он там учился, в заграницах то?) не мог, по определению! Но город, на месте сем, строить решил твердо.Ведь если город уже был - такая жертва вполне оправдана, и более того!

СКОЛЬКО СТОИТ ГОРОД?

И еще одна нестыковка - когда, на какие шиши, можно было отгрохать такое чудо как Питер (на том самом месте) когда Российская Империя, вела непрерывные войны - одна за одной, то там то сям.?

Северная война 1700 - 1721 годы
Прутский поход в 1711 году
Русско-турецкая война 1735 - 1739 годы
Русско-шведская война 1741 - 1743 годы
Семилетняя война 1757 - 1762 годы
Русско-турецкая война 1768 - 1774 годы
Русско-турецкая война 1787 - 1791 годы
Русско-шведская война 1787 - 90 годы
Русско-персидская война 1796
Итальянский поход Суворова (1799)
Битва при Адде — 26-28 апреля 1799 года
Битва при Треббии — 17-19 июня 1799 года
Битва при Нови — 17 августа 1799 года
Русско-персидская война 1804—1813
Война Третьей коалиции (1805)
Война Четвёртой коалиции 1806—1807
Русско-турецкая война 1806—1812
Англо-русская война 1807—1812
Русско-шведская война 1808—1809
Война Пятой коалиции (1809)
Отечественная война 1812 года
Заграничный поход русской армии 1813—14 гг.
Взятие Парижа (1814)
Русско-персидская война 1826—1828
Русско-турецкая война 1828—1829
Польское восстание 1830 года
Крымская война 1853—1856

ВО СКОЛЬКО ГОСУДАРСТВУ ОБХОДИТСЯ ВОЙНА?

Когда тут строить сложнейший, гранитно-мраморный гард на болотах? Чудо военной архитектуры того времени, морские форты, одни чего стоят (17 штук на искусственных островах!!) я вас умоляю..!

Это сумасшедшие деньги и человеческие ресурсы (обученные и практикующие) которых 100% не было в то время у Петра и у России, в нужном количестве!

Тогда на Руси были бояре с бородами (КОИ ОН РУБИЛ ТОПОРОМ)
и шубы, с разной длинны рукавами, да мужики с лаптями -
согласно официальной версии истории..

             КТО СТРОИЛ ГОРОД?!

КТО ЗА 10-20 лет СПРОЕКТИРОВАЛ И "ОДОЛЕЛ" СЛОЖНЕЙШИЕ ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКИЕ,
ВОЕННЫЕ СООРУЖЕНИЯ КРОНШАТДА..БОЯРЕ С ЛАПОТНИКАМИ?

А главное - время, которое необходимо для обеспечение тех или иных, технологических процессов, при изготовлении таких сложнейших сооружений.Не будем забывать о том, что 17фортов (не считая самого Петербурга-Кронштадта) нужно было до зубов вооружить (в каждом форте невероятное количество пушек, и ядер к ним) Да и строили - полигональная кладка, не менее того! Обратите внимание на фото ниже (Кронштадт)

А вы говорите, Южная Америка, Перу, полигональная кладка..Зачем так далеко ходить?Как пример - сколько времени в Питере новый стадион строят? Более десяти лет! Он, кстати, так и не сдан..А вы говорите..Тут такой город, за это же время отгрохали..

В ТАКОЙ КОРОТКИЙ СРОК, ВСЁ ЭТО МОГЛА ПОСТРОИТЬ ТОЛЬКО БОГАТЕЙШАЯ ИМПЕРИЯ, С ВЫСОЧАЙШИМ УРОВНЕМ РАЗВИТИЯ - ГЛОБАЛЬНАЯ, МИРОВАЯ ДЕРЖАВА..И это второй возможный вариант, объяснения ситуации (если город строили "с нуля")

И ТУТ ОПЯТЬ СТАНОВИТСЯ ЯСНО, ЧТО МЫ НИЧЕГО НЕ ЗНАЕМ О ПРОШЛОМ!

(карта 1736г. Moll, Herman ) И только после 30х годов, на картах появляется наконец то суша, из под волн Финского Залива появляется чудо-гард античный.

1736г

И вот тогда становится понятно, зачем толпы простых крестиан, мужиков, НЕ СПЕЦОВ, отрывают "от сохи", и сгоняют со всей Руси, чудо гард расчищать, где они и гибнут пачками от болезней, тонут в низинах-трясинах, болотах, и прочее (что с удовольствием описывают наши писатели) Подобный контингент, да под такую задачу, вполне по силам было обеспечить.

1740г (Visscher, Nicolaes,) - обратите внимание - не на всех картах появляется город на суше, в устье Невы..Здесь его нет.Это говорит о нестабильности события, либо о его "свежести" (не все успели получить данные и произвести картографические изменения) Либо скептически отнеслись - как знать, вдруг завтра опять это место волной "накроет", или швед отобъет? Так что пока, город Петербург располагается на острове Котлин.

1740г

1747г. (Bowen, Emanuel)  Петербург по прежнему на Котлине, а Орешек между тем, становится...Шлиссельбургом! Странно..Мы вроде как люди руские, побеждаем на всех войнах (почти) а такие крепости в названия немецкие переименовываем..Или мы опять чего то не знаем? Ну да ладно уже..

И кстати, Орешек - великолепное название для крепости! Тут и смысловая нагрузка идет, то есть задействуются ментальные конструкции (в том числе и потенциального агрессора)...мини НЛП такое..Орешек - значит крепкий, х... расколешь! Всё..У чела в подкорке уже сидит - не выветришь..Учесть, что люди раньше были верующие, или просто суеверные..Если кто то поверит в свою неудачу, так это конкретно! А Шлиссельбург что такое? Шли с села, буркунули что то..))

И кстати, раз уж завел речь - обратите внимание, на карте ниже, город Яма..Знаете как он с начала 19го века называется? (кто не местный) Ямбург! Ни больше ни меньше! К "яме" "бург" прибавили, вот и название вышло ненаше..(правда с 1922г. это уже Кингиссеп - шило на мыло) А потом этимологизируй в Википедии, сколь угодно!

1747г

1764г. (Bellin, Jacques Nicolas) И только во второй половине 18го века, Петербург "переезжает" в устье реки, и приобретает приставку "Санкт" А остров, крепость, что на страже гарда славного, со стороны Финского Залива, теперь называется Кронштадтом.

1764г

1790г. (Kitchin, Thomas) Смотрите - (стрелочками) Петербург на суше, но он постоянно подтопляется (видно что он в границах береговой линии, не в устье) Кронштадт указан стрелочкой, теперь он есть на острове, и это есть бывший Петербург.Вот подумайте - когда его строить (город) если он все время в наводнениях..Да так, что даже карты фиксируют (то есть, никто не знает, останется вода, уйдет она, или еще прибудет?) В таких условиях можно лишь работать с тем что уже есть (расчищать, реставирировать, еще куда ни шло) максимум!

1790г

Ну вот собственно и всё..Далее (с 19 века) на картах идет стабильное изображение, бытующее и по сей день.Остается понять - когда же успели построить сам гард (следуя распространенной версии официальной  х/зТории) да еще с Кронштадтом и фортами (17 штук) в придачу..Хочу заметить, что форты были полностью готовы уже в 1853г..!!

(как пример) Лестница в западном доке (Кронштадт) Материал розовый гранит (все всё увидели, что нужно?) Думаю, этого хватит чтобы понять - КАК строили..

Еще один важнейший момент - как мы только что выясняли, более-менее стабильная суша, в устье Невы, появляется лишь во второй половине 18го века (если верить разсмотренным картам) Но, согласно планов города, Петербург уже цветет во всей красе, готовы и форты и сам город!

1746г

У меня есть штук десять-двадцать таких вот планов города, начиная с 1689 и по 1800, где отображено постепенное развитие города..(рис. выше) Планы эти принадлежат перу, исключительно зарубежных авторов (видимо специалистов-архитекторов) Это англичане, итальянцы, французы, голландцы, немцы - вся Европа! Карты, которые мы только что с вами отсмотрели, принадлежат..(пробегитесь по авторам, они указаны) ладно, скажу так - ТО ЖЕ САМОЕ! И вот те самые, вышеупомнутые планы города, крайне несоответствуют один другому, как не стыкуются и с размещенным здесь фрагментам карт..

ВОПРОС: ОТКУДА ТАКИЕ НЕСООТВЕТСТВИЯ?
      ГДЕ НЕПРАВДА - КТО ВРЁТЪ?

Внезапно пришло - никто не врёт..Планы города, это просто планы.Потому они и несоответствуют, как один другому, так и данным картам (Следующий пост будет посвящен разбору этих планов)

То есть - планы города коих масса, есть проекты (видимо объявлялись тендеры) претендентов, подрядчиков, а не отображение существующего в реальности!

ТАК КТО И КОГДА, УСПЕЛ ПОСТРОИТЬ ЧУДО-ГАРД?

В общем и целом, беглый анализ ситуации дает два варианта решения вопроса :

1) ЛИБО ЭТО БЫЛ ЗАТОПЛЕННЫЙ АНТИЧНЫЙ ГОРОД...
2) ЛИБО СТРОИЛА ГЛОБАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ИМПЕРИЯ !!!

Потому как и фамилии 99% все неруские (на чертежах Петербурга) Конечно же, в этой связи, стоит особо упомянуть о фортификационных сооружениях Финского Залива, но это лучше сделать наверное в следующем посте - всего Вам доброго, до новых встреч !

ПС и на посошокъ: (предположение по карте Фра-Мауро) Поскольку автор пренебрег явно, пропорциями и координатами, то следуя его логике, попытался локализовать, искомый на данной карте объект.И вот что у меня получилось.Город назывался Адо. Сравнивайте, думайте..Попробуйте расшифровать надпись (скан приведен выше) она может в чем то помочь.И кстати, надпись у крепости Орешек, так о ней и говорит - цитадель!

              ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ


Жизнь есть стремление к постоянству неко

ПЕСНИ КРАСНОГО ЧИКОЯ.. (здесь тщательно зачищаемый системой генофонд русов

патч обновления для нашего современника) ОРИГИНАЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ, ПЕСНИ КАЗАКОВ ЗАБАЙКАЛЬЯ.



Такое нынче и захочешь - не найдешь..Оригинальное исполнение этих песен - самое главное, эти люди помнят то, чего мы и не знаем, настоящим духом руским веет от всего этого..Известно что слово кодирует нашу генетику, и тут, в этих песнях, есть правка, патч, который нужно инсталлировать каждому рускому человеку себе, в состав своего тонкого тела, многосложного организма (автоматически устанавливается во время прослушивания)

[ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ]


Этакий патч обновления, порция оччень хорошо забытого старого, а стало быть нового для нас, тех, кто и не знал этого.(автор блога)

Именно там, за Байкалом, подальше от контроля из центра, долгое вемя сохранялась настоящая свобода..Туда сбегали всяческие раскольники и старообрядцы, обретая свободу вероисповедания, жили из поколения в поколение храня старый уклад..Есть такие строки в песне про то, как три казака сманили с собой Ганечку (Гаврила, Ганя) -"..едем Ганька с нами, за Байкал служити - там хароша жити.."

НЕМНОГО ИСТОРИИ КРАЯ

На территорию, где расположена современная Читинская область, русские проникли с двух сторон — с севера и с запада. Одним из первых русских, проникших в Забайкалье, был Максим Перфильв. Это было в 1639 году, когда он со своими товарищами достиг устья реки Цыпы со стороны Лены и её притока Витима (ныне Канарский район). Поиск Максима Перфильева способствовал сбору сведений об эвенкийском племени дауров и о реке Амуре.

Через восемь лет Иван Галкин построил Баргузинский острог, что стало началом решительного продвижения русских в Забайкалье.

Основание Баргузинского Острога Освоение Забайкалья





Так в 1650 году пять казаков атамана Василия Колесникова из Баргузинского острога перевалили через Яблоновый хребет дошли до реки Шилки. По возвращении они принесли важные сведения о население и богатствах этих мест.

На основании этих сведений енисейский воевода Афанасий Пасиков, власть которого тогда распространялась на Восточную Сибирь (за исключением басейна реки Лены, где властвовал якутский воевода), организовал поход на восток под руководством сотника Петра Бекетова. Петр Бекетов — примечательная личность из второго поколения ермаковичей. Он заложил много острогов, которые дали начало будущим крупным поселениям в Восточной Сибири.

Выступив с сотней казаков в июне 1652 года из Енисейска, Петр Бекетов переплыл через озеро Байкал и заложил на реке Селенщ острог, названный им Усть-Прорва. В следующем году Бекетов двинулся вверх по реке Селенге и её притокам Хилку и Чикою. О том, что Чикой был обследован казаками-землепроходцами, говорит тот факт, что к моменту основания Красного Чикоя (1670 год) для селенгинских казаков было известно не только место впадения реки Чикоя в Селенгу, но и его истоки. А это можно было узнать только во время первой экспедиции Бекетова. Правда, сразу на Чикое не было заложено острога или поселения. В этом не было особой надобности. Но Чикой с Хилком в XVII веке служили средством продвижения русских в Восточное Забайкалье, а позже — постоянным средством их связи и обмена между Западным и Восточным Забайкальем. Об этом говорит и то, что происхождение слова «Чикой» имеет не бурятское или эвенское происхождение, а русское. Слово «Чикой» русские произносили в те времена «чуку» или «чика» и оно означало реку, берущую начало в Чуку, т. е. в гольце Чукондо. Позже голец стал называться Сохондо. Название, видимо, родилось в момент строительства Селенгинского острога в устье Чикоя.





Трудности на пути отряда Петра Бекетова были неимоверные. Перед нами простиралась неведомая страна, покрытая девственной нетронутой тайгой, с нехожеными тропами и со множеством зверей. А из-за кустов на пришельцев недобро посматривал эвенк-охотник или бурят-скотовод, вооруженный копьем или луком.

Петр Бекетов Освоение Забайкалья

Красный Чикой, называемый до 30-х годов XX века Красный Яром, основанный вскоре после прихода русских в Забайкалье, является самым древним из всех русских поседений на Чикое. Напрашивается вопрос, почему Красный Чикой не был основан сразу, как Иргенский острог в истоке Хилка, а значительно позже и никак острог, а как поселение? Чем руководствовались казаки-землепроходцы из Селенгинского острога, закладывая Красный Чикой только через полтора десятка лет после освоения Селенгинского острога?

Прежде всего это можно объяснить тем, что река Чикой, как и Хилок, связывая реки Селенгу с Ингодой, а через них русские остроги, не имела поселения, как долина Хилка. Поэтому возникла необходимость иметь такое поселение на Чикое. Но оно не носило характера острога, потому что из-за верховья Чикоя малочисленные монголы были оттеснены, а буряты в средним и нижнем его течении приведены в русское подданство. Занятие путным промыслом так же требовало наличие русского поселения. Но сразу же наряду с указанными причинами долина Чикоя приобретает большие значение в развитии хлебопашества. Об этом свидетельствует ссыльный протопоп Аввакум. Описывая особенности природных условий и возделываемые здесь культуры, он в своем «Житии» писал: «Хлеба пашут много, и родится во всех заимках из пуда по двадцать и по тридцать и более, а хлеб продают по пять алтын и меньше за пуд: да и пшеницу китайскую и ячмень сеяли, родятся же».

В местных «садах» Спафарий видел огурцы, чеснок, капусту и иные всякие огородные культуры. И это в первое десятилетие прихода русских в Забайкалье, где местное население почти не занималось хлебопашеством!





Таким образом, даже в первые годы пребывания русских в Забайкалье здесь бурно развивается возделывание хлебных культур. Так как завоз хлеба из Западных областей Сибири был связан с известными трудностями. Поэтому выращивание хлеба на Чикое имело огромное значение в освоении русскими Забайкалья и в том числе долины реки Чикоя.

Отмечая громадное культурное влияние русского народа в Сибири, А. И. Герцен писал в своем знаменитом «Колоколе»: «Горсть казаков и несколько сот бездомных мужиков перешли на свой страх океан льда и снега, и везде, где оседали усталые кучки в мерзлых степях, забытых природой, закипала жизнь, поля покрывались нивами и садами, и это от Перми и до Тихого океана».

Поэтому не подвиги казаков и воевод, а многолетний труд русского пашенного крестьянина превратил Сибирь в цветущий край.

ПЕСНИ КРАСНОГО ЧИКОЯ

Вчерашнее ПАДЕНИЕ МЕТЕОРИТА в р-не БАЙКАЛА и ЧЕЛЯБИНСКИЙ ПЛАЗМОИД - одно и то же?

И СНОВА КТО ТО ОТРАЗИЛ АТАКУ? Сравнение видео..





[СРАВНИТЬ ВИДЕО]

Байкал, вчера, 25.10.2016




Челябинск 15.02.2013

ЗАПУСТЕНИЕ МОСКОВСКОГО КРЕМЛЯ ПРИ ПЕТРЕ ПЕРВОМ..УНИЧТОЖЕНИЕ СЛЕДОВ ОРДЫНСКОГО ПЕРИОДА ТАРТАРИИ...

Романовские историки постарались тщательно «зачистить» все основные старинные русские летописи, рассказывавшие о событиях ранее середины XVII века. Истреблялись и искажались все следы русско-ордынской Великой = «Монгольской» Империи XIV – XVI веков. Однако, как мы увидим, от пристального внимания редакторов всё-таки ускользнули некоторые архивные документы бытового характера, например, описи царского имущества, бухгалтерские книги и т.п. То есть материалы в общем-то не исторического, а скорее канцелярско-рутинного характера. Скучные с точки зрения многих историков. Кому могут быть интересны перечисления, скажем, одеяний русских правителей, их супруг и детей? – рассуждали они. Однако оказалось, что внимательное чтение подобных сохранившихся текстов открывает много интересного. Именно такую, якобы скучную, но на самом деле исключительно важную, увлекательную работу и проделал И. Е. Забелин.


(фото кликабелле, жмите..)
[НАЖМИТЕ, ЧТОБЫ ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ..]
Но даже И. Е. Забелин, специально потративший многие годы на поиск уцелевших бытовых документов, смог обнаружить заметные их следы лишь начиная с XVII века. Более ранние первоисточники «куда-то исчезли» в основной своей массе. Уцелели лишь слабьте следы. Теперь мы понимаем, что именно сделали с подлинными документами XIV – XVI веков. Романовские историки, редакторы и администраторы попросту их уничтожили или заменили на отредактированные копии, см. книгу «Империя» и ХРОН4. По-видимому, тенденциозной чистке подверглись даже некоторые документы XVII века, нёсшие в себе сведения о прежней Руси-Орде.

Например, как пишет И. Е. Забелин, «есть свидетельство, что в 1686 году составлялся общий чертёж всему дворцу (Кремлёвскому – Авт. ), "всем государским хоромам, полатам и всяким зданиям, которые в Кремле на их государском дворе" (Матер., № 89). К СОЖАЛЕНИЮ, ЭТОТ ЧЕРТЁЖ НЕ СОХРАНИЛСЯ… Недавно мы получили возможность воспользоваться КОПИЯМИ (и опять копии, а где оригиналы? – Авт. ) с чертежей, составленных в 1751 году. ЭТИ КОПИИ, НЕ ИМЕЮЩИЕ, ОДНАКО, ПОДРОБНОЙ ОПИСИ, принадлежат ныне Историческому Музею и представляют драгоценнейший памятник Кремлёвской дворцовой старины» [55], ч. 1, с. 72.
Итак, мы узнаём, что до наших дней дошли лишь ПОЗДНИЕ КОПИИ С ПОЗДНИХ ПЛАНОВ КРЕМЛЯ, СОСТАВЛЕННЫХ ЛИШЬ В 1751 ГОДУ, то есть во второй половине XVIII века. А более ранних планов Кремля сегодня уже нет. Что с ними случилось? Уничтожены? Получается, что сегодня мы плохо представляем себе – как выглядел Московский Кремль ранее 1751 года. В [РАР] и ХРОН4, гл. 6 мы привели наиболее известные планы города Москвы, относимые сегодня к XVI – XVII векам. Однако есть серьёзные основания полагать, что все они изготовлены значительно позднее, задним числом, и несут на себе заметный отпечаток романовской эпохи не ранее XVIII века, см. подробности в ХРОН4, гл. 6:14.2.
Согласно нашей реконструкции, в эпоху Петра I отношения между сравнительной небольшой романовской Россией и огромной Московской Тартарией, включавшей в себя не только Сибирь и Дальний Восток, но и обширные земли Америки, стали особо напряжёнными. Романовы, опасаясь восстановления власти Орды в центральной России, предпочли перенести свою столицу в далёкий Петербург, специально для этого возведённый Петром I. Прежней столице – Москва, пока ещё ассоциировавшейся в сознании многих людей с Ордой XIV – XVI веков, была отведена роль второразрядного города. См. подробности в [РАР] и ХРОН4, гл. 12. Совершенно ясно, что на Москву, и особенно на Московский Кремль, должны были опуститься глубокие политические сумерки. Интересно, что именно такая картина забвения и запустения встаёт со страниц документов XVIII века. Вот что сообщает И. Е. Забелин.
«С наступлением XVIII века Кремлёвский дворец БЫЛ ПОКИНУТ вместе со всею стариною царской жизни.
Пётр оставил дворец ещё отроком, вскоре после первого бунта стрельцов… В Кремль он приезжал редко, большею частью только из необходимости присутствовать при приёме иноземного посла или на царских праздниках или панихидах и при совершении торжественных церковных обрядов, ЧЕГО НЕИЗМЕННО ТРЕБОВАЛО ОБЩЕЕ МНЕНИЕ ВЕКА» [55], ч. I, с. 115.

Напомним здесь, что в эпоху Петра I, вероятно, «в общем мнении века» ещё жило смутное воспоминание, что Москва XVI века была построена как второй Иерусалим, то есть как священный город, см. «Библейскую Русь» и ХРОН6, гл. 10. (Напомним, что первым, евангельским Иерусалимом, был Царь-Град). Строительство Москвы было подробно описано в Библии, в книгах Ездры и Неемии. Здесь и только здесь должны были в первую очередь совершаться особо торжественные обряды Империи. Так было в эпоху Руси-Орды = Израиля. Так ещё какое-то время происходило и при первых Романовых. Но потом традиция стала постепенно забываться под напористым давлением романовской династии.
И. Е. Забелин продолжает: «Впрочем и эти приезды (Петра – Авт. ) год от году становились реже… ТОЧНЫМ ИСПОЛНИТЕЛЕМ СТАРИННЫХ ОБРЯДОВ ОСТАВАЛСЯ ДО СВОЕЙ КОНЧИНЫ БОГОМОЛЬНЫЙ БРАТ ПЕТРА, ЦАРЬ ИВАН АЛЕКСЕЕВИЧ, ЖИВШИЙ ПОСТОЯННО В КРЕМЛЕ вместе с царицами и царевнами» [55], ч. 1, с. 115 – 116. Отметим, что романовская история царствования Петра I, и особенно периода его соправления с царём Иваном, достаточно туманна и противоречива. Сегодня следует более внимательно разобраться в событиях той далёкой эпохи, поскольку, повторим, основным её лейтмотивом было противостояние романовской России и ордынской Московской Тартарии. Именно это обстоятельство старательно скрывали и скрывают романовские историки.
Далее: «Шведская война, начавшаяся с первых лет XVIII стол., окончательно выселила Петра не только из дворца, но и из самой Москвы. С этого времени дворец был совсем покинут, так что церемониальные въезды царя в Москву… направлялись уже не в Кремль, в Спасские ворота; КАК БЫ СЛЕДОВАЛО ОЖИДАТЬ, а мимо, в новую резиденцию, в село Преображенское» [55], ч. 1, с. 116.
Далее: «Бывшие Приёмные полаты (Кремля – Авт. ) и жилые здания дворца оставались не занятыми и мало-помалу ВЕТШАЛИ И РАЗРУШАЛИСЬ. Время от времени В НИХ ПРОИСХОДИЛИ СОВСЕМ ИНЫЕ, ДОТОЛЕ НЕВОЗМОЖНЫЕ ТОРЖЕСТВА И ОБРЯДЫ. В Грановитой Полате, расписанной "бытейским письмом", ВМЕСТО ПРЕЖНИХ ТОРЖЕСТВЕННЫХ ПОСОЛЬСКИХ ПРИЁМОВ, ТЕПЕРЬ, КАК В ВЕСЬМА УДОБНОЙ ПУСТОЙ ХРАМИНЕ, УСТРАИВАЛИСЬ УЖЕ КОМЕДИИ И ДИОЛЕГИИ. В 1702 г. по случаю свадьбы ШУТА Филата (Ивана) Шанского в Полате была устроена "Диолегия"; а в 1704 г. по случаю свадьбы другого ШУТА Ивана Кокошкина была устроена "Комедия"» [55], ч. 1, с. 117.
Итак, Романовы не просто бросили старинный русско-ордынский Кремль Москвы=Иерусалима на произвол судьбы, но решили поиздеваться над прежними «монгольскими» святынями. В знаменитую Грановитую Палату, например, запустили шутов с их «свадьбами». Пусть, дескать, повеселятся.
Посмотрим же – как именно плясали, пили и талантливо острили романовские паяцы и их друзья в самом сердце прежней столицы ханской Руси-Орды = библейского Израиля.
Старинные документы, после долгого забвения увидевшие наконец свет, благодаря стараниям И. Е. Забелина, сообщают следующее. «УСТРАИВАЛ КОМЕДИЮ ЛАТИНСКИХ ШКОЛ ПРЕФЕКТ И ФИЛОСОФИИ УЧИТЕЛЬ ИЕРОМОНАХ ИОСИФ. ВЕРОЯТНО, ПРИ УСТРОЙСТВЕ ЭТИХ КОМЕДИЙ ЗАБЕЛЕНА БЫЛА ИЗВЕСТЬЮ (! – Авт. ) И ВСЯ УЖЕ ВЕТХАЯ СТЕНОПИСЬ ПОЛАТЫ» [55]. ч. 1, с. 117 – 118.
Всё ясно. Мы видим, что западноевропейские «учителя», заполонившие романовскую Россию, – а особенно после всем нам многократно внушённого прорубания Петром окна в просвещённую Европу, – не просто паясничали в стенах русско-ордынских храмов, но и, упиваясь безнаказанностью, уничтожали беззащитную ордынскую старину. В частности, забеливали известью старинные фрески в Кремле. Надо думать, потом, задним числом, объявили уничтоженные фрески ужасно ветхими. Настолько, дескать, были они безобразными и некрасивыми, что ничего не оставалось, как покрыть их известью. Стало чисто, бело и красиво. Старинные русские изображения перестали раздражать утончённый латинский вкус.
Архитектор Христофор Кондрат и поручик Иван Аничков «работали почти целый год и представили опись в декабре того же 1722 года» [55], ч. 1, с. 119. Отметим, что Пётр I приказал сделать опись ЛИШЬ ЧЕРЕЗ ДЕСЯТЬ ЛЕТ после описанных выше погромов, учинённых латинскими просветителями и шутами, в частности, в Кремле. Получается, что на протяжении ДЕСЯТИ ЛЕТ европейские «учителя» и паяцы беспрепятственно глумились над памятниками ордынской столицы. Таким образом, Пётр I цинично и довольно долго ждал, пока с его молчаливого (или не молчаливого) согласия старинный Кремль Руси-Орды будет достаточно разрушен и опозорен. Досыта поиздевавшись над Кремлём, утончённые цивилизаторы и шуты удовлетворённо удалились. Лишь потом романовские власти послали сюда двух чиновников для описи оставшегося.
«Опись в подробности засвидетельствовала ДАВНИШНЕЕ И ПОЛНЕЙШЕЕ ЗАПУСТЕНИЕ И ОБВЕТШАНИЕ ВСЕХ ДВОРЦОВЫХ ЗДАНИЙ.
Кровли во всех приёмных полатах были уже простые тёсовые, отчасти гонтовые или драничные, И ТЕ ВСЕ ПОГНИЛИ И ОБВАЛИЛИСЬ. ПОКОИ ТЕРЕМНОГО ДВОРЦА СТОЯЛИ БЕЗ ДВЕРЕЙ, БЕЗ ОКОННИЦ, БЕЗ ПОЛОВ. Как пожар 1701 года (вот и пожар в Кремле "очень кстати" приключился – Авт. ) всё деревянное опустошил, так всё и оставалось, а каменное тоже, напр., резьба, золочение, стенопись, всё было попорчено огнём и частью обвалилось. ПОВСЮДУ ПОЛАТЫ СТОЯЛИ ТОЖЕ БЕЗ ДВЕРЕЙ И ОКОННИЦ, БЕЗ ПОЛОВ И БЕЗ ВСЯКОГО ВНУТРЕННЕГО НАРЯДА, В ИНЫХ МЕСТАХ С ОБВАЛИВШИМИСЯ СВОДАМИ, В ИНЫХ ОТДЕЛЕНИЯХ СОВСЕМ НЕПОКРЫТЫЕ НИКАКОЙ КРОВЛЕЙ, КАК СТОЯЛИ, НАПР., ГОСУДАРЕВЫ ПОКОИ, находившиеся подле Куретных ворот и Светлицы… Очень немногие помещения были возобновлены для необходимого житья служителям или для сохранения каких-либо казённых вещей и припасов. Весь Дворец во всех своих подробностях требовал безчисленных поделок и возобновлений» [55], ч. 1, с. 119.
Некоторые романовские администраторы, простодушно, но ошибочно, думая, будто Пётр действительно прикажет восстановить Кремль, аккуратно составили смету расходов. Ясное дело, вышла немалая сумма. Подали Петру. Но в ответ услышали: денег нет, а точнее, деньги есть, но вовсе не на восстановление Кремля. У нас, мол, – куда более неотложные дела.
В самом деле, документы говорят по сему поводу следующее. «Деньги были надобны на прямые и неотложные государственные нужды, а здесь (в Кремле – Авт. ) представлялся немалый расход на возобновление ТЕПЕРЬ НИКОМУ НЕНАДОБНОЙ ОБШИРНОЙ ВЕТХОСТИ, КОТОРАЯ БЫЛА УЖЕ ДАВНО ОСУЖДЕНА НА УНИЧТОЖЕНИЕ НОВЫМ ПОРЯДКОМ РУССКОЙ ЖИЗНИ. Как оказывалось, заботы Петра в этом случае ограничивались только устройством некоторых главнейших зданий для предположенной им коронации Императрицы Екатерины» [55], с. 1, 119.
Коронация состоялась 7 мая 1724 года. Но празднества происходили опять-таки не в Кремле, а «за Москвою рекою, ПРОТИВ КРЕМЛЯ, на Царицыном Лугу, сожигаемы были великолепные фейерверки» [55], ч. I, с. 120.
После этого проблеска внимания со стороны Петра Московский Кремль вновь и надолго погрузился в сумерки забвения. И. Е. Забелин сообщает: «Пётр выехал из Москвы 16 июня. ДВОРЕЦ БЫЛ ОСТАВЛЕН ПО-ПРЕЖНЕМУ НА ЗАПУСТЕНИЕ И РАЗРУШЕНИЕ, ЖИТЬ В НЁМ НЕ БЫЛО ВОЗМОЖНОСТИ. Двор, во время приездов в Москву… пребывал обыкновенно в Летнем (Головинском) Дворце на Яузе…
Почти при каждой новой коронации возникала мысль основать пребывание в Кремле… Но как только оканчивались церемонии и пиры, всё уезжало в Петербург – И О МОСКВЕ, И О КРЕМЛЕ ЗАБЫВАЛИ ПО-ПРЕЖНЕМУ ДО НОВОГО ПРИЕЗДА… Здания ветшали с каждым годом. Поправка их стоила дорого и с каждым годом становилась ещё дороже» [55], ч. 1, с. 121. Складывается впечатление, что выжидали подходящего пожара. Наконец, дождались. Или, быть может, сами подожгли. А потом стали лить крокодиловы слёзы
.
Напомним здесь, что, согласно нашим исследованиям, именно эти знаменитые кремлёвские сады ордынской Москвы=Иерусалима были широко известны в «античном» мире XVI века как висячие сады Семирамиды, см. [ВВЕД], ХРОН6, гл. 10:4.14 и ХРОН6, гл. 18:21.2. Так что погибли они в 1737 году. А вовсе не «в глубочайшей древности», как стали потом всех уверять скалигеровские и романовские историки.
Далее: «В верхних Теремах (Кремля – Авт. ) в одной полате стёкла перелопались и сгорела крыша над всхожим крыльцом, крытая белым железом. В полатах за верхними Теремами, т.е. на внутреннем дворе, также на Кормовом и Хлебенном дворцах, в сушилах, и на Сытном дворце – всё выгорело: полы, потолки, двери, лавки. Сгорел также большой корпус Главной Дворцовой канцелярии, прежний Приказ Большого Дворца… ПРИЧЁМ БОЛЬШЕЮ ЧАСТЬЮ ПОГИБ И АРХИВ. Во второй полате этого здания сгорело "44 шафа (шкафа – Авт. ), а в них положены были разобранные описные и не описные дела по годам, прошлых лет, также писцовые и переписныя, и дозорныя, и межевыя, и отдельныя, и отказныя, и приходныя и расходныя и другая всякия книги с 7079 (1571) по 700 год"» [55], ч. 1, с. 122.
Таким образом, очень удачно для романовской истории, причём как бы сами собой, сгорели ценнейшие русско-ордынские архивы XVI – XVII веков.
И. Е. Забелин справедливо сокрушается: «Утрата невознаградимая для истории царского быта во всех отношениях и особенно для истории древних художеств и ремёсел, деятельность которых, в XVI и XVII ст., с особенною силою приливала ко Дворцу. Кроме того, и в других полатах, вместе с делами с 1700 года, сгорели, без сомнения, весьма любопытные бумаги, принадлежавшие Меншикову и Долгоруким, а также Походной Канцелярии Петра. Сгорело «князей Долгоруких сундуков и ящиков и баулов и коробок с домовыми делами шестнадцать… три ящика с Долгоруковскими крепостьми… четыре сундука с домовыми князя Меншикова книгами и делами».
Хотя после пожара некоторые здания были возобновлены и починены и все покрыты кровлями, однакож многие из них, особенно на заднем дворе, с того времени, ПРИШЛИ В ЕЩЁ БОЛЬШЕЕ ЗАПУСТЕНИЕ И СОВСЕМ БЫЛИ ОСТАВЛЕНЫ.
К новой коронации, при императрице Елисавете, точно также оказалось, что в Московских дворцах, по их неустройству, ЖИТЬ БЫЛО НЕЛЬЗЯ, И НЕ ТОЛЬКО В КРЕМЛЁВСКОМ, НО ДАЖЕ В ГОЛОВИНСКОМ И ЛЕФОРТОВСКОМ» [55], ч. 1, с. 122.
В декабре 1741 года было приказано починить хотя бы часть дворцовых помещений. Начались восстановительные работы. Длились они год. По их окончании, однако, выяснилось, что «Кремлёвский дворец ВСЁ-ТАКИ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЛ УДОБСТВ ДЛЯ ПОСТОЯННОГО ПРЕБЫВАНИЯ, и императрица вскоре переселилась на Яузу в Зимний Дом, а двор – в Лефортовский дворец» [55], ч. 1, с. 123.
В 1753 году императрица приказала осмотреть подвальные помещения обветшавшего Кремля. Архитекторы Ухтомский и Евлашев составили подробные планы с указанием обвалов и основных разрушений. Причём было отмечено, что во многие подземные помещения доступ стал невозможен. «Всё это подтвердил и сам обер-архитектор Растрелли, поверявший осмотр Ухтомского и Евлашева» [55], ч. 1, с. 124.
Далее: «Тогда же назначено было разобрать наиболее обветшавший и совсем почти развалившийся корпус, примыкавший к прежнему Патриаршему дворцу и к Троицкому подворью, где были некогда хоромы царевен, также нижние каменные этажи хором царицы Натальи Кирилловны и малолетнего Петра… Эти здания, построенные в конце XVII в., следовательно гораздо позднее других, так потерпели от пожаров 1696 и 1701 г., что не простояли и 60 лет, между тем как другие отделения дворца, именно дворец Теремной и Потешный, уцелели даже до нашего времени, несмотря на переделки и перестройки, весьма часто портившие их своды и стены.
Таким образом С ПОЛОВИНЫ XVIII СТ. СТАРЫЙ КРЕМЛЁВСКИЙ ДВОРЕЦ СТАЛ ПОНЕМНОГУ РАЗБИРАТЬСЯ. Особенному запущению и обветшанию некоторых его частей очень много способствовало и то, что в нём помещены были разные Коллегии, Канцелярии и Комиссии. Ещё при Петре было отдано под эти присутствия 59 полат… ОСТАВИВШИ СОВСЕМ ДВОРЕЦ, Пётр, конечно, ничего лучше не мог придумать, как поместить в опустелых полатах свои новоучреждённые Коллегии и Канцелярии…

Но переведённые таким образом во Дворец Коллегии ПОСЛУЖИЛИ К БОЛЬШЕМУ ЕГО НЕУСТРОЙСТВУ И ЗАПУЩЕНИЮ, по той причине, что почти каждая Коллегия переехала не только со своими архивами, чиновниками, сторожами, разного рода просителями… но перевезла с собою и своих КОЛОДНИКОВ, которые и проживали, без сомнения, по целым месяцам и годам в дворцовых каменных подклетах. Всё это умножало нечистоту, грязь, разрушавшие преждевременно древние здания» [55], ч. 1, с. 125.
Таким образом, в эпоху Петра и после него Московский Кремль фактически использовали, в частности, как ТЮРЬМУ И КОЛОНИЮ для преступников, должников, в общем, для колодников. Уже одно это показывает всю глубину пренебрежения и презрения, которые подчёркнуто демонстрировали Романовы по отношению к древней святыне Москвы=Иерусалима. Идея разместить в самом сердце прежней Великой = «Монгольской» Империи (откуда не так давно управлялся практически весь цивилизованный мир XIV – XVI веков) КОЛОНИИ КОЛОДНИКОВ И КОНЮШНИ (см. ниже), – носила явно идеологический характер. Новый оккупационный порядок на территории завоёванной Руси наглядно показывал её населению – кто теперь хозяин, пачкая грязью и конским навозом прежние ордынские символы и святыни.
Картина, встающая со страниц старинных документов, поразительна. «Так, ещё в 1727 году начальство Казённого Двора, в котором сохранялась ДРЕВНЯЯ ЗОЛОТАЯ И СЕРЕБРЯНАЯ ПОСУДА И ВСЕ ЦАРСКИЕ ДРАГОЦЕННОСТИ, – объясняло, что "от Стараго (?) и Доимочнаго Приказовъ (находившихся где-то подле этого Двора, который стоял МЕЖДУ АРХАНГЕЛЬСКИМ И БЛАГОВЕЩЕНСКИМ СОБОРАМИ), всякой пометной и непотребной соръ от нужниковъ и от постою ЛОШАДЕЙ И ОТ КОЛОДНИКОВЪ, которые содержатся из Оберъ-Бергамта, подвергает царскую казну немалой опасности, ибо от того является СМРАДНЫЙ ДУХЪ, а от того духу Его Императорскаго Величества золотой и серебряной посуде и иной казне можно ожидать всякой вреды, отчегобъ не почернело"… Почему начальство и просило сор очистить, а КОЛОДНИКОВ свесть в иные места» [55], ч. 1, с. 125. Однако, как мы видим, по мнению Романовых, тюремно-навозный дух, которым начал при них смердеть Кремль, вполне отвечал пропагандистско-воспитательным целям новой династии. Пусть колодники и лошади толкутся и накапливаются в Кремле и дальше.
Остановимся на минуту. Кажется, дальше уже некуда. Вроде бы всё было сделано грамотно и более чем достаточно. В самом деле. Новые цари демонстративно покинули Кремль. Затем его даже перестали охранять, забросили вовсе и обрекли на постепенное естественное разрушение. Запустили сюда шутов. Устраивали комедийные представления паяцев. Забеливали известью или вообще сбивали старинные фрески в Палатах и соборах, см. книгу «Империя» и ХРОН4, гл. 14:5.3. Наконец, организовали в Кремле тюрьмы и конюшни. Кажется, вполне достаточно поиздевались над памятью Руси-Орды. Но нет! Какая-то странно навязчивая идея вновь и вновь обуревала романовских властителей. Им всё казалось мало и мало… Подумав, обрадованно сообразили ещё одну вещь. ОТКРЫЛИ В СТАРИННОМ КРЕМЛЕ ПИТЕЙНЫЙ ДОМ, КАБАК. Чтобы молчаливые остатки древних памятников Руси-Орды погрузились в пьяные вопли и сопутствующие ароматы.
Документы сообщают следующее. «Следует также припомнить, что находившиеся в Кремле старые Приказы, огромный корпус которых тянулся по окраине Кремлёвской горы от Архангельского собора почти до Спасских ворот, как равно и новоучреждённые Коллегии, помещённые во Дворце, вызвали потребность в ПИТЕЙНОМ ДОМЕ, который неизвестно в какое время, ЯВИЛСЯ В САМОМ КРЕМЛЕ, под горою, у Тайницких ворот. КАБАК этот именовался Катокъ, вероятно, по крутизне схода к нему из Приказов» [55], ч. 1, с. 126.
Итак, в Кремле стало совсем весело. Пьяные разудалые песни и крики бомжей понеслись над молчаливыми древними ордынско-ханскими соборами. Ясное дело, время от времени вспыхивали драки и поножовщины. Добропорядочные граждане шарахались и обходили помрачневший Кремль стороной.
Сколько лет просуществовала эта воспитательная романовская идея, точно неизвестно. В 1733 году императрица Анна всё-таки решила прекратить столь разнузданное безобразие. Романовы как бы слегка смягчили наказание, наложенное ими на Московский Кремль. Анна повелела «из Кремля его (кабак – Авт. ) вывесть немедленно вонъ и построить въ Беломъ или Земляномъ городе, в удобном месте… и для того (т.е. для сохранения количества сбору) вместо того одного кабака… ПРИБАВИТЬ НЕСКОЛЬКО КАБАКОВ, а в Кремле отнюдь бы его не было». Цит. по [55], ч. 2, с. 126.
И. Е. Забелин с удовлетворением комментирует: «Таким образом НЕ БЕЗ ЖЕРТВЫ удалено было от Дворца одно из безобразий» [55], ч. 1, с. 126.

Впрочем, упразднение кабака в Кремле (точнее, перенос в другое место) мало повлияло на общую картину развала и запустения. ТЮРЬМЫ И КОЛОДНИКОВ ИЗ КРЕМЛЯ ВСЁ-ТАКИ НЕ УДАЛИЛИ. Когда в 1767 году, то есть уже во второй половине XVIII века, «вышло новое повеление о починке Кремлёвских зданий; оно поставило на вид все неудобства, какие представлялись от помещения во Дворце разных присутственных мест, и доносило, между прочим, что "от того Сената въ дворцовыхъ покояхъ помещены разныя Коллегии, Канцелярии и Комиссии и по вступлении оныхъ, а особливо Губернскою Канцеляриею, заняты архивами, кладовыми и КОЛОДНИКАМИ, Т.Е. ТЮРЬМАМИ, и все те покои переделаны по состоянию каждаго присутственнаго места, а притомъ, въ разсуждении множественнаго числа тех месть служителей и колодниковъ, усматривается всегдашняя нечистота и дурной запахъ"» [55], ч. 1, с. 127 – 128.
Поразительно, что Романовы держали Московский Кремль в чёрном теле вплоть до начала XIX века включительно. Отсюда видно – сколь велико было их раздражение прежними ордынскими традициями и воспоминаниями, связывавшимися с Москвой и Кремлём. Дошло до того, что в начале XIX века романовская администрация фактически отдала Кремль во власть воров и мошенников! В КРЕМЛЕ ВОЗНИКЛИ ВОРОВСКИЕ ПРИТОНЫ И «ДОМА РАЗВРАТА».
И. Е. Забелин сообщает следующее: «В начале нынешнего столетия (девятнадцатого – Авт. ), когда начальником дворцового ведомства сделался Валуев П. С., Кремль, по его словам, БЫЛ В ВЕТХОМ И ЗАПУЩЕННОМ СОСТОЯНИИ. "Внутри кремлёвских стенъ была НЕЧИСТОТА ВЕЛИКАЯ, особенно в зданияхъ Сената, под соборами (дворцовыми) Сретенскимъ и Рождественскимъ, около бывшаго Дворянского Банка и Оружейной Конторы (все в зданияхъ Дворца) и даже во Дворце. Во многихъ местахъ ветхия, ОБВАЛИВШИЯСЯ ЗДАНИЯ представляли неприятный видъ; при пустыхъ девяти погребахъ, без оконъ и дверей, подъ галлереями и кладовыми полатами, въ бывшей улице, между Троицкими и Боровицкими воротами, поведено ставить караулъ, ДАБЫ ВЪ НИХЪ НЕ МОГЛИ УКРЫВАТЬСЯ МОШЕННИКИ». Кремлёвские старожилы рассказывали, что до 12 года (то есть до 1812 года, вплоть до наполеоновского нашествия – Авт. ) мимо так называемых тёмных ворот, составлявших некогда проезд под дворцом на Красную площадь, к соборам, СТРАШНО БЫЛО И ХОДИТЬ; ТАМ, ОСОБЕННО К ВЕЧЕРУ, БЫВАЛ ПОСТОЯННЫЙ ПРИТОН ВОРОВ И РАЗВРАТА СРЕДИ СТРАШНОЙ НЕЧИСТОТЫ И ВОНИ.
Кстати упомянем, что в конце прошлого столетия и в нынешнем (девятнадцатом – Авт. ) до 12-го года, подле стен Кремля, за Троицкими воротами, где теперь Кремлёвский сад, а прежде были заплывшие пруды, овраги и текла Неглинная, ПО ВСЕМУ ЭТОМУ МЕСТУ СВАЛИВАЛАСЬ ВСЯКАЯ НЕЧИСТОТА, почти со всех близлежащих улиц. Старый же Каменный мост у Троицких ворот ИЗВЕСТЕН БЫЛ ВСЕЙ МОСКВЕ КАК ПЕРВОЕ РАЗБОЙНОЕ МЕСТО ТОГО ВРЕМЕНИ. Под его клетками или сводами, особенно под девятой клеткой, ПОСТОЯННО ЖИЛИ В САМОВОЛЬНО ПОСТРОЕННЫХ ИЗБАХ ВСЯКИЕ ВОРЫ, МОШЕННИКИ И ДУШЕГУБЦЫ, ТАК ЧТО ВОЗЛЕ НЕГЛИННОЙ, В ЭТОЙ МЕСТНОСТИ, ОПАСНО БЫЛО НЕ ТОЛЬКО ХОДИТЬ, НО ДАЖЕ И ЕЗДИТЬ.
ТАКИМ ОБРАЗОМ, ВАЛУЕВ ПРИНЯЛ КРЕМЛЬ В РАЗВАЛИНАХ, хотя, может быть, и живописных, но в иных местах угрожавших совершенным падением. Таков, напр., был длинный корпус Хлебенного, Кормового и Сытного дворцов, МИМО КОТОРОГО ВОСПРЕЩЕНО БЫЛО ДАЖЕ ЕЗДИТЬ, ЧТОБЫ ОТ СОТРЯСЕНИЯ МОСТОВОЙ И В САМОМ ДЕЛЕ НЕ ОБВАЛИТЬ ВСЕГО ЗДАНИЯ; 30 ЛЕТ И НЕ ЕЗДИЛИ ПО ЭТОЙ УЛИЦЕ… Помянутые дворцы… были сломаны уже при Валуеве. Если в XVIII ст. Дворец постепенно приходил в разрушение от всякого рода нечистоты, то В НАЧАЛЕ XIX ВЕКА ОН ОКОНЧАТЕЛЬНО БЫЛ РАЗРУШЕН» [55], ч. 1, с. 129.
Но вот, Романовы в XIX веке решили вроде бы привести Кремль в порядок. Новоназначенный П. С. Валуев получил указание начать работы. Однако не следует думать, что при этом подразумевалось бережное восстановление прежних ханско-ордынских святынь в духе уважения к прошлому Империи. Вовсе нет. Окрепшая за прошедшие двести лет узурпаторская романовская династия решила, что теперь-то наступил, наконец, подходящий момент начисто изгладить из памяти ордынско-ханское прошлое столицы «Монголии». Надо сказать, что Романовы грамотно остановили свой выбор именно на П. С. Валуеве, используя для своих целей всем известную его нелюбовь к прошлому. Посмотрим, как П. С. Валуев начал «восстановление» Кремля.
«Вступив в управление Дворцом, он не замедлил представить Государю, что многие из Кремлёвских зданий "помрачаютъ своимъ неблагообразнымъ видомъ все прочия великолепнейшия здания", разумея подъ последними соборы и новопостроенный Дворецъ. Он вообще не любил ничего ветхого, ржавого, покрытого цветом древности, что так дорого для записных археологов…
Если бы была полная воля и НЕ МЕШАЛО НЕКОТОРОЕ ОБЩЕЕ УВАЖЕНИЕ К СТАРОДАВНЕЙ СВЯТЫНЯ КРЕМЛЯ, то Валуев скоро превратил бы его в площадь чистую, опрятную и ровную, как ладонь, оставив на память только те строения, которые или сами по себе имели опрятный вид, или же были способны принять такой вид посредством возобновлений, штукатурки и окраски. ВСЁ, ЧТО НЕ ЛАДИЛО С ЭТИМ СТРЕМЛЕНИЕМ ИЛИ СТОЯЛО НЕ НА МЕСТЕ ОТНОСИТЕЛЬНО НОВОПРОЕКТИРОВАННЫХ ИМ УЛИЦ И ПЛОЩАДЕЙ, БЫЛО РАЗОБРАНО И ДАЖЕ ПРОДАНО С ТОРГОВ НА СЛОМ. В ПЯТЬ ИЛИ ДЕСЯТЬ ЛЕТ ЛОМКИ ПРЕЖНЕГО КРЕМЛЯ НЕЛЬЗЯ БЫЛО УЗНАТЬ» [55], с. 1, с. 129 – 130.
Заметим, в заключение, что направление, данное Валуевым, коснулось не одних только древних зданий, но и вообше всяких древностей, остатков старой жизни и быта, какими в то время ещё полны были кладовые Кремлёвских и старых загородных дворцов. Всё, что не имело цены, т.е. что не было золото или серебро, было также за ветхостью и негодностью, УНИЧТОЖЕНО ИЛИ ПРОДАНО С АУКЦИОНА "на Неглинную", как тогда говорилось, т.е. в лавки всякого старья и тряпья… В ЭТО ВРЕМЯ НЕВОЗВРАТНО ПОГИБЛО МНОГО ТАКИХ ИМЕННО ВЕЩЕЙ, КОТОРЫЕ ОХОТНИКАМИ И АРХЕОЛОГАМИ ЦЕНЯТСЯ ДОРОЖЕ ЗОЛОТА.
А стремление давать всему опрятный крашеный вид, впоследствии, было до того доведено, что дубовые двери и ворота во всём городе обязательно стали красить под дуб, А ЖЕЛЕЗНЫЕ ДРЕВНИЕ ВЕЩИ, КАКОВЫ, НАПР., ЛАТЫ, ЩИТЫ, КОНСКАЯ БРОНЯ, ДАЖЕ ПУШКИ, ХРАНИМЫЕ В ОРУЖЕЙНОЙ ПАЛАТЕ, СТАЛИ КРАСИТЬ ЧЁРНОЮ КРАСКОЮ С КАРАНДАШОМ, ПОД ЦВЕТ ЖЕЛЕЗА. ТАК БЫЛИ ЗАКРАШЕНЫ РЕДКИЕ И ПРЕВОСХОДНЕЙШИЕ ПАМЯТНИКИ ДРЕВНЕГО ВООРУЖЕНИЯ. Подобно тому, ЗАКРАШИВАЛИСЬ НА СТЕНАХ ДРЕВНИХ ЗДАНИЙ, напр., у Каменного Терема, прекрасные подзоры и украшения из разноцветных изразцов или кахлей. А что забавнее всего: эти украшения, замазанные мелом, вохрою или другою краскою, иногда на масле, РАСКРАШИВАЛИ ПОТОМ КРАСКАМИ В ДРЕВНЕМ ВКУСЕ. Это мы видели (в 1854 году) и на прекрасных изразцовых ценинных украшениях собора в Воскресенском монастыре, именуемом "Новый Иерусалим"» [55]: ч. 1, с. 131 – 132.
Ясно видно, что романовскими реформаторами девятнадцатого века двигала не просто любовь к опрятности и порядку, а нечто иное. Зачем, спрашивается, было закрашивать древние прекрасные подзоры, а затем тут же, поверху, заново «рисовать древность»? Но уже другую. Которую считали, по-видимому, более правильной, чем закрашенная. Скорее всего, на уничтожаемых кремлёвских памятниках сохранялась какая-то старая ордынская символика, от которой решили наконец избавиться раз и навсегда. И избавились.
ВЫВОД. Из всего того, что мы узнали об истории Московского Кремля при Романовых, непреложно следует, что ТОТ КРЕМЛЬ, КОТОРЫЙ МЫ ВИДИМ СЕГОДНЯ, ИМЕЕТ МАЛО ОБЩЕГО НЕ ТОЛЬКО С ОРДЫНСКО-ХАНСКИМ КРЕМЛЁМ ЭПОХИ ВЕЛИКОЙ = «МОНГОЛЬСКОЙ» ИМПЕРИИ ИЛИ ЭПОХИ ПЕРВЫХ РОМАНОВЫХ, НО ДАЖЕ С КРЕМЛЁМ НАЧАЛА ДЕВЯТНАДЦАТОГО ВЕКА, когда его начал увлечённо сносить и выравнивать реформатор П. С. Валуев.

източнег - http://studopedia.ru/9_18457_razgrom-i-zapustenie-moskovskogo-kremlya-nachinaya-s-epohi-petra-I-s-nachala-XVIII-veka.html