Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Жизнь есть стремление к постоянству неко

КОРОНАВИРУС - ИНСТРУМЕНТ ТОТАЛЬНОЙ ГЛОБАЛИЗАЦИИ или МИФ о ВОССТАНОВЛЕНИИ малого И среднего Бизнеса.


До августа закроется миллион малых и средних компаний

Восстановление после кризиса займет не меньше двух лет.
[Spoiler (click to open)]
Миллион субъектов малого и среднего предпринимательства (МСП) будут вынуждены прекратить деятельность до августа 2020 года. Таким прогнозом поделились с «Известиями» российские бизнес-объединения — «Опора России», ТПП и «Деловая Россия». Рекордный уход с рынка будет связан с беспрецедентным кризисом, с которым сегодня столкнулись малые предприниматели. Сильнее всего пострадают сфера услуг, гостиничный и ресторанный бизнес, непродовольственный ритейл, причем число занятых в них также сильно снизится — на 2−3 млн человек, полагают эксперты.

Тяжело как никогда

Российский бизнес еще не сталкивался с такими сложностями, как сейчас, отметил глава «Опоры России» Александр Калинин. В последние месяцы мировой экономический спад наложился на эпидемиологический кризис — эти факторы приведут к тому, что многие малые и средние фирмы будут вынуждены прекратить свою деятельность в ближайшее время, отметил он.

С августа 2019 года по август 2020-го может закрыться 1 млн малых предприятий.

Александр Калинин
Он пояснил, что именно в августе появляется статистика по числу субъектов МСП: ежегодно эти данные публикует ФНС на сайте Единого реестра малого и среднего бизнеса. Как ранее писали «Известия», в прошлом году в России закрылось 700 тыс. малых и средних фирм. Это произошло на фоне повышения НДС, введения контрольно-кассовой техники и общего ухудшения экономических условий.

Александр Калинин также отметил, что сопоставимой статистики сегодня не существует: в прошлые экономические кризисы, например в 2008 году, учет количества МСП не велся.

Господдержка и самозанятые

«Известия» спросили другие бизнес-объединения о том, сколько малых и средних фирм будут вынуждены уйти с рынка до августа. Глава ТПП Серей Катырин согласился с прогнозом «Опоры России». По его словам, нынешний кризис заставляет переживать за положение малого бизнеса.

— Сегодня действительно есть основания полагать, что численность малых и средних предприятий за время эпидемии серьезно уменьшится. Оценка («Опоры России». — «Известия») близка к тому, что говорят и большинство экспертов Торгово-промышленной палаты, — заявил он «Известиям».

Однако глава ТПП подчеркнул, что многое зависит от правительственных мер по поддержке предпринимательства и от того, смогут ли ими воспользоваться все нуждающиеся.

Пока же опросы бизнеса, которые проводит палата, показывают, что ситуация оставляет желать лучшего, категоричен Сергей Катырин. Например, большинству фирм банки отказали без объяснения причин в льготных кредитах на выплату зарплат, указал он.

Это подтверждают в том числе данные мониторинга бизнес-омбудсмена: по его информации, в первую неделю работы программы банки отклонили 152 из 158 заявок предпринимателей, но впоследствии доля отказов сократилась до 30%.

Впрочем, Сергей Катырин добавил, что из-за ухудшения экономической ситуации резко и быстро вырастет число самозанятых.

— Их количество через год заметно превысит миллион, и среди них будет много тех, кто до кризиса причислял себя к малому бизнесу, — уверен он.

В «Деловой России» тоже предсказали негативный тренд по количеству малых и средних фирм.

По нашим оценкам, до конца года не менее 15% точек по продаже товаров и услуг, работавших в начале года, прекратят существование.
Андрей Романенко, член координационного совета организации

Он объяснил это тем, что в некоторых сегментах полностью перестали работать до 100% компаний, а их выручка, даже если ограничения снимут уже в июне, еще долго не вернется к докризисным показателям.

Сберегательная модель

Сегодня в стране насчитывается 6 млн субъектов МСП, включая 2,5 млн юридических лиц и 3,5 млн индивидуальных предпринимателей, сообщил управляющий директор рейтингового агентства НКР Дмитрий Орехов. На услуги каждого третьего из них в карантин полностью отсутствует спрос, а с учетом того, что открытие магазинов, заведений общепита и прочих сервисов без ограничения на число посетителей предполагается только на последнем этапе отмены ограничительных мер, далеко не все компании доживут до этого времени, полагает эксперт.

Наибольшее сокращение будет в сферах туризма, гостиничного и ресторанного бизнеса, выставочной деятельности, непродовольственном ритейле, фитнесе, бытовых услугах, добавил Дмитрий Орехов. Восстановление деятельности МСП потребует около двух лет.

Снижение числа субъектов малого и среднего предпринимательства может превысить отметку в 1 млн и достичь 1,3−1,8 млн, оценил экономист «БКС Премьер» Антон Покатович. Он согласен, что под основным ударом окажется сектор услуг — вирусный фактор в этом году окажет колоссальное давление на потребительский спрос, многие домохозяйства перейдут к сберегательным моделям поведения. Прогнозирует эксперт и снижение занятости: сокращение рынка труда в МСП в этом году может составить порядка 15−25%, сообщил он.

В деловых объединениях тоже ждут резкого снижения числа сотрудников малых и средних фирм: по мнению Сергея Катырина, по итогам года сокращение будет исчисляться несколькими миллионами.

Если прогнозы подтвердятся, то на рынок труда выйдет до 2,5 млн человек, подсчитал аналитик «Фридом Финанс» Валерий Емельянов. Это добавит к общей безработице в стране порядка 1%, полагает он.
В Минэкономразвития «Известиям» заявили, что острая фаза кризиса еще не закончилась и меры поддержки не начали работать в полную силу. Там также допустили, что будут приняты дополнительные пакеты мер помощи бизнесу. В такой ситуации давать прогнозы по изменению численности субъектов МСП преждевременно, резюмировали в ведомстве.

Ранее президент объявил меры поддержки малого и среднего бизнеса в связи с пандемией. Среди них — отсрочка по налогам (кроме НДС) и страховым взносам, мораторий на банкротство по заявлению кредиторов, возможность получить льготный заем на зарплату сотрудникам под 0%, безвозмездную субсидию в размере МРОТа на компенсацию работникам и др. https://news.mail.ru/economics/41801283/?frommail=1

АВТОР БЛОГА

Что такое закрытие малого и среднего, когда на плаву останутся МЕГА-корпорации? Это называется укрупнение - контроль полностью перейдет к ним, с рынка уйдут "мелкие", оставив своего клиента МЕГАкорпам. Таким образом их выдавливают с рынка, и это есть конкурентная борьба, одна из ее форм.И ЭТО ЕСТЬ ГЛОБАЛИЗАЦИЯ в чистом виде.

Если восстановление, по прогнозам, займет не менее двух лет, то что и как будет восстанавливаться? Выдавленные "мальцы" уже точно восстанавливаться не станут, потому что и не смогут..Им бы рассчитаться с кредитами и прочая..

Все будет совсем не так - просто напросто весь клиент, совершенно тупо перейдет к тем, кто готов предоставлять требуемые услуги.Клиент не станет ждать восстановления "малых и средних" - выполнение услуг ему нужно сейчас, а не через два года..

А кто у нас останется "на плаву"? Правильно - крупный бизнес..А что такое крупный бизнес? Это бизнес напрямую подконтрольный мировой финансовой элите (потому он и имеет преимущественно выгодные условия) У них много денег, у них возможность получения кредитов на льготных условиях, и т.д. и т.п..

Они запросто "перешибут" малых и средних, заниженной ценой на услуги, продукты, да так, что "мальцы" и браться не станут, за восстановление - просто будет невыгодно работать.Вновь создаваемые "малосредние" не выдержат конкуренции с крупными игроками!

Ведь и само начало деятельности, всегда сопряжено более с расходами чем с доходами - первую прибыль предприниматель всегда получает спустя какое то время.А первое время, это вложения, синхронизация предприятия, налаживание трудового процесса и т.д..На такое уходят месяцы и годы..

А посему, максимум, что может быть в этом случае - "мальцы" (какая то их часть) совершенно тупо перейдут под крыло МЕГАкорпов, или работники выдавленных с рынка "мальцов", так же тупо устроятся на работу в МЕГАкорпы, за мизерную "зряплату".

А что делать? Детей то кормить-растить надо! Это и есть укрупнение, это и есть поглощение.

Так что ВОССТАНОВЛЕНИЕ "малого И среднего" ЭТО МИФ.

То же, по сути, происходит и с фактическим захватом населения, принудительный контроль над которым обретает государство (любое) ныне.Ничего не работает, все сидят дома, деньги кончаются.Кто у нас выживает, в таком разе? Тот кто работает на государство (сохранены зряплаты)

Работникам "малосреднего", платить нечем - банки отказываются выделять льготные кредиты предпринимателям, под енто дело (несмотряшто президентский указ есть) Тогда предпринимателю остается одно - банкротиться.В итоге все пойдут куда? На госпредприятия, за любые деньги, на те должности, о которых раньше и думать не хотели..Возьмутся за любую работу, согласятся на любую зряплату!

ЧТО В ИТОГЕ

Каким образом мы ищем заказчика преступления? Заказчик тот, кому выгодно преступление..В данном случае, преступление ("замут" с коронавирусом) выгодно крупному бизнесу, который в основном, межнационален и внегосударственен..

Это и есть, так называемое, мировое правительство, мировая финансовая элита, которая правит миром фактически, используя для этого самый действенный инструмент - деньги...А уж их то, есть у них то 😉 и никакой там нет конспирологии - все просто, понятно, доступно и внятно.
promo gilliotinus february 18, 2016 07:20 61
Buy for 10 tokens
Доброго времени суток, уважаемый пользователь! Этим постом мы начинаем знакомство с уникальнейшим документом давно минувшей эпохи (название его в заголовке статьи) Сам материал не каждому, возможно, будет "по зубам", но как говорит Спаситель, "царствие Божие достигается…
Жизнь есть стремление к постоянству неко

ЭКОНОМИКА УМЕРЛА...ДА ЗДРАВСТВУЕТ ЭКОНОМИКА !!!


Бодрого времени суток, уважаемые подписчики, читатели и гости блога! Сначала дам текст новости, а затем свой комментарий к ней (взято откуда то с "мыла", ссылку уже не найти)
[Spoiler (click to open)]Из-за пандемии коронавируса мировую экономику ожидает ужасное будущее, пишет Bloomberg. На фоне общего карантина и жестких ограничений, введенных властями разных стран, чтобы не допустить распространение болезни, в первой половине текущего года в мировой экономике произойдет резкий спад.

Агентство указывает, что закрытие заводов и сокращение авиасообщения приводит к падению индекса деловой активности. Например, в Еврозоне этот показатель упал до минимума с 1998 года. «Ближайшие экономические перспективы ужасны», — посулил старший экономический советник HSBC Holdings Стивен Кинг.

Ранее Международный валютный фонд заявил, что в 2020 году высока вероятность глобальной рецессии. По прогнозам главы организации Кристалины Георигиевой, ситуация может быть такой же, как во время мирового финансового кризиса в 2008 году, и даже хуже. «Экономическое воздействие будет и будет серьезным», — подчеркнула она.

В целом в мире уже начался глобальный экономический кризис. Прогнозы специалистов на рост ВВП по итогам 2020 года варьируются от минус 2 до плюс 2,7 процента.

АВТОР БЛОГА

Внимательно прочли? Кто нибудь что нибудь понял из прочитанного? Ну, ладно, тогда ответьте - в чем суть кризиса мировой экономики? Хорошо, я попробую кратко изложить свое видение проблемы.

Если очень кратко - суть кризиса вшита в самом изначалии торговли - торговец старается своей прибыли ради, а не утоления потребности населения для.Если вам мало этого объяснения, что ж, давайте развернем пошире..

Посмотрите что творится - у нас (если разсматривать мир людей как единое адекватное общество, оранизм) есть море нефти (хоть ж..пой ешь) и она дешевая - ЭТО ХОРОШО? Да это же прекрасно!!! (для потребителя) но торговцы называют это кризисом !!! ВОТ ДВЕ ПРОТИВУПОЛОЖНЫЕ ПОЗИЦИИ..

МЫ и ОНИ

Им плохо от того что нам хорошо, и хорошо от того что нам плохо..КТО ЭТО ТАКИЕ, если их радости и печали не совпадают с нашими? Люди ли это вообще, человеки ли? Что то мне подсказывает, не совсем они нашего роду племени..

Посмотрите на другие товары народного потребления - целые аэродромы скупают под непродаваемые автомобили, склады забиты старой оргтехникой, бытовыми приборами, и т.д. и т.п..В общем и целом - есть перепроизводство товаров, которые уже никто возможно никогда не купит (устарели) Их ведь надо кудато девать !!!

Это не яблоки, которые в Италии давят бульдозевами, по типу - "шо не зъим, то понадкусываю" это пластмасса..В общем понятно - всё это невостребованное произведено не ради того чтобы обеспечить наши потребности, а чтобы заработать на нас с вами денег..И побольше..

Вот собственно, мы и вернулись к тому, с чего начали - суть кризиса вшита в само изначалие торговли - торговец старается своей прибыли ради, а не утоления потребности населения для.Потому, то что происходит теперь, жутко смахивает на "синдром золотой анилопы" (сказка, есть старый советский мультик) когда в финале, жадный паша, погибает под завалами, столь вожделенного им золота..(нефти, по нашему)

Отчасти для того и придумана инфляция - чтобы деньги (как эквивалент ценности нашего труда) постоянно обезценивались (а стоимость ТНП увеличивалась) тогда они смогут компенсировать свою недополученную прибыль, за счет обезценивания нашего труда - продавать нам своё труднореализуемое (из за перепроизводства) дерьмо, подороже.

И вот они рыдают (все подконтрольные ведущие мировые СМИ, их аналитики) что "всепропало", мировая экономика в кризисе - пытаясь заручиться нашим сочувствием и поддержкой, отчасти и запугивая нас подспудно (мол, рухнет экономика, и всем конец) Но здесь надо понимать - у нас с ними разные проблемы.

На самом деле нынешняя модель экономики устарела уже очень давно, и требует обновления, с учетом произошедших в мире изменений.А посему - если экономика умерла, то...Да здравствует новая, обновленная экономика, основанная больше на потребностях потребителя, чем на выгоде выгодоприобретателя !

Но для этого, необходимы высокие нравственные потенциалы - вселенское мироощущение, осознание себя и всего человечества одним целым, и прочая в таком духе.И в этом нет ничего запредельного - необходима поддержка СМИ, культуры, образовательных процессов - здесь подрастающему поколению надо просто помочь найти в себе эти материи, тем более что и искать их особо не придется.

Даже просто, хотя бы не талдычить, чтобы "брали от жизни всё" - потому что жизнь на имеет конца, и "взять все" от нее, просто невозможно !!! Особенно в краткосрочной перспективе.
Жизнь есть стремление к постоянству неко

Повысить Удои...Ценой Жизни Коров!


Представители бизнеса направили обращение первому вице-премьеру и министру финансов Антону Силуанову, в котором предупреждают, что в результате нововведений большая часть несетевых магазинов не справится с возросшей налоговой нагрузкой и будет вынуждена закрыться.
[Spoiler (click to open)]

Законопроект лишает продавцов товаров, которые подлежат маркировке, права использовать специальные налоговые режимы — Единый налог на вмененный доход (ЕНВД) и патенты.

По расчетам Ассоциации малоформатной торговли, при переходе со спецрежимов на упрощенную систему налогообложения (УСН) «налоговая нагрузка увеличится в разы и сделает доходность бизнеса значительно меньшей, а в большинстве случаев приближенной к нулю»

иСТОЧНЕГ

Комментарий автора блога:

Здесь мне понятны две крайности, в которых пребывает единая (по идее) социальная группа (не могу назвать "это" народом) Одна его часть, стремиться задушить другую налогами, душимая же часть (бОльшая) стремится не платить налоги вообще (насколько это возможно)

Как одно так и другое, выходит за рамки здравого поведения разумного существа.Остается задать себе вопрос - кто мы такие? Разумные животные, и это по факту.Не знаю как вы, а я в этом принимать участие не желаю.Я не буду сам эти налоги платить, но зато и с других не буду их драть - что вполне симметрично!

Что касается сбора налогов - не будем о грустном, понятно, что чиновникам надо увеличивать "шапку" чтобы было откуда воровать (помимо сдачи в казну) И вот эта воровская "шапка", является последним дюймом, между петлей на шее народа, и его шеей, собственно.

То есть, если бы, надо было просто "собрать норму" - душить бы не пришлось.

Не знаю, когда это прекратится, и управлять нами станут разумные существа, а не животные о двух ногах.Потому как, даже на старой задрипаной "девятке" написано (на заднем стекле) - "ПЛАЧУ НАЛОГИ - ГДЕ ДОРОГИ?" - здесь имеется в виду эффективность распоряжения собранными средствами (не будем о грустном)

ГИГАНТСКАЯ супер-мега ДОИЛКА

У меня появился интересный образ, как управляющие сраной (это не опечатка) экономя, автоматизации сбора налогов ради, включили гигантский, электрический доильный аппарат, с искусственным интеллектом.Но в том то и дело, что интеллект искусственный, а мы то живые..

"ДОИЛКА-ДУРИЛКА"

И теперь ОНО, не зная меры, будет душить, пока не задушит, потому что единственная цель у него - собрать налог..В программу этой "доилки-дурилки", забыли ввести необходимые параметры, для сохранения жизни "выдаиваемого". И поскольку это "дурилка", железяка, то у нас нет шансов..Либо стать самим такими же "дурилками" и железяками, чтобы нам уже и кушать не надо было ничего.Или сбежать, куда нибудь в Австралию (читать) пока нас не заменили на оных железяк.

УДУШЕНИЕ МЕЛКОГО БИЗНЕСА

С другой стороны - это может быть и выдавливание с рынка мелкого бизнеса (как одна из целей) что тоже является дыханием неотвратимой глобализации, в эпоху новой конкисты  - внегосударственных корпораций и финансовых организаций, агрессивно скупающих всё живое и не очень (виртуальных денег "дофига", девать куда то надо)

Как идеал - американская (США) действительность, когда и выращивание чего либо на своем огороде, будет жестко квотироваться, не говоря уж о продаже оного (подсудное дело) А так - сетевые гипермаркеты (Волмарт например) и их подразделения, с единым центром управления.

ПИШЕТ РУССКИЙ АМЕРИКАНЕЦ

Как и во всём мире, тут (в США) есть люди, чьи профессии оказываются невостребованными. Полтора века назад большинство страны были фермерами, а о всех современных профессиях никто даже не мог представить. А сегодня сельским хозяйством занимается лишь 2% американцев.(источник)

СУПЕР ЦЕЛЬ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

Так что, супер мега цель всего этого предприятия, выложена благими до невозможности намерениями, мол, ради удобства потребителя, контроля качества и т.д..На самом деле, спустя пару-тройку поколений (больше и не надо) основные массы потребителей, станут полностью зависимыми от корпораций, не имея навыков самостоятельного пропитания, выращивания растений и животных.

КОНТРОЛЬ

И вот тогда, делай с ними что хочешь, и это полный контроль, не говоря уже об электронных платежных средствах (а об этом я вообще промолчу) Самое интересное, что тогда и может начаться, так называемый, Конец  Света (коррекция ботонаселения, до состояния минимума) потому что всё к этому будет максимально подготовлено.

КОРРЕКЦИЯ КОЛИЧЕСТВА ЖИВУЩИХ

Стоит только нарушиться поставкам в гипермаркет, в силу сложившейся ситуации (катаклизм, природа, война, и т.п.) и все - основные массы потребителя, считай трупы, потому как сами они во втором - третьем поколении, отучены производить.Выживут лишь те, кто занимается хозяйством, по долгу службы, обладая навыками сельхоз и животноводства (работа на корпорации)

ЧТО ДѢЛАТЬ?

Вернувшысь к вопросу, грамотно и четко поставленному в позапрошлом веке Чернышевским "Что дѣлать" отвечу:

Оставаться самостоятельными, выходить из социальных и гражданских зависимостей, пищевых, алкогольных, табакокурительных, развлекательных и т.п..Находить иные смыслы существования, кроме потреблятства и реализации основных истинктов - их есть у нас!

GILL

Правила игры

Все должны покупать американские долги. Ведь США пытаются разрушить не только нашу страну. И разрушали в прошлом другие страны. Таблица основных кредиторов Штатов очень наглядна.

1. Из первой дюжины стран, вкладывающих в экономику США, присутствует, например, Китай, попытка разрушения которого прекрасно видна на примере Гонконга. Но китайские коммунисты продолжают покупать долговые обязательства США. Правда, уже не так активно, как ранее. Но, учитывая общий «вес» китайской экономики в финансовом мире, – весьма весомо (первое место).

2. Не менее интересно и второе место Японии в этом списке. Страна, столкнувшаяся с катастрофой на «Фукусиме», была вынуждена продолжать тратить доходы на выкуп бумаг США вместо того, чтобы тратить их на ликвидацию последствий аварии. Что трежери Штатов «надежнее» развития японской экономики и ликвидации «набело» последствий радиоактивной катастрофы? Выходит, что так.

А если добавить сюда тот факт, что Япония сама имеет колоссальный госдолг, равный 200% ВВП (у США около 100%), то ее поведение вообще похоже на идиотизм. Япония берет в долг, чтобы полученные средства... дать в долг США.

3. Очень интересно третье место среди владельцев американского госдолга у Бельгии. Вот уже сверхдержава, вот уж где экономика! Или «Бельгия» – это просто псевдоним для мировых банкиров, которые под этим «псевдонимом» выкупают долги США, чтобы на вид все казалось прекрасно.

4. Четвертое место офшоров не менее наглядно. Представьте себе: страны, «ворующие» налоговые деньги у США и других государств, вкладывают их обратно... в бумаги США. Это как если бы пираты хранили свои деньги не в песке необитаемых островов, а в британских банках, в то время когда британские капитаны их бы вешали на реях.

5. Далее идет ОПЕК. Ну, тут все понятно. Катар, саудиты и прочие «сверхдержавы», усеянные американскими военными базами, обязаны скинуться на эти самые базы. Все чинно и благородно. Вокруг стран ОПЕК, на Ближнем Востоке, все пылает, а заигрывания США с Ираном вызывают беспокойство у «нефтяных шейхов». Но ведь покупают, не артачатся.

6. Шестое место Бразилии, одной из стран учредителей БРИКС, Банк развития которого, созданный в 2014 году, – это «проба пера» по созданию альтернативных МВФ банковских инструментов. Почему Бразилия покупает трежери? Да потому, что только что там бразильцы протестовали... против футбольного чемпионата. За спокойствие надо платить.

7. Далее – Швейцария. Вот ей-то зачем покупать американские долги, если ее валюта и ее долговые бумаги в бушующем мире всегда считались сверхнадежными? Ни в Первой, ни во Второй мировой войне не участвовали, валюта не падала. Оставалась крепкой экономика. Но если хочешь и в Третьей мировой не участвовать, то надо покупать госдолг США...

8. Великобритания. Тут все ясно. Англосаксы помогают друг другу. Великобритания берет в долг, как Япония, чтобы помочь США и отдать эти средства в долг им. Почему? Потому что рухнут Штаты – и западный мир останется без дубины.

9. Далее опять «мощнейшая экономика» – Люксембург. Страна-то с гулькин этот самый, а накупила американских долгов больше, чем Россия. Зачем – вопрос риторический. Еще один псевдоним мировых банкиров, еще один европейский финансовый центр. Кто был в Люксембурге, то знает – там вообще одни банки. Практически других зданий там нет.

10. Россия на 12-м месте, а у нас получается цифра 10. Кого-то пропустили? Вероятно. В любом случае нужно указать, что главным владельцем госдолга США является сама Федеральная резервная система (ФРС).

А что Россия? Позиция России никак не может быть охарактеризована как «особо предательская» по отношению к своему народу. Где-то там... на 12-м месте...

Почему же первая дюжина стран держателей долговых обязательств США ведет себя так неразумно? Все просто. Обычный расчет баланса потенциальных рисков.

Ущерб от потери части бюджета, уходящего в трежери, несоизмеримо меньше ущерба от прямого столкновения с США, которое неизбежно, если переформатирование мировой финансовой системы произойдет одномоментно и по политическому произволу Штатов.

4

Прежде чем уходить от доллара напрямую, необходимо соблюсти следующие условия.

1. Создание мировой торговли не за доллары в объеме, способном не обрушить экономики «уходящих» стран, чем Россия и Китай усиленно сейчас и занимаются, переводя где только можно взаимную торговлю на юани и рубли.

2. Создание финансовых контрагентов (банки, фонды и так далее), работающих в зоне торговли шире, чем долларовая. Россия и Китай создают совместные банки и проводят между собой недолларовые операции.

3. Создание экономических союзов, ориентированных на российский и китайский рынки, которые способны стать для них заменой глобальных. Евразийский союз, БРИКС – это именно «про это».

4. Чисто российская проблема: реформа финансовой сферы (национализация рубля, суверенная эмиссия).

5. Окончание военной реформы – Россия и Китай усиленно перевооружаются.

Решение этих проблем в совокупности и позволит уйти от системы, которая всех в мире уже «достала», которая рушится на наших глазах и которая тормозит развитие России.



http://nstarikov.ru/blog/46322
GILL

Уничтожение банковской системы Кипра сравнили с убийством эрцгерцога Фердинанда


Интервью с сайта http://goldenfront.ru. Англоязычный оригинал - здесь.

Очередное интервью Джима Синклера (Jim Sinclair) Эрику Кингу из King World News:

Эрик Кинг: «Удивительно, что лишь полтора дня назад ты заявил на King World News (KWN), что «Путин бросил вызов Международному валютному фонду, который, кстати, расположен в Вашингтоне и сам по сути является Вашингтоном. Так что в смысле Холодной войны Вашингтон противостоит Москве и Москва выиграла этот раунд. Суть в том, что Лагард (Lagarde) бросила вызов Путину, но Путин, как это сделал бы русский гроссмейстер, поставил мат ей и МВФ». Через несколько часов после того как эта новость появилась на KWN, квартиру Лагард обыскала полиция».


Джим Синклер: «Важно отметить, сколько продолжалось дело, из-за которого на апартаменты Лагард был совершен полицейский рейд. Это дело 20-летней давности, так что все это куда больше, чем простое совпадение. Я также добавлю, что заявление главы ФРС о том, что он не будет вновь назначен на свою должность и не примет нового назначения, тоже совсем не совпадение…

По сути, катастрофа только что вызванная МВФ на Кипре сравнима с убийством эрцгерцога Фердинанда, которое положило начало Первой мировой войне. Это важнейшее историческое событие. Крупные СМИ и эксперты говорят, что события на Кипре – это «буря в стакане воды». Это совершенно неправильно».

Эрик Кинг: «Понятно, что с Лагард теперь занимаются из-за того, что натворил МВФ, но ты говорил о вероятности дестабилизации всего Запада. Ты говоришь, что им нельзя здесь оступиться, но что ты скажешь о ситуации с Бернанке?»

Джим Синклер: «Ставка была на то, что они передвинут бремя финансирования, необходимого банкам банкротам, на вкладчиков и прочь от центральных банков. То есть на вкладчиков и от количественного смягчения. Это также предлагается в Новой Зеландии и Испании, но в крохотных количествах. Очевидно, что воровство не приемлемо в любых размерах, но на Кипре мы имеем дело с 10% и это огромные деньги.

Это была историческая ошибка, потому что содеянное Лагард и МВФ (на Кипре) потенциально разрушило все усилия Бернанке. Это также потенциально свело на нет старания всех центробанков, использовавших количественное смягчение для поддержания суверенной платежеспособности.

Если бы задумка Лагард удалась, правительствам было бы легко, а вкладчикам тяжело. До настоящего момента вкладчики страховались именно так – просто чтобы им не приходилось нести убытков. Этот был «супер клей», на котором держалась возможность экономического выздоровления. Все это теперь под угрозой из-за Лагард и МВФ.

Полицейский рейд и дело 20-летней давности напрямую связаны с колоссальной ошибкой на Кипре. Это также напрямую связано с намеком Бернанке о том, что он не будет вновь занимать пост главы ФРС после окончания срока его полномочий.

Катастрофа, вызванная МВФ на Кипре, поставила под угрозу каждый доллар, который ЦБ мира направили на поддержание суверенной платежеспособности. Это колоссально. Когда МВФ послал Кипр к черту, он послал к черту весь мир. Западный финансовый мир теперь действительно может пойти к черту и Бернанке это знает».

Эрик Кинг: «То есть ущерб, нанесенный МВФ на Кипре, заставляет Бернанке сказать: «Выпустите меня».

Джим Синклер: «Это историческое событие – одно из важнейших и крупнейших за всю мою более чем 50-летнюю карьеру на рынках. Все настолько серьезно и глава ФРС говорит: «Они обгадили всю мою работу, к черту их – я не хочу быть главой ФРС, когда все это начнется».

Goldenfront: Напоминаем нашим читателям, что автор романа «Неделимая» Трой Грайс (Troy Grice) в своем интервью год назад назвал отставку Бернанке моментом, когда он обратит свои пенсионные сбережения в наличные…
========================================================================================================================================
Русский десант высаживается на Кипр...



мар. 19, 2013 07:15 pm
Хм, самая свежая новость, связанная с намерениями кипрских властей обложить однократным налогом вкладчиков в местных банках - русский десант начал высаживаться на Кипре.
Нет, речь не идет о военнослужащих.
Как передает тутошнее агентство новостей "Блиц", ссылаясь на сайт "Болгарские новости", расположенный на Кипре и посвященный проблемам болгар, проживающих или работающих там, сегодня в аэропорту Ларнаки наблюдается настоящее нашествие частных российских самолетов - в страну в сопровождении множества охранников и разных зверообразных бандитских морд прибывают крупные вкладчики из РФ. Настроены они более чем решительно - никто своих денег кипрскому ворью отдавать не собирается.
( Свернуть )
Именно с продолжающимся воздушным десантом, по мнению сайта, и связано сегодняшнее решение кипрского парламента отложить голосование вопроса об экспроприации десятины со счетов клиентов. Киприоты до смерти напуганы - русские грозятся разнести остров в куски, а своих банкиров - не институции, а конкретных людей - призвать к ответке. А тут, принимая во внимание настрой и методы действия россиян, выбор небольшой: или возвращаешь мне все мои деньги, или жди очереди из калашника. И не забывай при этом, что у тебя есть и семья...
Кипрские банкиры с ужасом осознают, насколько снизился их шанс на жизнь.
Если от соседей по острову - турков - греков-киприотов защищают части ООН и две английские базы, от русской пули защиты нет - ни у себя в стране, ни по всему миру. Люди, сумевшие урвать-накопить-вывезти из РФ сотни миллионов и миллиарды, за ценой расплаты не постоят. И от нее не спасут ни Брюссель, ни прочие евробюрократы, ни Ангела Меркель - самая рьяная сторонница конфискации части накоплений клиентов.
По разным данным, вклады россиян на Кипре варьируются от 20 до 35 млрд. евро.
Минимум, что будет изъято государством - два миллиарда евро.
Сумма, стоящая, чтобы ее владельцы объединили усилия в борьбе за сохранение своих денег. А при таком варианте не исключено, что личные армии российских богатеев совсем спокойно устроят на Кипре переворот или минимум отстрел воровской банковской сволочи. Что встретит полную поддержку простого населения - ведь благосостояние кипрского народца полностью зависит от иностранных туристов и вкладчиков. И если они побегут - Кипр ожидает самый большой кризис со времен кипрско-турецкой войны семидесятых годов. Более того - наступит полная жопа.
Ну что ж, как тут не вспомнить классическое "спасение утопающих - дело рук самих утопающих". Раз российское правительство кошмарить и усмирять Кипр не намерено, за дело берутся российские граждане, напрямую от действий беспредельщиков пострадавшие.
GILL

В. ЖУКОВСКИЙ: АДМИНИСТРАЦИЯ ПРЕЗИДЕНТА ПЫТАЕТСЯ УСИЛИТЬ СВОЙ КОНТРОЛЬ НАД ЦЕНТРОБАНКОМ




В. Жуковский: Администрация Президента пытается усилить свой контроль над Центробанком
Либералы пугают, что участие государства в совете директоров Банка России будет   трактоваться как потеря его независимости, что «поставит под угрозу активы ЦБ в случае предъявления международных судебных исков к правительству» («тонко намекая» на иск по «библиотеке Шнеерсона»)
В качестве жупела, помимо иска хасидов, «либералы-глобализаторы» используют негативный пример правительства Венгрии, которое попыталосьвзять Центральный банк под контроль, но быстро сдалось под давлением «глобальных финансовых властей». Еще либералы пугают, что попытка контролировать действия ЦБ «затруднит создание в России Международного финансового центра».
Между тем, планы ввести представителей государства в структуру ЦБ продолжают воплощаться. Необходимые изменения в законодательство, подготавливаемые Минфином и ФСФР,  будут внесены к 1 апреля в Государственную Думу. Впрочем, в планируемые поправки внесены оговорки, что направленные в ЦБ чиновники «не будут заниматься денежно-кредитной политикой регулятора».
Сегодня, согласно закона «О Центральном банке Российской Федерации (о Банке России)» ЦБ РФ «не является органом государственной власти, вместе с тем его полномочия по своей правовой природе относятся к функциям государственной власти, поскольку их реализация предполагает применение мер государственного принуждения». Т.е. по сути надгосударственной системой управления, которой обязаны все подчиняться. При этом 75 статья Конституции предусматривает, что денежная эмиссия в РФ осуществляется исключительно ЦБ, а защита и обеспечение устойчивости рубля является основной функцией регулятора, которую последний осуществляет независимо от других органов государственной власти. Тем не менее, представители правительства в настоящее время присутствуют на заседаниях ЦБ с правом совещательного голоса.
Ситуацию с Центральным банком России комментирует экономист и инвестиционный аналитикВладислав Жуковский:
Не удивительно, что в очередной раз газета «Ведомости» опубликовала материал, посвященный Центральному банку. В последнее время складывается ощущение, что газета превратилась в канал по сливу информационных уток и организации кому-то необходимых утечек информации. Через «Ведомости» шло однобокое освещение взглядов Сергея Глазьева по вопросу необходимости пересмотра  подходов к денежно-кредитной и налогово-бюджетной политике.  Через это же издание идет активная дискуссия  по поводу «независимости» Центробанка и недопустимости повышения контроля за ним со стороны правительства. Создается впечатление, что газета «Ведомости» является информационным полигоном, где развертывается борьба между либеральным кланом, более 17 лет контролирующим российский Центробанк, и патриотично настроенными учеными и экспертами. Которые хотят превратить Банк России в полноценный институт развития российской экономики и вывести его из статуса филиала Федеральной резервной системы США.
Совершенно очевидно, что тезисы, высказанные якобы «анонимными» или «проверенными» источниками в Центральном банке, являются информационной «уткой». Сами по себе тезисы относительно того, что Центральный банк может якобы потерять свою независимость от органов исполнительной власти в случае, если в совет директоров будут введены представители министерства финансов, министерства экономики, либо любого другого ведомства, - это глупость. Это попытка навести «тень на плетень», попытка сохранить неподотчетность Банка России государству и обществу.
Это попытка зацементировать тот бардак в денежно-кредитной политике, который наблюдается уже второе десятилетие – под псевдонаучные лозунги о необходимости «борьбы с инфляцией» и «накопления подушки безопасности» денежные власти вкупе с Минфином поддерживают искусственный дефицит денег в экономике и многолетний инвестиционный кризис.
В законе о Центробанке ясно написано, что Банк России не несет никакой ответственности по долгам и обязательствам Российской Федерации, так же, как и Российская Федерация не несет ответственности по обязательствам Центробанка России. Даже если бы политическому руководству страны удалось делегировать хотя бы нескольких представителей в совет директоров, который является реальным исполнительным органом по разработке и реализации кредитной политики, то никакой угрозы независимости Центробанка это бы не несло. Этот шаг лишь усилил бы координацию между кредитной политикой, проводимой Центробанком, и общей финансово-экономической политикой, проводимой в Российской Федерации.
Отсылки на то, что Центробанк может выступить в роли ответчика по искам в связи с библиотекой Шнеерсона, если российские чиновники окажутся в совете директоров, - это полная глупость, хотя бы потому, что существуют так называемый Наднациональный банковский совет, в который входят представители Государственной Думы, Совета Федерации, Президента и Правительства. Если бы у кого-то за рубежом, то есть в США или Европе, которые реально контролируют российский Центробанк, было желание привлечь его в качестве ответчика по судебным искам, они давно бы это могли сделать. Более того, если финансово-политические элиты Старого света и США решат оказать экономическое давление на Российскую Федерацию, то они смогут это сделать и без присутствия членов правительства в совете директоров.
Достаточно вспомнить примеры с так называемыми «диктаторскими» режимами на Ближнем востоке (Ливия, Египет, Тунис), которые продемонстрировали, что в случае возникновения политической и финансовой необходимости активы Центробанка замораживаются в течение нескольких суток. Не зависимо от того, являются ли они формально зависимыми от государства, и ничто не помешает тем же США в случае необходимости привлечь к ответственности российский Центробанк по любому надуманному предлогу. Именно в США, в ФРС находится основная штаб-квартира международного финансового капитала. И именно там принимаются решения о том, что и как должен делать Банк России. Начиная от вопросов количественного ограничения прироста денежной массы и заканчивая тем, каким образом размещаются средства российской нефтегазовой «кубышки» – средств Резервного фонда и ФНБ.
Сама по себе дискуссия вокруг внедрения членов правительства в совет директоров, с моей точки зрения, это попытка администрации Президента усилить свой контроль над Центробанком. Банк России уже давно управляется не правительством России, а извне: ФРС США, возможно, из Евроцентробанка, либо Банка международных расчетов, который является Центробанком Центробанков и штаб-квартирой мировых ростовщиков. Это хорошо видно по тем документам, которые принимаются российским Центробанком, и по проводимой им денежно-кредитной политике, которая душит экономический рост, поддерживает дефицит денег в экономике и срывает президентские указы от 7 мая по модернизации экономики и отраслевой деверсификации.
Именно совет директоров является штаб-квартирой российского Центробанка, он разрабатывает основные направления единой государственной денежно-кредитной политики, принимает денежную программу, которая определяет ключевые параметры эмиссионной политики и объём предложения денег в экономике. Тогда как Национальный банковский совет, который создавался Владимиром Путиным еще в начале 2000-х годов и был попыткой замкнуть на Администрацию Президента рычаги контроля над Центробанком, к сожалению,провалился, выродившись в совещательный орган, который вообще не несет никакой ответственности за действия Центробанка.
Складывается впечатление, что Путин понимает, что экономика страны катится под откос. Мы имеем сильнейшее затухание экономического роста за последние 4-5 лет. В январе текущего года зафиксированы минимальные темпы рота экономики (на 1,6%), спад в промышленности (-0,8%) и в обрабатывающих производствах (-0,3%). Срывается принятый Правительством на ближайщие 3 года федеральный бюджет, срываются майские указы Президента по модернизации экономики, по созданию 25 миллионов рабочих мест, по наращиванию нормы капитальных вложений в экономику до 25% от ВВП. 
Президент понимает острую необходимость радикального пересмотра кредитно-денежной политики, проводимой в стране, и пытается через правительство усилить контроль и подотчетность Центробанка перед Администрацией Президента и правительством. Президент понимает, что без насыщения экономики деньгами, без повышения доступности инвестиционных ресурсов, снижения ставки по кредитам, никакой модернизации в стране не будет, и российская экономика угаснет. Шумиха вокруг Центробанка напоминает борьбу в преддверии смены руководства Банка России. Судя по всему, в ближайшее время мы увидим новые информационные поводы и новые информационные «сливы» и «утки».
Мы видим, какое яростное сопротивление вызвало само озвучивание инициативы Президента в либеральных кругах. Видные представители «рыночных фундаменталистов» - Алексей Кудрин, Алексей Улюкаев,Михаил Задорнов, Герман Греф и т.д. - сторонники доктрины «Вашингтонского консенсуса» - высказались резко негативно. Они как огня боятся потерять контроль над Центробанком, являющимся ключевым финансово-экономическим институтом России, кредитором в последней инстанции, основным инструментом рефинансирования экономики.
Что касается вопроса, от кого зависит российский Центробанк, то совершенно очевидно, что не от Российского государства, не от Президента, не от правительства, не от Государственной Думы. Формально Президент предлагает на утверждение Государственной Думе главу Центрального банка России, но Сергей Игнатьев вот уже 3 срока возглавляет Центробанк, и, похоже, является фигурой, навязанной России извне. Страшно, что политика, проводимая главой центрального финансового ведомства государства, нацелена на искусственное ослабление России, на сдачу финансового суверенитета, нацелена на выкачивание колоссальных ресурсов в финансовую систему США. Напомню, что именно органы государственного управления - Минфин и Центробанк - являются основными экспортерами капитала из России. За период 2000-2012 годов чистый вывоз капитала частным сектором составил около 300 миллиардов долларов, тогда как органы государственной власти вывезли за рубеж почти 490 миллиардов долларов. Мы видим, что основным каналом утечки денег из России является именно Центробанк и Министерство финансов, которые проводят несовместимую с развитием российской экономики денежно-кредитную и налоговую политику.
Российский Центробанк зависит от решений, принимаемых извне, в Федеральной резервной системе США, в Евроцентробанке или других международных финансовых организациях. Не удивительно, что колоссальную поддержку из-за рубежа получает руководство Центрабанка и Минфина. Буквально неделю назад глава представительства Международного валютного фонда, который своими рекомендациями довел Россию до нищеты в 90-е годы, открыто заявил, что международные финансовые организации двумя руками поддерживают проводимую в России финансово-экономическую политику, в том числе, по накоплению золотовалютных резервов, вывозу капитала из России, по введению бюджетного правила, по привязке эмиссии рубля к притоку иностранной валюты.
Напомню, что Владимир Путин во время оглашения своего Послания Федеральному собранию в декабре 2012 года открыто заявил, что его не устраивает проводимая Центробанком денежно-кредитная политика. Впервые за долгие годы он был вынужден раскритиковать действия Игнатьева, заявил, что Банк России должен перестать бороться с инфляцией, потому что это не является его основной целью деятельности. Инфляция является лишь одним из макроэкономических индикаторов, на которые должен ориентироваться Центральный банк, но в целях его деятельности не фигурирует.
В законе о Центробанке должны быть внесены поправки относительно его целей, он должен быть признан подотчетным Государственной Думе, Президенту и Счётной Палате. Нужно лишить его того «особого правого статуса», который позволяет Банку России выступать в качестве «пятой колонны» и цементирует его независимость от российского государства и полную зависимость от ФРС США, ЕЦБ, МВФ и прочих апологетов международного финансового капитала.
Необходимо четко прописать, что Центробанк России, по примеру тех же США, Японии, должен ориентироваться на стимулирование экономического роста и создание наиболее благоприятных условий для реализации инвестиционного потенциала. Мы видим, что в США, при формальной независимости Федеральной резервной системы, она находится под сильнейшим контролем со стороны Белого дома, Сената, Конгресса. Американский Центробанк, являющийся частной коммерческой структурой, контролирующей печатный станок, нацелен, прежде всего, на стимулирование экономического роста, создание рабочих мест. Проводимая правительством макроэкономическая политика тесно увязывается с монетарной политикой в США, Японии и Великобритании.
В последние годы экономические власти крупнейших экономик мира всё активней используют термин «mondusrtial policy». Речь идёт о денежно-промышленной политике, которая подразумевает превращение Центрального банка в ключевой финансово-экономический институт и теснейшую увязку денежно-кредитной и эмиссионной политики с общегосударственными целями социально-экономического развития, модернизации и повышения конкурентоспособности отечественных производителей. В России же всё строго наоборот – экономика, население и правительство живут одной жизнью. Банк России – другой. Его монетарная политика вообще никоим образом не согласуется ни с заявленными Путиным целями структурно-технологической модернизации, ни с налогово-бюджетной, промышленной, внешнеторговой и научно-технической политикой.
Доктрина о необходимости сохранения независимости Центробанка России от Российского государства является механизмом его контроля со стороны транснационального капитала. На тактическо-оперативном (т.е. низовом) уровне Центробанк является зависимым от российских либералов, от коррупционеров, от олигархов, которые превратили его в инструмент личного обогащения и, одновременно, прикрытия махинаций. Напомню о крупном скандале с выводом активов в прошлом году, когда на балансе Банка Москвы образовалась дыра в 400 миллиардов рублей, и произошел ряд банкротств крупных банков. Стратегически Банк России контролируется извне, олигархией Старого света и Уолл-стрит, и проводит политику в их интересах. Порочная система независимости Центробанка от государства приводит к колоссальным экономическим потерям для России, которые только официально достигают $ 50-70 млрд., а реально превышают отметку в $210-250 млрд. ежегодно. Безусловно, назрела необходимость это изменить и сделать Банк России инструментом развития российской экономики.
GILL

В.КАТАСОНОВ: «ПРЕТЕНДЕНТОМ НА ПОСТ ГЛАВЫ ЦЕНТРОБАНКА МОЖЕТ СТАТЬ ГЛАЗЬЕВ»


В.Катасонов: «Претендентом на пост главы Центробанка может стать Глазьев»

Летом 2013 года истекает третий срок полномочий главы Центрального банка России С.Игнатьева. Однако уже за полгода до этого эксперты начали обсуждать его сменщика. Согласно информации Bloomberg, в короткий список кандидатов вошли замглавы ЦБ А. Улюкаев и два экс-министра финансов – А. Кудрин и М. Задорнов. Выслушаем мнение проф. В.Ю. Катасонова

По мнению экспертов, наибольшими шансами обладает нынешний зам. Игнатьева Улюкаев, однако любое назначение из тройки будет означать продолжение политики последнего десятилетия. О том, чем грозит продолжение нынешнего курса ЦБ РФ, о кандидатурах, которые могут появиться позже, и о том, каким должен быть новый закон о Центробанке, рассказал известный экономист, доктор экономических наук, профессо Валентин Катасонов.

Вопрос В этом году истекает срок полномочий у главы Центробанка Сергея Игнатьева. В СМИ называют трех кандидатов на этот пост, одного из которых должен утвердить президент: Алексей Кудрин, Михаил Задорнов и Алексей Улюкаев. Что вы думаете по поводу этих персон?

Валентин Катасонов: На самом деле, это все люди из одной обоймы. Никаких изменений при любом раскладе я не ожидаю. В первую очередь, это касается Улюкаева, потому что он четко шел в русле Игнатьева, а можно сказать, что Игнатьев полностью поддерживал и обосновывал линию Улюкаева. Я эту линию не разделяю. Что касается Кудрина, то он достаточно долго работал с Игнатьевым, поскольку был председателем Национального банковского совета на протяжении многих лет. Это такая надстроечная структура, которая считается высшим органом управления ЦБ. Задорнов – тоже из этой же команды, хотя я думаю, что вероятность его назначения на этот пост наименьшая.

Кстати говоря, я совсем не уверен, что эти кандидатуры будут единственными Сейчас вокруг  Центрального банка началось какое-т шевеление. Как вы знаете, президент Российской Федераци Путиндал поручениеГлазьеву</a> Российской академии наук подготовить бумагу с обоснованием возможных изменений экономической и финансовой денежно-кредитной политики. Уже одно это говорит о том, что нельзя полностью сбрасывать со счетов и кандидатуру Глазьева. Я бы ее включил в список, причем с шансами не меньшими, чем у Задорнова, но это уже совершенно другая линия. Думаю, что очень многое определится, когда будет какая-то реакция президента на тот документ, который должна подготовить команда Глазьева и Российская академия наук во главе с академико Некипеловым.

Вопрос:Игнатьев возглавлял ЦБ с 2002 года. Теперь стало очевидно, что проводимую руководством ЦБ линию надо менять?</i>

ВК: С моей точки зрения, политика Центрального банка была деструктивной. В лучшем случае, это была политика полного бездействия, мягко выражаясь, а в общем она была деструктивной, потому что Центробанк продолжал бубнить насчет того, что «инфляция – это главная цель политики ЦБ». На самом деле, сжимая денежную массу, Центробанк тем самым душил российскую экономику. Сжатие денежной массы приводило к тому, что деньги становились все дороже, дороже становилось обслуживание кредитов, полученных предприятиями в реальном секторе экономики – в некоторых отраслях это на сегодняшний день основная компонента издержек производства, об этом почему-то вообще никто не говорит. Чем дороже деньги, тем больше издержки, чем больше издержки, тем выше цены. Это очень распространенный миф, что «надо бороться с инфляцией сжатием денежной массы». Но это примерно то же самое, что сказать, что надо минимизировать количество гемоглобина в крови. Гемоглобина должно быть нормальное количество.

Центральный банк в нынешнем виде – эт не Центральный банк, а валютный обменник. Такие институты называются Currency board, то есть валютное правление. Формально, конечно, сейчас появилось какое-то рефинансирование у ЦБ, но это очень короткие деньги, которые выдаются всего на несколько дней, и на эти деньги нельзя проводить ни индустриализацию, ни серьезную инвестиционную политику. У Currency board своей политики быть просто не может. Этот институт плывет по волнам мировых финансов. Если увеличиваются золотовалютные резервы Центрального банка, значит увеличивается и рублевая масса. А резервы зависят от двух факторов – от цен на «черное золото» на мировом рынке и от притока-оттока иностранных инвестиций. А мы этими процессами не управляем, поэтому создается иллюзия, что Игнатьев чем-то управляет. Ничем он не управляет! Он занимается там, извините, психотерапевтическими сеансами: мол, мы что-то делаем, что-то изменяем, проводим какую-то политику.

Вопрос:Когда говорят о Центробанке, так или иначе, всплывает вопрос о собственном «печатном станке». Нужен он России?</i>

ВК: бязательно. Это важнейший признак национального суверенитета. Если его нет, значит, страна не суверенна, значит, это колония. Я жестко говорю, но это так.

Вопрос:Что нужно сделать для того, чтобы реализовать наше право на эмиссию своей валюты?</i>

ВК: то вопрос не для экономистов, а для политиков. На днях я был на совещании у Сергея Глазьева, где собрались, в том числе макроэкономисты. Многие из них говорили правильные вещи, но я им сказал, что новое вино в старые меха не вливают. Для того чтобы реализовать все эти макроэкономические рекомендации, необходимо вносить поправки в закон о Центральном банке. Это должны быть настолько серьезные поправки, что речь должна идти фактически о новом законе о Центральном банке, о его статусе, о его целях. На сегодняшний день Центральный банк – это кошка, которая гуляет сама по себе. Не сама по себе, конечно. Определенные управленческие импульсы идут из Международного валютного фонда, из Федеральной резервной системы, из Банка международных расчетов. На те импульсы Центральный банк реагирует. А со стороны нашей исполнительной власти, законодательной власти все их призывы не воспринимаются. Могу даже привести пример Степашин ытался организовать настоящий полноценный аудит Центрального банка, а господин Кудрин где-то в 2009-2010 году отбил эту атаку, будучи председателе Национального банковского совета. Чиновники Центрального банка у нас имеют такой иммунитет, какого не имеют даже депутаты. Что-то я не слышал, чтобы кто-то из чиновников ЦБ был привлечен к уголовной ответственности. ЦБ – это «вещь в себе», государство в государстве, и, пока мы не будем иметь действительно свой Центральный банк, о суверенитете говорить не приходится.

Вопрос Согласно информации, озвученной в СМИ, главу ЦБ Путин должен назначить к марту. На этот же срок запланирован документ Глазьева…

ВК: Да, тут так запутывается сейчас все, что даже трудно сказать, какие будут алгоритмы. В принципе, думаю, что бумага Глазьева в определенном смысле будет информацией для размышления для президента Путина и может оказать влияние на его выбор. Понятно, что президент только рекомендует, а не назначает.

Вопрос На днях широко обсуждалось возможное ужесточение доктрины внешней политики со стороны Путина, и некоторые эксперты высказывают предположения, что президент готовит определенные действия для движения в этом направлении. Может ли в этом плане появиться новый закон о Центробанке, с учетом тех поправок, о которых вы говорили?

ВК: ожет быть, я сейчас выдам некую тайну. Накануне я задал вопрос Сергею Глазьеву и спросил его, будет ли он в своей бумаге вносит проект поправок к закону о Центробанке, но почувствовал, что он на этот вопрос не готов отвечать. Без этого шага все остальные макроэкономические рекомендации – не более, чем благие пожелания, которые Центральный банк, естественно, проигнорирует. В ответ мне сказали, что если я предлагаю, то могу сам и подготовить. На самом деле, это серьезное политическое решение, так оно не готовится, как вы понимаете, не делается «на коленке».

Вопрос Тем не менее, если бы такая возможность представилась, какие бы рекомендации вы предложили?

ВК: режде всего, я думаю, что надо изменить цели, сделать так, чтобы главными целями стало обеспечение экономического развития, полная занятость, инвестиции, хотя бы примерно так, как в законе «О федеральном резерве» это прописано. Далее, статус, который действительно позволяет законодательной и исполнительной власти контролировать деятельность Центробанка. Центробанк – это инструмент общей государственной политики, он не должен быть автономен. Я понимаю, что это еще одна мифологема, что Центральный банк должен быть автономен. Эта мифологема формировалась на протяжении последних ста лет, и человек непосвященный считает, что так и должно быть, а человек посвященный, конечно, понимает, что это игры мировой финансовой олигархии, которая основные Центральные банки мира поставила под свое управление.

Третий момент – регулярный аудит, потому что результаты нашей экономической деятельности – это, в основном, результаты добычи и экспорта нефти и газа, все это аккумулируется в виде валютных резервов, но на каких условиях они помещаются в резервы, мы практически не знаем. Степашин в 2009-2010 годах и пытался разобраться в этом вопросе, но ему не дали. Была предоставлена какая-то записка на основе вторичных данных, предоставленных Центральным банком об эффективности использования валютных резервов, есть и в годовых отчетах Центрального банка соответствующие цифры, которые показывают отрицательную эффективность. Однако нас в данном случае интересуют первичные документы – договора, соглашения по поводу размещения тех или иных валютных траншей на депозитных счетах западных банков, те или иные документы, отражающие данные по покупке и продаже ценных бумаг. Вот это, собственно, и есть настоящий аудит. Об этом пока никто даже не заикается. Необходимо также введение валютного регулирования, валютного контроля, потому что в противном случае любые попытки Центрального банка направлять деньги в приоритетные отрасли, крупные проекты закончатся тем, что деньги просто уйдут за границу. Поэтому Центральный банк должен реанимировать свою функцию по регулированию валютного контроля. Сегодня эта функция Центрального банка фактически исчезла. Можно долго еще перечислять.

Вопрос:Что будет, если пресловутый «печатный станок» в России будет запущен? Как это отразится на инфляции, на стоимости кредитов и т.д.?</i>

ВК: то зависит от опыта и профессиональных знаний тех людей, которые будут создавать такую систему денежной эмиссии. На самом деле, ничего сверхсложного тут нет, это же не запуск человека на Луну. Денег будет ровно столько, сколько будет товаров – должна быть сбалансированная экономика, и в этой сбалансированной экономике, конечно, инфляции быть не должно. Повторюсь, что это достаточно грубая схема, потому что если мы не пресечем каналы коррупции, то деньги будут уходить за пределы приоритетных отраслей, пределы приоритетных проектов. В результате опять нарушится равновесие товара и денежного предложения. Здесь нужны достаточно серьезные новации в части борьбы с коррупцией, утечки капитала за границу, с уходом денег в серую и черную экономику. Так что, на самом деле, если выстраивать денежно-кредитную политику, то это надо делать в контексте всей экономической политики. Денежная эмиссия должна быть ориентирована на конкретные инвестиционные проекты. Инвестиционные проекты должны вписываться в инвестиционные программы, а инвестиционные программы, в свою очередь, должны вписываться в стратегию развития. Словом, денежно-кредитная политика должна тесно координироваться с экономической инвестиционной и промышленной политикой. В отрыве от общей экономической политики выстроить здоровую денежно-кредитную политику выстроить практически невозможно.

GILL

СКОЛЬКО РАЗ СЛОВО "ДЕМОКРАТИЯ" НЕ ПРОИЗНЕСИ, В ЖЕЛУДКЕ ПОЛНЕЕ НЕ СТАНЕТ.

Страны, которых коснулась "арабская весна", еще не скоро вернутся к росту показателей экономического развития, пишет Уна Галани в статье напечатанной в итальянской газете La Stampa.
Свержение диктатора имеет свою цену, пишет газета
Как ожидается, в период с 2011 по 2015 год в Египте, Ливии и Тунис экономические показатели будут снижаться, потери, согласно некоторым оценкам, составят 225 млрд долларов. Речь идет о том, что в указанный перио эти страны смогут производить лишь 10% от прежнего ВВП", - пишет издание.

"Не стоит забывать и о том, что "арабская весна" повлияла на рост цен на сырье и на замедление глобальной экономики. По мнению аналитиков, в странах, в которых весьма высока вероятность падения режимов, сокращение ВВП может достигать 8%. Совершенно очевидно, что страны, где были свергнуты правящие режимы, находятся на расстоянии многих лет, если не десятилетий, от реального улучшения условий жизни граждан", - пишет автор статьи.
"Можно надеяться лишь на то, что замедление экономического роста будет сопровождаться справедливым распределением имеющихся богатств. Египет, Ливия и Тунис были странами с относительно высокими показателями роста ВВП, хотя богатства были сконцентрированы в руках небольшой группы людей.
Еще одна надежда связывается с тем, что страны, пережившие "арабскую весну", сумеют обзавестись лучшими правителями, которые будут в состоянии поднять экономику и развивать демократию", - заключает издание.

Теперь там после "арабской весны": "демократия", говори о чем угодно, но... нечего есть, и нет работы у миллионов!
Они ждут "лучших правителей"? Так ни один из "лучших" потери в 225 миллиардов не ликвидирует!
"Арабская весна" - это БОЛЬШОЙ ОБМАН сотен миллионов людей в арабском мире!
Не диктаторов там свергли, как им теперь хочется верить, - а собственный дом, собственую экономику разрушили.
И скоро, очень скоро к растерянным и потерявшим надежду арабам придут иностранные дяди и дадут денег в долг, чтобы кредитной удавкой придушить тех, кто не хотел жить "при дикторах", построивших современные Тунис, Ливию и Египет.
Вам не нравились "диктаторы"? Тогда ходите нищими, голодными и безработными с вашими высшими образованиями, которые "диктаторы" вам бесплатно дали!
И батрачить будете на иностраныых дедяй так, что "репрессии" Бен Али, Каддафи и Мубарака вам покажутся детской шалостью.
Давно, видно, тяжелую руку колонизаторов не чувствовали? Плохо же вас в школах учили.
Щас вам в Мали это покажут. Туда не боевики-наемники под видом "сирийской оппозиции" воевать пришли.
Туда европейцы-хозяева вернулись!